[upload=jpg]Upload/200512169512279099.jpg[/upload]
出一根试验版C1信号线，和目前传听的那条是同样的，仅有一条，价格680元。传听过程评价如下：
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=88907&page=8
这条线是刚开发的第一条样品线，只做了两条，一条拿去传听，另一条给一个朋友试听，虽然不是很完美，但是在2000元的价位内平衡性方面可以说没有对手，680元您不可能再买到第二条PIANO试验线，因为另外一条准备赠送给参加传听活动的其中一位朋友。
山楂饼
级别: 论坛博士
发帖: 362篇
来自: 广东茂名市
鉴定: 未知地区
注册: 2004-5-15
C1到我手上两天,也听足了两天!
这段时间听了相位兄的三条C系列的线,可以说是看着它的成长,听着它的进步行!
虽然我的器材还有多方面的不足,但相位兄的C1加入比拼,确实带来了不少的乐趣和麻烦(取线寄线要走差不多100公里,对比线材更是头痛的,但这叫乐趣!)
C1比C2无论从音场,定位,厚度,力度,分析力,细到度都必须有了长足的进步!
先说说他的优点吧.
一,宽大的音场和丝丝入扣的高频.在播放小提琴时,它所带来的细腻高贵给人以一种很贵族的气质,琴声所展示的一片清澈空间和其中发出的闪亮光彩,能使人体会到了宽敞的音场与乐器的定位.琴弦摩擦和琴腔共鸣的空气感沥沥在目.
二,厚实,甜润的中频.中频是声音中入耳听来最灵敏的一段,虽然我的系统反映中频人声比较一般,但接入C1后也有相对的改善和加强,在播放琴姐和邓丽君的歌曲时,能很好地反影出蔡大姐声音的厚实而带有磁性,游刃有余,圆润而悦耳;邓大姐的声音甜密而又含有嗲嗲的声音,充满活力和朝气,听上去有一种舒心而愉快的感觉..更另我满足的是接近于中频下端的声音诠注得尤为饱满,并难得又不失松驰,系统中的人声口齿的"磁磁"声过于刺耳也得了更好的解决!
三,结实有力的中低频.大动态时,有从容迫的感觉,在听(悲情城市)和(人声低音炮)时,感觉C1的能量感和力度感源源不断地送出,低音大鼓重击时,力度充足,鼓皮声暗涌澎湃,低频滚地而来!听雨果的一张试音CD中的(远去的孩子)前奏有一段海边,海中巨浪打在礁石上的效果,听起来一浪接一浪,浪花的声音哗哗作响,清晰可辩,巨大的轰响声滚滚而来,就好象自己置身于海边一样!
说说它的不足吧!其实在这三条线中,C1的低频是最好的了.
我系统上用了两对讯号线是AN-VX和38.5的紫荆花的限量版.在我的系统上,AN-VX的中高频方面还是有他独特的音乐味,C1在中高频段的过渡中稍稍带些毛刺感,紫荆花在高频的延伸方面还是他的强项,但中低频就不如C1了,相对于我的系统,感觉中频齿音太利.
还有一个就是C1对于我来说,接在前后级之间的澡音较明显,接在CD到前级之间就好一些,最好是在屏蔽方面搞一下,这可能会在适应上阔广些.
南海十三郎
级别: 论坛学士
发帖: 299篇
来自: 广东南海市
鉴定: 未知地区
注册: 2005-8-23
我的听感报告
近中午，收到相位兄的C1信号线,放在手中的感觉是轻轻的,也不粗,制作上中规中矩，并没有花哨的地方,紫铜头做工也不错,只是索母是塑料的吧,相位兄不用金属索母不知是否有特别用意?欣赏完相位兄手艺后就先接入系统听听。
还是再说一下系统吧：音箱ATC-7、功放 和韵M100、解码器 音乐传真X-DAC、转盘 索尼222（以上器材都是普通品，但经过打摩、换胆己很不错）线材：卡达斯金参考喇叭线、信号线、同轴线，卡达斯金5电源浅，DIY同轴电源浅等，1500W和650W美国、瑞士刺猪隔离牛，独立地线，由于本人喜欢玩些小录音和DIY,所以系统的较声比较中性。
好啦，言归正传，开机后先放几曲热热身，把C1换上，再开声，并没有惊喜！感觉是：分析力、厚度、密度、质感、细节、形体、线条以及背景的宁静等都没有卡达斯金参考好，收拾心情留待晚上细品。
到晚上10点重新煲机，因要进行多次的换线对比，先在插口上擦了点“美国神油”，再开声时发觉比白天好听，但和卡达斯金参考相比还是依旧逊色，但这次给我的感觉是整个音域都像经过一番美化和修饰，音乐味非常好，有一种LP的味道，也许这就是相位兄精心调较的味道吧。
下面就说C1表现吧，在钢琴、管乐、方面的确十分出色，有一种令人喜欢的声音；人声方面的表现情感丰富，有很好的韵味，听合唱堂音丰富,各声部表现自然,只是中频厚度稍欠，人声高频泛音略带毛刺,弦乐的表现水份十足,柔韧有余,只是密度稍欠一点，听交响和歌剧时音场表现开宽，有不错的空间感和纵深感，只是形态、线条和背景还未够清晰和宁静。
最后说一下我个人的看法，C1信号线并不是一条平衡的监听级线材，它是带着某种特色和口味的调声线，有着令人喜欢的音色和味道，相信会有不少朋友的喜欢,其实线材也是个无形的均衡器，测不出但听得出，相位兄在较声方面的确下了不少功夫，如果能把卡达斯金参考的优点与C1结合在一起就更完美了，线材除了材质外,线材的结构也非常重要,在这方面可否多实验一下,这只是我的一家之见，希望C1在不同的系统上有更佳的表现。
最后的惊喜：最后把C1换到CD机和解码上作同轴线听，哗！效果也非常好，只是厚度稍薄一点，其它方面与金参考无大分别，音乐味更浓了，比做信号线要好得多，下面的朋友可一试。
wzwchina
级别: 论坛初哥
发帖: 4篇
来自: 不告诉你
鉴定: 未知地区
注册: 2005-11-4
我用C1比的金参考和VX,感觉C1的素质应该是这个档次的线.在金参考\VX这个价位的原厂线不会很全面,老外只是刻意做好某一频段让你中毒,如VX的高频,金参考的中频确很出色.而C1相对他们各频段就显得很全面了,高频的解析厚润,中频的质感温暖,低频的深沉扎实.较之VX和金参考,C1很大程度的补偿了我系统缺乏厚度和低频的不足,难得的是,C1又很大程度的保留了整体的细腻音色.(稍感通透不足和轮廓稍大,听说已有改良)久听后,还有种感觉是相对名厂线C1缺乏那种需很多年去沉淀的音乐文化韵味,呵呵,这要求是不是很高啊.?相位短短几年做出这般素质的线,已很难得.我倒觉得更打动人心的是:这是真正自我创造声音,真正自我探索树立自己风格的线!不想去讨论线的声音,有缘的人可自己试听.我想祝相位早日树立相位风格,用中国的材料中国人的理解做出好线立于世界名线之林!
