[原创]斯巴克CDT-15A摩改测评实录（多图） [复制链接]

柳暗花明――这正是我们期待的声音
“声音的明暗调子”和“声音的速度”的问题促使我们进行第三阶段的摩改，摩改前我们对操作性较强的四个调声点（即运放、电子管、输出电容和扼流圈）进行了分析，因为四点中的每一点都可单独调节明暗和速度，但是相对来说，运放、电子管和输出电容输出电对调节明暗的余量较大，而扼流圈的改动则同时涉及声音的力度、密度和速度，牵一发而动全身。前两者操作简单，但是材料和摩改成本高；后者操作复杂，但是材料和摩改成本低，但是我们已经做好了“多管齐下、辩证治疗”的准备。
试验的第一步在“西门子金砂脚＋2.0微法MIT输出电容＋原机35H扼流圈”的框架下进行，更换不同的运放进行比较试听，表现最好还是2604，1057使声音变得更亮更快，5532对亮度和速度影响不大，但是使声音变粗。因此我们确定第一调节点（运放）使用原机BB OPA2604。
试验的第二步在“原机BB OPA2604＋2.0微法MIT输出电容＋原机35H扼流圈”的框架下进行，更换不同的代换管进行比较试听，这次表现最好是德律风根金脚，亮度和速度终于趋于正常，但是仍然略欠火候，因为有了第二阶段的测评基础，这个结果其实已在我们的意料之中，但是仍然令我们喜出望外，因为终于有机会让这对“胆皇”重回“宝座”。因此我们确定第二调节点（电子管）使用德律风根金脚。
试验的第三步在“德律风根金脚＋原机BB OPA2604＋2.0微法MIT输出电容”的框架下进行，更换不同的扼流圈进行比较试听，那只在原组合中速度显得过分慵懒，中高频略欠生命力，走沉稳平衡路线的美制12H扼流圈终于发挥了威力，与原35H扼流圈相比，电感降低了，从而消除了中频下段和低频的拖沓现象，高中低各频段的声音速度趋于均衡，声音的明暗调子也旋即转变过来，体现了油浸器件的独特魅力，为第三阶段的摩改划上了完美的句号。
柳暗花明，我们期待的声音终于出现了，随着新元器件的煲炼和老化，声音质量一天比一天好起来，音响评论人徐伟强有一段对AUDIONOTE M－10的评价：“……人声通透、自然、细致，背景音乐清晰而不与人声混淆，有原子粒机的分析力，兼有胆机的顺滑悦耳……”，拿到这里来形容15A有夸大其词之嫌，但是我们确确实实在第三阶段摩改后的15A身上找到了这种感觉。15A的设计框架为其带来的摩改价值远远超出我们的想象，难怪音响评论人陈英光把经毅德梁摩改的15A作为驻家CD播放器之一（不知有没有朋友知道毅德梁的摩法，如有恳请交流，谢谢！）。（未完待续）

剩下的主要调声点：

DIY高手學習

【六】        发烧无止境
经第三阶段摩改后的15A，声音细致且通透，有良好的频宽，充分体现和发挥了6922作为放大管的声音特性和优势，经调较后的声音还具有从容的速度感和自然的明暗调子，情感表现力令人欣喜雀跃。但是，发烧友对声音的追求总是那样“贪得无厌”，甚至为了小改善而甘于“大出血”。摩改后的15A已经具有高级机种声音表现上的共性，但是如果声音密度能再提高那么一点点，声音质感再提高那么一点点，而且能使声音略带个性，那该多好！
既然目标已经锁定，我们下一步的摩改点就是（1）晶振。更换成性能更佳的有源晶振，以提升声音的精度、密度和质感；（2）滤波电容。原机采用的日本电容性能不错，但是音质比较平庸和机械，拟使用PHILIPS和KENDEIL,以塑造声音个性；(3)运放。选取更多型号的运放进行比较试听，以求完美。（4）整流子。选取性能更好、搭配更合适的整流子。
还有一个非常值得关注的问题就是，既然我们主要对胆模拟放大模块进行改造之后，整机的表现可以说有质的飞跃，因此我们不难推断，15A的瓶颈在模拟放大部分，进一步的启发是，其晶体管模拟输出模块同样具有很高的摩改价值，不过摩改方法却大为不同――我们拟跳过原输出模块，用“分立元件”的思维重新设计晶体管输出模块，加一组电源对其进行供电，甚至考虑采用插卡式设计，可以对其进行不断升级，因为设计需时，如果成功了再与同好们分享。（全文完）
以上观点只是几个音响和音乐爱好者在非常有限的条件下的总结，纯属自娱自乐，恳请各位专家、前辈和DX批判和指导，谢谢！
。