热浪逼来无奈玩电，效果喜出望外 [复制链接]

恭喜！

我那好像是一相输入的

我这个小镇地区电压波动很不稳定，忽高忽低的，每晚经常降低到甚连冷气机也开动不了，更不用说音响系统的供电了，我已经出过多次洋相，就是因为电压太低而令到后级放大器不胜负载而跳机。原来的那一个稳压器放在聆听室内有点吵耳，那么就要考虑换一部较好的稳压器了。

市面上的稳压器品种有很多，但适合音响器材使用的并不多。过去以经济角度着眼，试过一两台机型不满意，至于朋友因为搬了聆听室所闲置的这部磁饱和式稳压器的功率，有2000多瓦，足够我这套音响系统的瞬态要求。其实选择与稳压器，它的输出功率大些更好，道理相同于后级放大器的输出功率大些更好。有人会唱反调说：“磁饱和”式稳压器，由于内阻较大，不太适宜选用在音响器材上，其实这种缺点只不过是空载时的耗电量大，机身的所发的热量也较高，要以风扇散热，这种种情况都是耗电的原因；但这部磁饱和式稳压器附设了有过滤不干净的电的作用，里面安装了6-9枚直径8cm的大电容。我认为这些都起了作用，声音才会有显著的改善。

记得LDH曾这样说：「从调校声音的角度出发：一般的说，电压偏低的时候，器材的声音变慢低频变肥变松，乐器质感声音密度都偏薄；而电压偏高的时候则相反，速度变快，低频收的偏紧等。而线材在材质相同的情况下，单芯线与多芯线相比速度快些，低频控制好些，声音密度也大些，但是在电压偏高的情况下就有点过了。所以这时候采用多芯线更平衡些。如果根据电源电压再结合器材声音走向一起考虑，就更全面更周详了。」

这一点我有同感，就仿似唱盘转速慢了一般，声音变慢低频变肥变松了！

LDH又说：「拉线的时候最好拉两路独立线路，一路供功放，前级使用，一路供CD机或其它音源使用。进入听音室后靠近器材摆放的地方，直接在墙上多安装三至五路插座，让所有器材直接从墙上插座取电，尽量不要再使用电源拖板。」

这一点我没有效法，因为我用的电缆较他提议的截面积6平方毫米左右大了接近3倍，因此，电缆拉到聆听室后，就直接与两个拖板连接，不是用入墙插座取电，为了省事和灵活。

是最最好的。。。。。。。。向往

我也准备给系统拉3路专线，一路给转盘使用，一路给解码和前级使用，一路给功放使用。

“千万不要将前级、讯源的地线与后级在正式入地极前相连接。”这句不太能理解。请指教。

那就没问题了。但是还需要注意接地线，千万不要将前级、讯源的地线与后级在正式入地极前相连接。否则会影响讯号的纯净性，亦可以说是混杂了噪声息。

前级、讯源的供电净化处理，我认为是有必要的。我是这样做了。

径道多了要注意的地方是否同一相位供电输入，家里是三相输入的发烧友必需要知道，由于三相的负载会不相同，假如采用不同相位拉线的话，输入电压便有参枝，除非三相都作了稳压啦！

现在就是因为音源不够干净，才令到我下解决心拉专线，要做就做的最好，线我选用英国出品的派拉利4平方线。

「千万不要将前级、讯源的地线与后级在正式入地极前相连接。」就是指每组应拉线L、N、E三根，前级、讯源的三股中，前级、讯源的E线与后级组的E线各自独立，不能各组都拉线L、N而共享一根E线。人们太忽视这根E线了，认为它只不过是地线而已，混合地接有什么分别？错，其实E线是把噪声排除的信道，在同一地方把噪声排除的话，会发生交叉感染。讯源的讯息是非常弱的，很易受到交叉感染。

我这次从稳压器拉出来的，只有两股线L、N，到三楼音室后，便立即直接以连接器与两个拖板连接。换言之，拖板的那根E线是悬空的，没有直接接地，只在楼下的稳压器里接地。我特意的把前级、讯源的E线，从三楼音室直接拉线通往楼下的地极。因此，我的前级、讯源的地线完全独立，这是一个新尝试。

由于我这两个拖板内部是安装了滤波器的，假如以电笔测试L、N两孔时，会发觉两孔都会有亮灯，这是因为滤波器的电容器与L、N接连的缘故。看来我应该动手术把拖板内部安装的滤波器拆除，因为稳压器里已经滤了波，不必再次重复滤波。

谢谢！已经很清楚了，我其实就是按你说的方式做的，直接从开关拉3路，每路都是火线、零线、地线3条4平方线。
等威马同志把线和插座都发给我就开工。

由于我这两个拖板内部是安装了滤波器的，假如以电笔测试L、N两孔时，会发觉两孔都会有亮灯，这是因为滤波器的电容器与L、N接连的缘故。看来我应该动手术把拖板内部安装的滤波器拆除，因为稳压器里已经滤了波，不必再次重复滤波。
[/quote]
泼点水，

我是做电气的，高级技师。不论安装何种滤波器，如果是N线端子用电笔测试能点亮，只有两种可能，
一，你楼下的稳压器相位接不正确。
二，外电进户线重复接地绝对有问题。
（普通电笔要约50伏左右峰值才可起辉的，除非你是用电子验电笔）
这样的搞法，电压回复正常可以，机器回复原来的指标还可以。但说音质变成如何如何好，小声说一句；有吹水成份！

bjm1 在 2005-8-6 15:58:34 发表的内容 由于我这两个拖板内部是安装了滤波器的，假如以电笔测试L、N两孔时，会发觉两孔都会有亮灯，这是因为滤波器的电容器与L、N接连的缘故。看来我应该动手术把拖板内部安装的滤波器拆除，因为稳压器里已经滤了波，不必再次重复滤波。

泼点水，

我是做电气的，高级技师。不论安装何种滤波器，如果是N线端子用电笔测试能点亮，只有两种可能，
一，你楼下的稳压器相位接不正确。
二，外电进户线重复接地绝对有问题。
（普通电笔要约50伏左右峰值才可起辉的，除非你是用电子验电笔）
这样的搞法，电压回复正常可以，机器回复原来的指标还可以。但说音质变成如何如何好，小声说一句；有吹水成份！[/quote]

一，你楼下的稳压器相位接不正确。
二，外电进户线重复接地绝对有问题。
（普通电笔要约50伏左右峰值才可起辉的，除非你是用电子验电笔）
这样的搞法，电压回复正常可以，机器回复原来的指标还可以。但说音质变成如何如何好，小声说一句；有吹水成份！/quote

解释一下，「吹水成份！」到目前为止我个人还没有发表过一句自己的聆听感，我只是转述了转让该稳压器给我的朋友的听感吧了。

很高兴认识到bjm1，想从兄的电气智识中能够帮助我解决这个疑难！

「不论安装何种滤波器，如果是N线端子用电笔测试能点亮，只有两种可能，」
一，你楼下的稳压器相位接不正确。这一点我们翻复地测检了多次，可以肯定相位接不会不正确，
二，外电进户线重复接地绝对有问题。这一点我不太明白指的是什么情况，是不是有「问题」时就会用电笔测试能点亮？怎样才算是「外电进户线重复接地」，请告知。发现了这种情况后，我们曾经两次测试过两个内部是安装了滤波器的拖板，测试程序是：

1.    首先拆除了一个拖板，L N仍然亮；
2.    把拖板完全拆除了，L亮N不了；
3.    把首先拆除了的那个拖板接上，L N又亮了。

因此，才做出上文的结论：「拖板内部是安装了滤波器的，假如以电笔测试L、N两孔时，会发觉两孔都会有亮灯，这是因为滤波器的电容器与L、N接连的缘故」

民用供电系统是星型接法，Y点是规定要接地的。接地电阻不能大于四欧姆。由于小区供电的特殊和复习，必须在适当的位置重复接地（如较大型的楼宇及用电单位）以保证安全。这个接地与保安接地是不同的。
如果中性线接地正常，意味N线基本是零电位。所以；就算滤波器的电容器与L、N接，N也不应该点亮试电笔。
就像你将家中的电器全部启用，（等于将电容，电感，电阻都L、N连接，正常时用电笔测试N线，电笔都不亮的。
不知说得明白否？

的确是蠢，在这种情况下，还是不明白为什么电笔测试时L N都会亮，看到bjm1的原帖语气中，测试时L N都会亮的情况不是好结果，用这种电回放出来的声音不会好！究竟是什么东西令N极会亮呢？

这几天探访了两家bi-wiring和tri-wiring顶级发烧人家，全部独立聆听室的：

bi-wiring去访时，还特别带了一Mark Levinson No.31.5 CD唱盘和Mark Levinson译码器到会，主人家用的前后级是Jadis套装：JP525及JA250，音箱是ProAc 4。接线后着机，哑音预热Jadis套装差不多花了25分钟，最后一位心急的同行人等得有些不耐烦，建议开声听着音乐等，ProAc 4才开了声。

这是我聆听ProAc 4的第一次，因此特别关注。一个晚上的聆听感想是：大的ProAc音箱，不像小音箱般加上了迎合用者口味的味精，这ProAc 4的两个中音单元很像ATC的中音单元，都是凸出的半球状，口径也是差不多大小，后方有4枝接线柱，高中和低，主人家是以两对线由Jadis JA250分别连接到ProAc 4的高中和低接线柱的，尽管作用是与以Jumper高中和低接线柱一样，主人家却是以两对线连接，估计将来会多添置一对Jadis JA250，两边分别以两部Jadis JA250驱策高中和低，即bi-amping和bi-wiring并驾齐驱！因为主人家的新建洋房的聆听室尺寸是长X阔X高 = 12 X7.5X4 = 90M2 X 4 = 360M3 。我真的是看着蓝图心中感叹发烧的魅力的伟大！

聆听后的感想是这套组合整体的声音显得过肥，丰沛盖蒙了纤细，我觉得有时并是一套西装便会匹配出惬意的声音，Jadis JP525的分析力显得不够精致剔透。假如换上了一部Cello的Encore 1Mg，相信整个音响效果会是另一个境界。或者将Mark Levinson No.31.5 CD唱盘和Mark Levinson译码器，换以Wadia 27ix译码器及Wadia转盘，相信整个音响效果又会是另一个境界。