发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:yjjames

来自德国的小妖精,ELAC CL310 (原创) [复制链接]

查看: 10206|回复: 42
秋水龙吟
头像

秋水龙吟

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 421
  • 422
  • 2005-05-12
21#
t T
发表于 2005-08-05 10:41 |只看该用户

SMERT 在 2005-8-5 6:13:48 发表的内容
问题就在Arcam CD73上，相对高级的音源，CD73明显声音偏薄，低频不足，给你一个错误的感觉。如果改用与AA身价相符合的音源，效果会成倍提升。
虽然310.2和330.2有与身材不符的低频，但是始终是二单元的书架箱，适合中小空间。如果是落地箱，哪怕是低一级200系列的208.2，声音表现会全面得多。



同意SMERT 的分析，不过小箱子过于强调低频有点勉为其难了！！！

另朋友想够CD级，烦请推荐一款，5K左右！！！初步定在CD73和斯巴克17！！公房钟神小旗舰JA-2/JA50！！
TOP
如花似锦
头像

如花似锦

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 171
  • 171
  • 2004-09-27
22#
t T
发表于 2005-08-05 09:58 |只看该用户

SMERT 在 2005-8-4 20:54:32 发表的内容
yjjames 在 2005-8-4 14:48:44 发表的内容

SMERT兄果然是对ELAC的产品了解得非常楚!!是的用胆机可以中和一下ELAC较直白的声底![em6][em19]


其实意力的箱子声音并不直白，小箱子声音透明度很高，大箱子声音还是很温暖的。
以前给人直白的错误感觉主要是代理老是拿Arcam搭配的缘故，Arcam根本推不好意力。
         说的极对！！
TOP
medeamona
头像

medeamona

  • 论坛博士后
  • 1977-1-16
  • 1168
  • 1620
  • 2003-05-06
23#
t T
发表于 2005-08-04 20:20 |只看该用户

无论如何,不用怀疑ELAC箱子的低频,当初用310播放音乐的时候,很多DX盲听都不相信是这么小的箱子发出来的声音!
TOP
yjjames
头像

yjjames

  • 论坛博士后
  • 1980-1-30
  • 863
  • 863
  • 2004-03-09
24#
t T
发表于 2005-08-05 09:47 |只看楼主

itiswater 在 2005-8-4 19:17:40 发表的内容
特别难忘是用310。2听《快乐巴黎人》，重新发现这张碟是如此的出色，录音无可挑剔，击掌赞赏！


itiswater 兄,你的功放谈的如何呢?
TOP
黑田駿
头像

黑田駿

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 94
  • 0
  • 2005-07-10
25#
t T
发表于 2005-08-05 15:54 |只看该用户

其实310的3最强最新版本应该是310 Jubilee,它的低音单元磁体比较310.2还要大很多,直迫330.2,而其冲程亦很大,但其大食程度亦直迫330.2,但如果我选择当然还是330.2,无论在外观和表现均好很多.
TOP
yjjames
头像

yjjames

  • 论坛博士后
  • 1980-1-30
  • 863
  • 863
  • 2004-03-09
26#
t T
发表于 2005-08-05 09:40 |只看楼主

SMERT 在 2005-8-5 6:13:48 发表的内容
问题就在Arcam CD73上，相对高级的音源，CD73明显声音偏薄，低频不足，给你一个错误的感觉。如果改用与AA身价相符合的音源，效果会成倍提升。
虽然310.2和330.2有与身材不符的低频，但是始终是二单元的书架箱，适合中小空间。如果是落地箱，哪怕是低一级200系列的208.2，声音表现会全面得多。

CD73的低频感觉质感不强而且有点浮,不过Arcam CD33的表现还是不错的,不过CD73毕竟是入门及CD机,以价论声还是不错的!
TOP
yjjames
头像

yjjames

  • 论坛博士后
  • 1980-1-30
  • 863
  • 863
  • 2004-03-09
27#
t T
发表于 2005-08-05 10:52 |只看楼主

秋水龙吟 在 2005-8-5 10:41:11 发表的内容
SMERT 在 2005-8-5 6:13:48 发表的内容
问题就在Arcam CD73上，相对高级的音源，CD73明显声音偏薄，低频不足，给你一个错误的感觉。如果改用与AA身价相符合的音源，效果会成倍提升。
虽然310.2和330.2有与身材不符的低频，但是始终是二单元的书架箱，适合中小空间。如果是落地箱，哪怕是低一级200系列的208.2，声音表现会全面得多。



同意SMERT 的分析，不过小箱子过于强调低频有点勉为其难了！！！

另朋友想够CD级，烦请推荐一款，5K左右！！！初步定在CD73和斯巴克17！！公房钟神小旗舰JA-2/JA50！！



要小箱子发出和大箱一样的低频是不可能的,只是和相同口径的对比它的低频表现的确超越了不少箱子!!
TOP
名琅庄
头像

名琅庄

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2592
  • 2976
  • 2005-04-09
28#
t T
发表于 2005-08-05 21:37 |只看该用户

意力比较hifi，各类型的音乐都可以发挥得很好．支持yjjames的选择，支持意力！～
TOP
黑田駿
头像

黑田駿

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 94
  • 0
  • 2005-07-10
29#
t T
发表于 2005-08-06 02:04 |只看该用户

ATC,很全面的音箱,但令它能发挥得更全面的只有$$$$$
也是一对很喜欢但不敢挑战的音箱,
因为没钱买大功率的后级呢~~~~
TOP
悠游一派
头像

悠游一派

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 45
  • 0
  • 2005-07-26
30#
t T
发表于 2005-08-06 09:36 |只看该用户

JET的高音确实好听.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器