发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

著名厂商经典再版中的好唱片 [复制链接]

查看: 7143|回复: 25
11#

那些五、六十年代的录音,对最初版本的CD而言,也算再版,CD是80年代后才普及的,那些五、六十年代的录音都是经过ADD,AAD等方式处理的再版,有些音效还不如现在这些经过技术处理的再版音效,如飞利浦50周年的24BIT处理过的音效可能比最早的CD版本还强。
TOP
12#

music1980 在 2005-8-3 15:07:45 发表的内容
名级潜水艇 在 2005-8-3 14:34:37 发表的内容
特别在封面的制作上,老版和再版相差更大。(个人感觉音乐和艺术还是相关的)

封面制作当然是最直接的感受,
当然还有更多比如压片工艺、外包装、说明书等,这都是能感受到的,最重要的是在这些表象后所隐藏着的看不见、摸不着的东西,那就是唱片商的态度,头版唱片唱片商是本着传承音乐、传承艺术(当然不可否认,也是为了商业利益)的角度去发行,但在再版唱片的发行过程中,这种“传承”没了,剩下的只有低劣的设计、工艺和铜臭味。

说得太极端了。。。凭什么说再版就是‘低劣’的设计?
TOP
13#

名级潜水艇 在 2005-8-3 14:34:37 发表的内容
特别在封面的制作上,老版和再版相差更大。(个人感觉音乐和艺术还是相关的)

封面制作当然是最直接的感受,
当然还有更多比如压片工艺、外包装、说明书等,这都是能感受到的,最重要的是在这些表象后所隐藏着的看不见、摸不着的东西,那就是唱片商的态度,头版唱片唱片商是本着传承音乐、传承艺术(当然不可否认,也是为了商业利益)的角度去发行,但在再版唱片的发行过程中,这种“传承”没了,剩下的只有低劣的设计、工艺和铜臭味。
TOP
14#

新旧版本的区别也很有可能和操刀的制作各自取向不同有关(推测)。旧版的制作者和新版的制作者年代不同,音乐取向不同,所以同样的母带,做出来的东西就不一样了。 其实JVC的XRCD据说出的一些古典CD,是日本技师到EMI等公司去翻过来的东西,根据自己的喜好进行处理的,XRCD在音效暴好的同时,估计和老版也有很大的区别,这点好像没人说起过。
TOP
15#

[upload=jpg]Upload/20058320425490765.jpg[/upload]
这个封面好在哪里了????
TOP
16#

学习中。。。。
TOP
17#

好事!不用買抄價碟!
TOP
18#

我是老版唱片的忠实拥戴者。
为什么这样,老版比新版的音效好吗?说真的,我的音响比较次,听不出来!那我为什么还一定要老版,我在这里说一句话,你们可以仔细去推敲,对与不对我一说您一听,您觉得不对就当我胡说八道:
老版唱片给我感觉像艺术品,新版唱片给我的感觉就是商品!
TOP
19#

music1980 在 2005-8-3 15:07:45 发表的内容
名级潜水艇 在 2005-8-3 14:34:37 发表的内容
特别在封面的制作上,老版和再版相差更大。(个人感觉音乐和艺术还是相关的)

封面制作当然是最直接的感受,
当然还有更多比如压片工艺、外包装、说明书等,这都是能感受到的,最重要的是在这些表象后所隐藏着的看不见、摸不着的东西,那就是唱片商的态度,头版唱片唱片商是本着传承音乐、传承艺术(当然不可否认,也是为了商业利益)的角度去发行,但在再版唱片的发行过程中,这种“传承”没了,剩下的只有低劣的设计、工艺和铜臭味。


我觉得你说的有道理,老版本的唱片的确在压片、包装上更为考究,但如果说什么再版唱片完全为了商业利益,失去了传承音乐的艺术的观点我不赞同,首先,唱片商发行头版唱片也好重新制作发行新唱片也好主要的目的都是赚钱,只不过新唱片的商业化更明显一些,但是传承音乐的本质并没有变化。唱片公司之所以发行新唱片肯定是市场使然,如果广大古典音乐爱好者均如我们168中朋友一样热爱老唱片的话,唱片公司既能少划心思重新设计包装和制作,又能大大的赚钱(老版唱片价高、曲目少),所以我的观点恰恰相反,新唱片由于价格低廉、曲目更多,应当更好的起到了传承音乐文化的作用,而客观的说新唱片少的就是那份历史和文献价值,少的是老版唱片制作的严谨和认真。其实何止唱片业如此呢:)
TOP
20#

Decca的再版:
[upload=jpg]Upload/2005832121670817.jpg[/upload]
TOP
发新话题 回复该主题