如果阿巴多、海丁克、普列文、夏依等走了的话...... [复制链接]

ludwig2000 在 2005-8-2 13:54:44 发表的内容

posthouse 在 2005-8-1 16:59:26 发表的内容 任何人都不怀疑拉特尔的优秀，但他不会成为这一代的领袖，因为他的英国血统。可以想一下，最近100年，成为公认的领袖的，有非德、奥、意血统的吗？

伯恩斯坦算是公认的领袖吗？

ludwig2000 在 2005-8-2 14:31:04 发表的内容

我觉得不能以“涉猎范围的多寡”，还有“曲目演绎的是否标准化，不极端”这两个条件，来判断一个指挥家是否是领袖人物。而是要看他在他的时代里的影响力，还有对古典音乐的推动作用。

如果只看“涉猎范围的多寡”的话，那么很多平庸的指挥家都涉猎过大量曲目，并且在交响乐和歌剧上都经常指挥并且有唱片问世的话，那么他就是“领袖人物”了吗？（举一个不客气的例子：比如马泽尔和穆第）。 其二，如果一个指挥家只有对曲目“教科书”式的标准演绎，而没有一点“极端”的地方，甚至没有一点自己的理解和突破，这样的人才有资格评选为“领袖”人物喽？

如果以这两个标准来评选的话，只能选出一堆“全能指挥家”，甚至是“平庸的指挥家”，而不是领袖人物。领袖人物总是要有一些特别的，不可能人人都说他好的，否则怎么成为领袖？

伯恩斯坦是他那个时代的伟大指挥，这是无疑的。而且，他的影响力、他对古典音乐的推动作用，已经大大超过了一个指挥家的意义。从这一点上讲，称他作他那个时代的“领袖人物”一点也不过分。他指挥的歌剧虽然不多，但是大多都是精品，比如《卡门》《特里斯坦和依索尔德》《费德里奥》等。话说回来，很多伟大的指挥家也都不经常指挥歌剧。比如切利，而很多天天泡在歌剧院的专门的“歌剧指挥”则未必会成为伟大的指挥家。

海上花园 在 2005-8-2 10:27:32 发表的内容
文明总是在进步的

ludwig2000 在 2005-8-2 14:52:58 发表的内容

曼弗雷德 在 2005-8-2 14:50:29 发表的内容 我明确地说了：我觉得他不是“领袖”。请问路兄：您是否觉得他是？请明确回答，谢谢！

当然了！不然我费这么多口舌替他辩解什么啊~~