VIRTUAL DYNAMICS---一个在05年CES上大放光彩的线材品牌! [复制链接]

圖 / 文 : Wallace

今次器材測試的主角是一條名為Virtual Dynamics Power Three的電源線。

提到Virtual Dynamics，可能你與我的第一個反應都是一樣，它算是一個頗為陌生

及冷門的品牌。其實我並不抗拒使用冷門的器材，我相信市場上尚有很多高質素

的產品是未被發掘及廣泛介紹的。而且部份有潛質的冷門器材價格比通常都是很

高，或者可以說相當抵用。雖然亦曾有擔心過日後的二手問題，但假若你遇到一

件價格合理，又很適合自己使用的器材，又為何要選擇那些更貴的熱門品牌呢?

Virtual Dynamics其實是一間設於加拿大的發燒線廠。它成立約4年

多，主腦人全是一班發燒友。而這條價值 $1800的Power Three為Virtual Dynamics 基础系列Power Series中的老二。對上還有一款叫Power One的。它的導體為14-guage實蕊銅。至於是 6N、7N 亦或 8N，廠方則沒有指明。

外表樸素、內有乾坤

當我第一眼看到這條Power Three (以下簡稱P3)時，便發覺其外貌極其普通，而手

工製作亦只屬一般，甚至有點DIY土炮的味道。但當拿上手時，則發覺它非常墜

手，重得驚人。線身亦算粗壯硬朗。心裡暗自盤算究竟它內裡有什麼乾坤。


其實每一間線廠都有不同的技術及賣點以作招徠，有些利用高純度

導體，有些則運用多層屏敝技術。P3當然亦不例外。根據官方資料指出，廠方為

了取得更平直及準確的聲音，寧取銅為導體物料。他們亦特別著重控制

distortion。P3除了擁有4層屏敝外，還採用了一種名為Dynamic Filtering的技術。

Dynamic Filtering原理為利用一種特製的粒子以 mechanically-based circuit 方式抑制

導體振動以達至減少distortion。結果可獲得更強而有力、乾淨明快、闊頻寬的優

點。到此為止? 非也。P3的插頭雖然只是採用Hubbell及Schurter的產品，但連接方

法全部採用冷焊。廠方更採用一種名為ProTecX的潤滑劑於導體及插頭上。此物

料能除去金屬表面上的氧份子，並形成一層碳膜以防止氧份子入侵，藉以防止氧

化，增強傳導性。



除此之外，P3在出廠前更會經過冷凍處理(Cryogenic Treatment)及經煲

線機作 "Work in"，務求聲音更清晰。縱觀技術一籮籮，但發燒友最關心的始終

是聲音表現。若是聲音不濟，懶理得你有多大法寶。好，一於插機實試。



清晰細緻、收放自如




雖然作測試的P3是用了一段日子的demo線，但我還是讓它不停煲多一星期，確

保它有足夠時間run-in，令測試更準確。從外觀上看，P3粗壯如牛，直覺覺得此

線應該適合後級擴音機之用。但我習慣上還是會先放在CD機上試聽一下它的基

本性格。



把P3接上Meridian 588 CD機後發覺它聲底清爽中性，分析力非常之

高。在三千元價位以下的電源線中它可以算得上數一數二。在此高分析力的基

礎上，P3的背景聲十分清晰，微細弱音特別明顯，細緻變化亦捕捉得好。它的

高頻並非鬆容優美，討人歡喜的一類，而是實實在在、明明確確的。它的整體

控制力亦很好，動感強烈，場面亦算壯闊。P3的節奏及速度明快，快上快落，

乾淨俐落。播放鼓樂一類音樂時只見手起棍落，絕不拖泥帶水，只嫌鼓皮鞣度

還爭一點。唯一要說的是它並不屬於感情濃郁一族，亦不擅於提供優美音色，

而是理性較重的一種。對於感情起伏的表達能力上還差上一點。它亦並非泠漠無

情一族，清晰中帶有少許音樂味，但卻並不濃烈。雖然它在同價位甚至貴一點的

電源線來說分析力已經很高超，但論音樂中的細緻變化及幼細程度與高級電源線

相比，還爭上一點點。但一想到其售價，我又無話可說。



接著終於輪到後級了。在Audio Research VT-100 II 100W膽機上P3

令人感到力水充裕，能量感充足，低頻力度好，動感強烈。其他特性亦跟用在

CD機時相近，但出奇地只是沒有那麼?烈。估不到這條粗壯如牛的P3用在CD機上

的效果還比後級好。但原子粒機又如何? 剛巧手上有部Krell KAV-300i合併機，每

邊輸出150W。一於插上去一試。動態力度一樣十足，分析力更大幅加強。而且

更發覺P3並無偏好，無論膽機或原子粒機一樣充份表現其高分析力及收放自

如的性格。



測試報告就此完結? 還未! 大家可能從以上的文字中了解到P3的一

點音響特性，但要清楚發掘出它的潛力及定位在哪裡，還是要讓它與三條價位

相近的電源線較量一下，從而更清楚明瞭它的真正實力。





力戰群雄


P3 Vs Siltech SPX-20


第一位出場的是Siltech SPX-20這條三千元價位的電源線。SPX-20這條上一代頗受

歡迎的中下價電源線一樣秉承了Siltech家族那典型的蜜糖中頻，高頻亦傾向於明

亮光澤的一類。低頻方面則仍是它們典型的鋤地式低頻，但份量卻不是豐滿宏

大的一類。速度瞬變稍慢亦是它的一個垢病。P3在SPX-20比較之下高、中頻沒有

了那種味精，但分析力則顯得更高，細微細眼更見浮現。低頻沒有Siltech那種鋤

地式低頻，取而代之是份量雄壯的低頻輸送。至於速度感，P3那種大上大落的瞬

變是SPX-20所不能企及的。

P3 Vs XLO Reference 2 Type 10B


剛巧手上有一條二千多元價位的XLO Reference 2 Type 10B在場。在與P3的比較下

分析力沒有那麼高，速度亦及不上P3。XLO那種件頭型音像則與P3的纖巧型不盡

相同，後者能提供更?的分隔度及空間感。P3在音場的擴散度方面更大幅拋

離XLO。雖然P3不能提供XLO那種堅實中低頻，但它一樣可以提供XLO那種緊

實音像，卻沒有後者那種埋身感。

P3 Vs Harmonic Technology Pro-AC 11 Plus
最後一戰移師到另一網友家，在Wadia 23 CD機上決戰二千多元的

Harmonic Technology Pro-AC 11 Plus。Harmonic Tech這條平價電源線以強勁結實

低頻見稱，而這款新版 (plus)則改善了原有的粗糙感。在試過多隻不同類型的音

樂後，無疑HT的低頻的確比P3更結實硬朗，鼓擊時的震撼性更強，拳拳到肉。

但P3則以其高分析力及較多的弱音細節餘韻而佔優，音場亦比HT撐得更廣闊。

播放合唱團一類的音樂P3佔準優勢。屋主謂HT聲底較內歛，人聲感情較濃厚 ;

而P3則分析力較高，場面較闊，表現平均，以此價位，實屬抵買一族。






總括而言，如果你正需要一條三千元價位以內分析力高、收放自如、乾淨俐落、

不拖泥帶水，兼且還有一點收「脂」平衡的電源線，P3絕對是其中一個好選擇。

天神 在 2005-7-19 13:29:03 发表的内容 垫机的木头是什么材料？

是红木---酸枝木,是叫红木店专门做的,做了好多个,没有上漆,所以看上去颜色比较淡

江河湖海人 在 2005-7-19 15:02:11 发表的内容 上个图[upload=jpg]Upload/20057191513337924.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20057191515724356.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2005719152954002.jpg[/upload]

店主觉得ＴＥＳＴＡＭＥＮＴ电源线跟ＴＨＲＥＥ电源线相比如何？

wangj兄~~

放在哪个部位后级吗?^_^

Ryan31 在 2005-7-19 10:00:57 发表的内容 wangj 在 2005-7-18 13:08:00 发表的内容 Ryan31 在 2005-7-18 12:42:36 发表的内容 POWER THREE~~正在路上还没到~~ 等你上试听报告啦,老大 回wangj兄~~ 还没到正在路上^_^

能用短信告知价格吗?~~

[upload=jpg]Upload/200571913272776538.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200571913275274797.jpg[/upload]

ＷＡＮＧＪ兄，你说的ＴＨＲＥＥ跟ＴＥＳＴＡＭＥＮＴ电源线有何区别？价位好像也差不多？

wangj 在 2005-7-19 10:06:11 发表的内容 价位好像也差不多---要相差500元左右呢 这两个是不同系列的

５００元会有什么性能差异呢？

天神 在 2005-7-19 10:12:54 发表的内容 wangj 在 2005-7-19 10:06:11 发表的内容 价位好像也差不多---要相差500元左右呢 这两个是不同系列的 ５００元会有什么性能差异呢？

听说P3的低频比较沉且厚重,速率不算快,像老款的PS AUDIO
而POWER ONE的速率就快些,低频猛,像新款的PS
根据我玩线的经验,这样价位的咸菜,效果不会相差很大,所以我选择了便宜的P3

准备给我的ARC VS110胆后级用

应该声音会不错欧~~