发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

AA的CD机竟缺少3个非常重要的螺丝(问题得到合理解决) [复制链接]

查看: 101972|回复: 527
11#

德方应该对工艺进行全面的解释,而书面的(网络的)解释事由则应该由香港和伟出具。
TOP
12#

爵士鼠 在 2005-7-13 14:56:31 发表的内容
arc 在 2005-7-13 14:45:48 发表的内容
SMERT兄买了和伟那么多东西, 总该顾忌老客户的面子呀.


和伟他们赚到就是不会吐出来的,所谓的保修是他们讲讲的.这样的JS我们应该早点认清他的真面目.和伟的JS有种就再跳出来嚷嚷啊,奶奶的别人东西卖的便宜就跳出来叫假货,自己卖的东西像屎一样.这次我们要抓住和伟整到他没生意,整到他死,哈哈!


世仇了?
TOP
13#

小李. 在 2005-7-14 15:29:09 发表的内容
因为这台AA是没三C认证的,严格上是非法销售,上海经销商也不一定能证明是和伟的货!


严格地说,很多HI-FI 、HI-END器材不具备3C认证,那么音响行里卖的东西怎么上架?因为音响器材的检验标准远比另一些大电器简单。彩电,内部高压;空调涉及大电流。但一台CD,工作功率在检验局看来似乎太小了一点吧?因此,我认为说有无3C不是解决问题的核心。只要是正常关货,一般工商是很难发难查封的。或者这台CD让一个人触电伤亡?~或许是硬道理!再说进口高档器材一般我很少看见上面有3C。况且,不少国货上也未必有。那真查封,一趟下来,工商局就会变音响广场局了吧?
TOP
14#

SMERT 在 2005-7-14 16:28:40 发表的内容

汽车公司对于出厂时有缺陷的产品实行招回制度,许多汽车已经跑了几万公里,甚至已经撞过修过,难道汽车公司就能不负责了吗?


修过的定义是在指定的特约维修服务点接受修理。(比如4S店),在保修期内做保养也是,否则JS会说你违反保修条例。
还比方,我姐车尾曾经撞坏,指定维修;但与她车的发动机故障索赔修理就没有关系。
TOP
15#

arc 在 2005-7-14 15:27:39 发表的内容
又想起个问题, 3.6万元的AA还用摩吗?


22万的PASSAT 1.8T 还用花14万摩吗?我同事愿意。
TOP
16#

SMERT 在 2005-7-14 16:09:16 发表的内容

3、我可以公开我的想法:一、我希望和伟对缺少3颗螺丝一事做出合理的解释并给予合理的经济补偿。二、和伟在给出合理解释和经济补偿后取消这台CD机的任何保修服务。


兄的要求其实很低呀!但是现在最缺乏的就是沟通或谈判。
其实我看关于第一点的解释永远是解释不清的,就和伟来说。
因为就法律纠纷而言,谁主张~谁举证。凭一台摩机后的机器,事实只是数码照片的依据,似乎说服力有恐欠缺。
而作为和伟,事实是被告方,也同样无法说明其在现状下的清白无辜。(很幸运,AA co. 是逃过一劫了,只凭一句:原厂就是这样。)
因为这件事涉及AA-conveyance-wellwick-exhibition-Smert-Leica。所以说很难说清。在多方不能举证到位的情况下,协商是一个比较良好的途径。尽管多方心有不甘,可谁也逃不了。事情毕竟需要解决,不管它有多复杂。人的变通与灵活这时候就是最起作用的了。
总之大家退一步,海阔天空不是更美?既然SMERT已经让步不少,作为强势之WELLWICK,姿态高一点不就行了?表个态,至少也是对SMERT的安慰呀!做人做事不要太计较、那时或许SMERT又换回AA player1的头像了!
TOP
17#

scfan 在 2005-7-14 16:16:27 发表的内容
曼弗雷德 在 2005-7-14 15:30:34 发表的内容
22万的PASSAT 1.8T 还用花14万摩吗?我同事愿意。


一旦这车发生自燃或者非正常失控损坏,汽车公司或者投保的保险公司会同意赔偿吗?


今年年检是个关!可他说不在乎。
TOP
18#

johnleeh 在 2005-7-14 16:53:47 发表的内容
1,光是机器打开是不会失去保修的,因为AA机身上并无原厂或代理的封条。他无法说你已经打开过机器。

2,现在其实无法认定机器是在哪个环节出的问题,经销商说不知道就不用承担任何责任了?一定说是和伟那儿出的问题,说服力不强。和伟也说不知道呢?


主张与举证,就是这个问题。我觉得,协商是最佳方案!
TOP
19#

lqdxy 在 2005-7-16 10:33:10 发表的内容
hhy1219 在 2005-7-16 10:14:35 发表的内容

36000合并cd机变成了转盘来使用,可惜啊!!!这个价格有太多的cd可选择.


确实非常可惜!


千金难买我喜欢~!
TOP
发新话题 回复该主题