8千的器材加2千的线材好，还是2万的器材用机线好？ [复制链接]

相位传真 在 2005-7-12 15:28:02 发表的内容 好的线材是对声音是不起作用的  起作用说明起“均衡EQ”作用了  不是保真是失真 现在满拧

线材对声音的作用如果仅仅是频率均衡作用，那玩音响就简单多了。10万的器材和5千的器材频率响应以及失真度应该相差不多，但是声音却相差那么大，仅仅是频率响应的问题吗？[/quote]

EQ是可以调出成千上万种声音的  声音相差就是那么大

数据和指标才是科学的依据   有可能被EQ的声音正好讨好你的耳朵 但不能讨好别人的耳朵

应该讨论总投资2W,怎么搭配.

是1.6W的CD机+4K的线,还是2W的CD机用随机线.

你2W的CD机和8K的CD机本身差太多了.

极端一点,
2千的CD 加2万的线材  和  2万的CD加随机线,  哪个好?
2千的功放加2万的线材 和  2万的功放加随机线,哪个好?

照我看, 选前者的应该头上顶冰块退烧了.

我估計音樂性....也就是質感,流暢度這些會是2w系統加跟機線會較好
音響性來說.......要靠線材來補......類似餘音場,細節,動態表現....會是前者好........

如果说大家都要建立在事实的基础上来讨论的话。

听起来相位一定这样对比过，说来听听：）[/quote]

版主别为难我了，我也没有做过对比啊。
但是凭经验感觉，线才的影响不会有几滴墨水那么简单吧。

乱刀侃翻 在 2005-7-12 18:38:12 发表的内容 各位有兴趣的话，试试如下搭配： 音源：先锋DVD（一千以内） 功放：欧博A100（1600） 音箱：博良HD300（2000左右） 线材：全套XLO(讯号TYPE1、音箱线和电源线用档次稍高的XLO） 以上搭配没事时玩过，最后的效果（hi-fi和音乐性）一定会影响各位对音响搭配的认识！！！！

线材的价值比器材要高了吧。最后的效果如何呢？乱刀兄能不能简单说说？

这到让我想到改车，我的宝来1.8，在别人的鼓励下，换了铱金火花塞、全合成机油、高流量空滤、高流量点火线，加速虽然还是比不上1.8T增压车型， 感觉更顺畅、安静。车20万，改装用了2K不到，但效果明显。更发烧的车友会改发动机、避震、轮胎，车身加固、减重，常见改车超过车价的，比如头文字D里的AE86，原车15/6万，改万55万，总值70万，可能和价值70万的原厂车比，某些指标是不如的，但AE86可以在秋名山全速攻弯，原厂车可能就不行了。最最根本的是改车的过程，让发烧友陶醉其中。

我想对于音响咸菜也一样......

各位有兴趣的话，试试如下搭配：
音源：先锋DVD（一千以内）
功放：欧博A100（1600）
音箱：博良HD300（2000左右）
线材：全套XLO(讯号TYPE1、音箱线和电源线用档次稍高的XLO）
以上搭配没事时玩过，最后的效果（hi-fi和音乐性）一定会影响各位对音响搭配的认识！！！！

各位为什么不：”我试过······，所以······”

要做玩音响的高手很多时候是不能靠估计的！
说话直点，兄台勿怪！！

CAV加2千的线好DD哦