试听威马钨刚3号（VS 银柳3SE DEMAC SYS） [复制链接]

[upload=jpg]Upload/20057714151074790.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/20057714152467022.jpg[/upload]
钨钢3

[upload=jpg]Upload/20057714161199339.jpg[/upload]
DEMAC SYS和银柳3SE


线做工是越来越漂亮了！从一开始的银柳，到黑刚、DEMAC、有原参考和现在的钨钢。说实话，第一次接触威马的线是银柳，那时感觉线的外观还不是最漂亮的，但越往后越靓，挑不出毛病。他跟我讲，此线（钨钢）已算不上做工最好的了！无意中听威马聊过，其要求是很苛严的，供货商冠名“验尸官”^^。黑刚信号线偶想象中很“简单”的线，他相告即使全天脱开身其他的都不做，最快也只能产3对。想必也是因为这个，让很多烧友等得很心焦：）

“准确”的声音是最基础和关键的吧！听过一些器材和线，跟网上结交的“旅程”兄结交也多次交流，指点收获很多。我们议得最多就是什么是准确的声音。也许对于偶来说，还是在学步阶段呵呵。按偶浅识，唯美的声音前提也要准确。小提琴不是细细的一条，应该是很有厚度的，摩擦声、木味共鸣在一些盘里其实是足够大的；任何一张弦乐原盘开大点声都不会吵，而且声音是一片片有规模、深度和厚度的；人鼓掌声是肉鼓鼓的。。。。。。这些是刘汉盛二十要测试碟所述少部分，我们听系统比较线也是这样衡量的。只要找到准确就有方向感了，免走歪路。而偶找准确的声音是一条条清除杂七杂八线材出系统的过程。个中滋味就不细说了。总之，凡是接近准确的偶用，否则，扔之。以这样的感觉听线。
[upload=jpg]Upload/20057714192860701.jpg[/upload]
试听的常用的碟


AB对比的有钨钢3号、银柳3SE和DEMAC SYS，三条威马线主打系列的高级型号。都放音原，应该是最明显的吧，虽然三条在线系列都不是最适合放此的。

总体三线风格一致，沉稳，灵动，有一点点含蓄和丝丝感伤。。。老马追求的声音。I LIKE IT TOO.^^

在这个总体之下，三线的差别还是比较明显的。
银柳很有线条之美，整体轮廓勾勒得一清二楚，象水仙；
DEMAC SYS宽松之美，底盘很丰盈，大气沉稳，似百合；
钨钢是形体之美，匀称，和谐，中和了DEMAC和银柳，若含苞带放的玫瑰。

高音：三线在延伸上基本相仿，有很高水准。银柳纤细，最亮些，其次是钨钢、DEMAC SYS。高音域的厚度钨钢和DEMAC比较相仿，明显比银柳厚，听弦乐规模感好，多些“一片片”的感觉，而初听感觉钨钢的厚度是自发、调教而成，DEMAC是中低频量多衬托而成，不知对不对？

低音：下潜相仿。水分明显DEMAC最足，其次钨钢、银柳。控制力也DEMAC最佳，然后钨钢、银柳，差距很小。线条感是银柳和钨钢好，两线基本一样。DEMAC量多后，相比略显不够细致。

中频：就可想象而知。DEMAC最厚实略粗糙，银柳纤细刻画很好但略瘦，钨钢正好合适。感觉。

声场：在偶系统上，三线宽度基本一致。深度，DEMAC最深，钨钢接近DEMAC，银柳相比平了些。高度，可能器材、摆位和没调好，没分别。声场中乐器的表现，钨钢最佳、完整、清晰，DEMAC因略粗了模糊些，银柳似乎没到也模糊点。

速度：钨钢、银柳趋向一致，DEMAC稍慢。

音乐性和音响性：以前威马介绍，银柳偏音响性，DEMAC音乐性，钨钢取其中。偶听感一致，但差别是很小的，感觉三线在这些方面都是不错的。

一些很肤浅的听感，初烧，批评指点。器材是LINN电子分音书架KATAN。如三线使用同一系统，让偶选，DEMAC接主系统插排（试了多次，最好，不用多比了^^）；钨钢接CD，银柳后级。

[upload=jpg]Upload/2005771420252154.jpg[/upload]
从右到左依次：有原参考1，DEMAC SYS，钨钢3，有原银柳2，魔棒和银柳3SE
（完）