偏向虎山行：当300B遇上丹拿 [复制链接]

因为前几天的测试中，这台300B不能大爆，所以又构思新的玩法：
鉴于试用中的这台300B设计成前后级分离，所以昨晚动用了我的牛前级（输出电流30MA），把300B当后级。结果不但乐感不失，驱动力大增，马勒第二居然比较完整地播放下来，只有偶尔的打底声。
昨晚有三位朋友一起来听，一致认为动态虽比晶体管瞬色，但却更接近音乐厅的现场感，空气感和泛音提高很多。因此我不认为胆机就只是音乐性，相反，300B在中高频的保真度比一般石机好得多。我在示波器上看过一些波形，加过负反馈的石机高频毛刺明显，这就是失真。真正的音乐感是在保证HIFI的前提下才能实现。
昨晚还测试了朋友带来的雨后初晴P3ES2签名版。灵敏度只有83DB的它一点也不比丹拿好伺候，可能是12阶、18阶的分频器损耗太大。300B的驱策下，低频还是有限制，但弦乐质感比丹拿更对人胃口，虽然密度不如，但中频细节丰富，琴腔共鸣更充分。大家对平衡度都很满意。同样播放马勒第二时，低频下潜就不如丹拿了，但大家并没有什么异议，因为前一阵子用225w的高文也推过P3，低频本与丹拿有明显差距。
我对胆机认识尚浅，希望有更多的兄弟能多指教，以利于我的提高！

真是机缘巧合，今天下午到朋友的音响店，正好有台欧博的300B推挽机在推莲的KEN，用的欧其美CD机，认真听了一下，发现全没有我家里那种透明度和宽松干净的低频层次感，不知为何？

经过了一个多月的搭配和调试，我的阶段性的功放搭配结果是：
老蔡胆前级，使用志平波胆（181A），变压器耦合；
老蔡300B合并机，使用天津全真管，6C45加推动变压器。使用后级部分。

自我购入丹拿的这一年半来，就数这些天来最让我心旷神怡。现在的表现透明、空灵又不失高密度，音场、定位精确细腻，舞台感不错，超过我以前的其他搭配。后排深而阔，背墙似乎不再存在，如果播放人声，基本上都在墙壁外面唱歌，而且歌手的结像周围包裹着明显的空气流动感。弦乐是强项，令人动容，协奏曲、交响乐同样层次丰富，低频弹性和密度不错，定音鼓的形体和线条感已经令人满意，唯独下潜和冲击力有所不足。最薄弱的环节是不能开很大声听古典钢琴独奏，否则容易削峰，但小音量时透明清澈（这是最大遗憾，因为以前我的系统最擅长钢琴）。但毕竟是单端300B，我已经很满意。
一句话总结，我终于感到音乐的感染力出来了，能够让我舒心地沉浸在音乐中，不再老想着调来调去。以前除了SIM AUDIO，我在其他机器上还没有体会过这种感受。
这几天狂听音乐，与以往不同是很少有换堞的念头，都整张地听下来，越听越有味道。上周六几乎一天，把从四哥处新买的米而斯坦一套六张，从头听了一遍。
音乐没有止境。但应该说这一阶段，我非常满足。

jamespan58 在 2005-8-22 23:54:13 发表的内容 恭喜楼主！

300B确实是我早就准备搞一台的，我把它看作一种特殊文化，否则总觉得缺了什么。

羡慕老兄啊！其实我还是准备再搞台晶体管的W5，但我只听过THE ROCK和I5，ROCK一直是我心中典范，我觉得简直就是一台增强型的300B，I5合并机我很不满意。不知W5相比两者差别在哪？

根据我以前的习惯思维：上了丹拿就要追求维真。但现在不这么认为了。关于维真和唯美的讨论我觉得已经没有必要，音响就是为了表现音乐，从艺术的角度理解，是现实的升华！从现实中提炼出更符合艺术逻辑的一种精神气质，这也是音乐与其他艺术如绘画、书法、文学、摄影的共通之处，我想可以谓之为：写意！

黄富贵 在 2005-8-23 14:23:01 发表的内容 和不试试单端805 ，那家伙可以做到40瓦呢，和300B各是一个概念罗

845不是不想，是因为没法做好。1000多伏的供电电压要求，牛和电容都是大问题。

天神 在 2005-8-23 12:24:38 发表的内容 [quote]同感！石机推动丹拿是真实，胆机推动丹拿是真切！我都喜欢！也在亲身感受中！

赞同，天神兄的概括极准确。但问题是要把丹拿推到能使人坐下不想再起来的意境，有几台石机？我试了高文、马克、krell等，都谈不上太真实，更缺乏真切。我试机也算认真的，有时是让LP一边弹钢琴，一边听音响播。我所听过的最满意的是当时在别超用P5+THE ROCK来推，念念不忘，但那是奥迪的价格！所以我现在安心于我的300B。

jamespan58 在 2005-8-23 23:50:58 发表的内容 哈哈，太极兄算是理性发烧！

关键MM不够啊！如果单位一年就算能发我20w，我也去背THE ROCK了。

现在在我眼里，丹拿除了高密度和无明显局限之外，没有什么特别的脾性。丹拿的表现，全拜前端所赐。但是非高档器材不出好声的问题，确实让好多人对丹拿望而生畏，甚至给予恶评。

天神兄近期用什么在玩S1.4了？