发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

网购:明察秋毫与触目惊心 [复制链接]

查看: 35206|回复: 204
11#

有些人面对假商标还当真,唉,不可理解!
TOP
12#

对于伪造商标和标贴,本身就是制假。
无论何种理由,这种性质是无法改变的,只不过现在还无法确认是部分制假还是全部制假。
水货的商标与标称应该是规范而齐全的,没有必要制造假商标和假标识,如果一厢情愿的认为是在真货上贴了假标签,既有点荒唐,也有点不可思议,也不知道有多大的可能性。尽管这种可能性不大,但是如果在真货上伪造了标签,这与制假仍然是没有区别的,因为伪造商标商标法中已经不能被称为是同品牌产品,谈真的资格已经被取消了。(商标法和知识法产权法就是这么认定的)如果以另外的注册品牌销售才是合法的,但是商标须经注册并且不能与他人商标相类似或雷同。
从个人概念来说,即使是水货,如果修改了产品的序列和商标,原厂方的原始信息已经被修改,厂方也是无法找到可以认定为原厂产品的真实信息的,因此厂方也无法认可为自己的合法产品,只能失去厂方提供给顾客的应有的售后服务的权利,因此修改标识与商标是对消费者权益的一种严重的侵犯,事实上已经对产品的合法性和真实性进行的歪曲,剥夺了消费者的知情权和原厂的售后服务权。已没有任何真实性可言又谈何真假呢?
所谓的保修我想也就是经销商自己购买所谓原件换上去罢了,与原厂的售后服务质量完全不可以等同看待。
行货、水货与这样被伪造的商品因此是有质的差别的,有些人把这些概念混为一谈,也许有可能一些人对此认识不足,但也有些人有意于混淆概念,大家应该有清醒的认识。
山楂大哥等消费者可以把你们的商标照片以及音箱的序列号以邮件方式发给意力原厂查询,我相信正确的答案会来自于意力厂方的,到时候真相也会大白的。
TOP
13#

小李. 在 2005-7-9 21:59:20 发表的内容
leslie 在 2005-7-9 8:05:19 发表的内容
光 在 2005-7-9 2:19:36 发表的内容
不要再争论标签问题了, 请SMERT兄把分频器也拆出来比较一下就知道了.


还是叫威虹拆咯


不必了,威虹的200%是真货!整件事,原告根本就错漏百出!前言不对后语!

他们主要据点是:标帖与威虹不同者,必为假货!

结果:23hifi、SMERT兄、山楂兄、我是新来兄的ELAC 204.2、207.2、208.2 都与威虹的有不同情度之出入。
这点,原告自己也无法自圆其说,照原告之观点,以上众人之ELAC应该全部都是假货!顶多是假的情度不同而己。

如果把以上成果全盘否认,原告则是严重思维错乱!浪费大家时间!或者,其目的只是借机另有企图!


别有用心!混淆视听!
TOP
14#

更为可笑的是有人认为造假很容易,结果一不小心造假有所失误,露了马脚,觉得有失水准,脸上没了面子,还要硬撑住让人理解:我造假能这样没水准吗!?真的也和我假的一样讶!以示造假水平之高。
於是假的想说成真的,真的想说成假的。
TOP
15#


'除了标签能揭发点别的吗?

目前只能说证据不充分啊,指控驳回先:) '

------------------------------------------------------------------------------------

这么看来也有人承认部分证据了,哈哈,只是还不充分,如果是铁证,这里还有什么争讶?!
TOP
16#

哈,哈,D版拥护者说了那么多也没见到什么新意吗,重复的也还是那么几条站不住脚的理由,但是千条万条“理由”,你们能掩盖造假的真相吗?!
TOP
17#

leslie 在 2005-7-11 10:45:01 发表的内容
山楂饼 在 2005-7-11 10:06:59 发表的内容
我就不知道208.2与204.2同不同,但我在23HIFI购入的208.2面板上的所有螺钉上都有ELAC标记!


NJIBM
说好听的是没标记的。

说有标记的不好听。
TOP
18#

哈,哈,
强词夺理,欲盖弥彰,
你们自已认为你们的这些行为能掩盖造假的事实真相吗?!
找的理由越多,只能认证明心中越虚!
不造假何需找理由。
TOP
发新话题 回复该主题