两个《皇家芭蕾》版本的结论是：一分钱一分货 [复制链接]

甘大少 在 2005-7-1 9:33:38 发表的内容
三个字：薄、硬、尖。

huang 在 2005-7-2 1:53:21 发表的内容

甘大少 在 2005-7-1 9:33:38 发表的内容 三个字：薄、硬、尖。

应该系尖酸刻薄。

科研级旗舰 在 2005-7-2 11:49:46 发表的内容
很明显输在了厚度感和线条铺陈上。我怀疑是不是用的原始母带？这样的表现很像非原始母带的转录情况

Dr.PAN 在 2005-7-1 0:04:12 发表的内容
虽然有人持不同意见，但由Classic Record推出的24K版《皇家芭蕾》无论在音乐性、音响性的示范级水准是得到大多数发烧友公认的客观事实，目前被抄到天价除了绝版的原因必定还有它自身优秀、难以替代的理由，这就是市场商品的价值规律使然。至于是否值那么多钱与及你是否喜欢，那完全是见仁见智的问题了。无须隐瞒，我个人多年来一直把它作为欣赏与调音的重要CD之一而珍藏，启用率也很高，完全值回票价，哈哈！
  言归正传，今天拿回ABC出版的《皇家芭蕾》急不及待立即与上述24K金碟比较，只听了“胡桃荚子”便立见分晓。先听ABC版感觉不错，清晰度高，大概是K2制作的原因吧。另外，安塞美指挥Royal Opera House Orcherstra 的优秀演出和杰出的录音带来优美的音乐重播。但再播Classic 的原版CD，问题就来了。比较之下，Classic
的CD音色更为谆厚、平衡度更好，弦乐、木管与铜管乐的质感更好、更悦耳和更接近真实，特别是double bass低频的质感、弹跳力和下潜的深度与ABC版有明确的差别，音量不大前者感到沙发的震动传导到身体，而后者却没有，这是下潜深度的差别。总的来说，同样优秀的演出，但更为优秀的录音制作带来更迷人的音乐享受。比较之下，ABC版就显得声音偏薄、高频有点过亮，ABC封面的宣传介绍词语“低频量感丰富且充满LP味”应该是Classic原版的真实写照，比较之下我个人觉得ABC版就有点数码味。
  尽管以上是我的感觉，但如果手头上没有Classic 原版，ABC版还是很不错的选择，依然可以提供给你很好的音乐享受。

甘大少 在 2005-7-1 9:33:38 发表的内容
三个字：薄、硬、尖。