这世界上根本就没有什么发烧音响 [复制链接]

中国音响总结 在 2005-6-19 20:11:45 发表的内容
  这世界上根本就没有什么发烧音响


我自己的一个发烧观点

世界上很多音响名厂，打着“不计成本”，“限量”，“绝版”等口号，造就一批又一批名器。引我们众

生追捧……MARANTZ 7+9， KRELL25，JBL 55000，……

曾几何时，具体点应该是80年代末期，改革开放的大潮风起云涌，达到一个“引进质而非量的时代”，港

台的写手们，把一些国外的“名器”介绍给我们大众，我是90年代中期才接触并爱好上的，当时是厂机派

，音响杂志买了不少，后来变成了焊机派，电子元件买了不少。玩到头逃不出一个“困”字，天价的器材

听的越多，困惑就越大。

这就是 模拟的东西无法用数字量化，最终是给人听的，就象不同的人对同一幅画有不同的审美，对大厨

烧的饭就有不同的口味，你无法用简单的“好坏”2字，来评论它的价值。

需要注意的一点是：音响器材的利润比传统生意来，要高很多，我不需要去求证这个。在8-90年代这个家

用音响黄金期里，“名器”自不少出，因为那时我们还停留在电视，冰箱，洗衣机这3大件的时代，有高

级音响的人就是大款，有品位，有身份的表现，这和中国人爱慕虚荣的本质有一点靠近。我寒假打过一份

音响店的工，来买器材的人多半不懂，就只知道天龙，键五。买回家也就只当件高级家具，几乎从来就不

听。（难怪现在CAV这类撑门面的东西卖的这么俏，抓住人爱虚荣的内心，这和卖高级书皮装饰书架异曲

同工）

80-90年代也许音响产业还算是高科技产业（主要是价格高，利润大）一过90年代中期，国产音响如死尸

上的蚂蚁，突然冒出一大球。这还是正规产品有质有量的，那些500一套装的俗称（桶儿货）的，更是充

斥了全国各大批发市场的地摊。音响不值钱了，就是下岗职工也有闲钱买个VCD，装俩喇叭在家里“HIFI

”。 这时候的音响就如手表一样，不是什么高科技，高附加值的东西了。科技把他们淘汰 。 现在什么

精品屋里都有仿的连内行都得瞧半天的世界超级名表 （康斯坦丁，豪雅，路易威登，百年龄）价格才

200-300一块，而且机心竟然超级经用……（我自己就戴了一块这个西贝货）不禁感慨：科技日新月异啊

……

就象最贵的表不一定走的比最便宜的表更准一样，音响产业穷途末路时凤凰涅盘不成反变麻雀，国外大厂也开始力不从

心，推出的产品更注重外观，或者更增加吆喝……实际上呢？CD听感反而比更老的LP更坏，连磁带都敢与

其叫叫板。因为CD也不过是个民用格式而已，那可怜的码率还不到硬盘录音机的20分之1。 我不难想象为

什么大家对CD出的声音津津乐道，因为你们听不到比CD更好的东西了。所以就不断的从所谓“减低失真”

的光学系统，压片系统，甚至不牺给CD化妆…………

恕在下直言，一般能投产的CD光学系统，读码率都高达99.95% 低于这个比，恐怕就要跳音了。蹦星几个

BIT没读出来，不影响耳朵的拾取，何况你的耳朵远远达不到仪器的分辨率。我承认后面的解码很重要，

模拟部分也很重要，但是要做的相当好，根本用不着什么“不计成本”而滥要高价。为什么“高档”音响

器材经常是天价？原因有2： 1是这些器材往往很强调“个性”而一般的器材则强调“共性”，只有“共性”的器材，往往成本并不比那些天价的器材低到哪去。因为厂家目的不一，有的是探路的产品，有的则是为了造形象，所以产量很少，但是这些天价的器材往往都出自洋爷爷的手，人家的工费可不与你同日而语，既然产量少，设计费用一平摊。加上港台倒爷的一吹，您就掏个10倍的价格买个性能还不知道提高到有没有10%的东西呢，所谓的“十足真金耳朵”就是类似论坛里的炮手一样。用意何在，不点自明。

说到底，我们目前的音响，再T M D 的HI-END，也不过就是个Consumer Electronic（消费电子）与专业音频有根本区别的。这个问题我与很多民间的老烧友争论过很多次。因为啥呢，人家玩的是CD，我干吗那么不识相去揭人家CD的短。到不是我玩的比CD高在哪里，我听的也是CD，不过我头脑算清醒，没烧到他那么倾家荡产，这和中国人的某些根性是分不开的。也可说我虚读了几年书，眼界和各种是非观看的比他们开。至少没盲目随从，看看他们对某一品牌或者某一格式的态度，就象当年唱的“社会主义就是好，就是好，就是好呀就是好。”

未完待续 转贴耳机论坛

爵士鼠 在 2005-6-19 20:40:38 发表的内容
好贴啊.我们大家都要修炼HI-FI最高境界.心中有音乐即可.