[寻找]1.5万元以下，中频厚、动态好、容易推音箱 [复制链接]

可以重点考虑：

思奔达S3E，贵族2000s

有人推荐用Melody H88MKII推ATC SCM7，能推出几成？

http://iamBackpacker.com/ShowArticle.asp?ArticleID=443

Melody H88MKII

内在美

虽然发烧友常说音响设备的好坏主要是看其声音表现，外表漂不漂亮并不重要，但笔者却有一个颇为另类的见解，那就是大多数的器材其声音表现和外型美观程度呈正比关系，大部份靓仔机其声音差极有限，这并不是心理作用，因为如果一部机声音不靓的话，厂家又怎肯花钱去为其扮靓增值？
和其它靓声胆机一样，H88 II 采用了全搭棚式线路结构，整个「棚架」布局严谨，手工精美，除了完全合乎安全原则外，更有齐一切靓声的元素，所有的走线尽量取快捷方式，互相之间用直角交叉，输入输出严格采取星形接地，不采用机壳作讯号回路，内部讯号接线一律用网眼细密，屏蔽程度极高的屏蔽线。即使用摩机佬的眼光来看，H88 II 在焊工，走线等方面已经是没有甚么可下手的地方，唯一能做的是材料方面，H88 II 确实是没甚么太过名贵的补品零件。但H88 II 不是分身家级的器材，作为一款量产型的设备，最重要的是性能的连贯性和稳定性，这才是厂家对发烧友的诚意和承诺。
H88 II 的输出管是KT88，是一款著名的四极管，注意，是四极管而不是五极管。KT88的正确名称叫束射四极管，是继三极管、五极管之后研制的一款真空管，束射管是在EL34等五极管抑制二次电子发射的基础上研制的，束射管的优点是用较低的屏压就能获得较大的输出电流，此外，束射管由于帘栅极电流小，因而热损耗小，效率高束射管最大的缺点是屏蔽效果比五极管差，造成极间电容偏大，如用于讯号放大，即电压放大的话其性能表现不如五极管，但是用作功率放大的话，KT88等束射管的表现要比五极管优越，总而言之，束射管是比五极管更为「先进」的产品，但以笔者的口味来说，我更喜欢性能落后一截的五极管，如果只考虑音色，不考虑效率的话，那性能极之落后的三极管，如300B等更加是上上之选。自己身为工程人员，却持有这种反科学的论点，有时都会觉得自己真有点不知所谓。
H88 II 选用的KT88胆叫做Electro-Harmonix，是一款俄罗斯，在大路货的真空管中，俄罗斯的出品一向具有一定的水平，说实话这应该多谢前苏联所留下的雄厚工业基础。除了4支KT88外，H88 II 还用了另外三款讯号胆，分别是6SL7两支，6SN7两支，5687两支。不过这一切都不重要，最重要的是声音表现。

声音表现

和H88 II 搭配的菜单如下：
讯源：Sony SCD-1
喇叭：Thiel CS 2.4
讯号线：Warmouth(Zu Cable)
喇叭线：Ibis

作为一部合并机，H88 II 的控制异常简单，机身正面只有三粒旋钮，左边的是电源开关，中间的是音量，而最右面的是输入选择，比较特别的是H88 II 没有提供三极/超线性选择，不过这也有一定的好处，起码用家在校声配线时，不必为兼顾两种音色和功率而烦恼。
H88 II 的声音和印象中的Melody声果然有所不同，整体感觉是甜润之中充满力度，Melody在校声方面确有相当的功力。H88 II 可以说将KT88的力度和EL34的韵味有机地结合在一起。虽然H88 II 的甜味不是完全达到同级机种用三极模式的水平，但不要忘记H88 II 此时的输出功率是50Wx2，如此输出足以征服很多的低效率喇叭。

我不大喜欢KT88胆的主要原因，是嫌其中高音段润滑度和晶莹感稍为不足，另外超高音段的延伸度也有所不够。因此凡听KT88的机种我首先要试的就是以上两大环节。第一张CD选的是多手仔「James Newton Howard & Friends」，听高音毫无疑问是第二首"SHE"，H88 II 完全没有令我失望，晶莹和细碎的敲击乐撒遍整个听音间，每一粒音符都是那么的清脆，丰盈的谐波和空气感使高音立体地悬浮于空中，明亮而不刺耳。音场既深且阔，声音的开扬度大幅增加。
听多手仔怎能不试其低音，播经典的第八首"Slippin Away II"和第九首"Amuseum"，无论低音控制力的话，那H88 II 确实比不上我正在使用中的MC402后级，但MC402的输出高达400W，阻尼系数肯定比H88 II 高出数倍，控制力好是必然的，而H88 II 仍然不觉有过份的轰鸣，低音的量感适当，潜深相当出色，播多手仔这两首经典录音完全交足功课。
测试高低两极频率的表现只是发掘胆机的能力，中频和人声才是胆机的精华所在。首先试「蔡琴老歌」，熟悉的歌声，熟悉的旋律，经H88 II 播出来却有一番全新的感受，老歌CD中有多首录音的人声并非完全在中央，如器材不够班的话可以明显地听到人声偏向一边兼左右声道不衔接，令人很不舒服。而H88 II 播出来老歌何止是令人舒服，简直是过瘾，整个声音画面被谐波和空气感充满，密不透风，完全没有声音的空隙，蔡琴的歌声不再是在你面前偏向一边，而是在一个广阔的舞台上，清楚地站立在某一个位置，前后左右的距离都可以清楚地确定，立体感栩栩如生，层次感在50瓦输出级别的胆机中可谓出类拔萃。在人声的质感方面，H88 II 将甜润感和分辨率作了一个最佳的平衡，由「老歌」至「民歌」，超卓的空气感并没有带来太多的口水花，歌声柔美和谐兼有力，音乐感非常出色。

总结

H88 II 是一部将漂亮的外表，强劲的输出(以合并式瞻机计)和优美的声音结合在一起的器材，当然缺点不是没有，以笔者个人来说最大的问题是没有遥控，不过这只是一个市场需要的问题，最重要的是H88 II 能令用家一步跨入Hi End靓声之门，省却了前后级搭配的麻烦，减少了输出功率不足的苦恼，增加了喇叭配搭的灵活性。以价论货，划得来之极。

H88 II 性能规格：
输出功率： 50W + 50W (8 ) AB 类
频率响应： 18Hz ~ 30KHz +/- 0.5dB
输入阻抗： 100 K
输出阻抗： 4 , 8 奥姆
输入灵敏度： 380mV
S/N 比：90dB
总诣波失真T.H.D：1%
AC 电源：110V +/- 5%, 50Hz ~ 60Hz
尺寸：宽×高×深： 430 (W) x 185 (H) x 380 (D)
重量： 28 Kg

只有8平方，在您列出的试试ATC 7 /S3 S5

wangyao 在 2005-6-15 9:55:23 发表的内容 要中频好，那就是ATC，中频没的说，1。5万可以买到10。2了，非常不错。要动态大，还是ATC，最多加个LB1，这两个我都玩过，真要玩好了，两个还是不分上下的。ATC的中低音单元本就是一绝。而LB1用的是单拿出的中低频，人声动态也很棒。

严重同意！
ATC音箱好！但可能要准备好功放~~

ATC SCM7、QUAD 21L、ProAC T2000s听感

1、听7仔用的是天价的功放，两个后级体积超级大，怪吓人的，CD也是天价的东东，居然是两层的，上面的转盘是解开式的。线材有铁索桥的钢缆那么粗，真是开了眼界。
虽然动用了天价的东西来伺候它，但是，我的感觉挺失望的，我看SCM7挺严肃的样子，中频好，这个没得说，但是低频就很难为它了，我带去一种New Age碟《RainDance》Track1 & 2，几阵鼓声人声就把它搞得很难受（其实是我听得难受）。

2、QUAD 21L用上全套QUAD西装：99前级、909后级。CD是朱丽达100，或许没有那个频段很突出，但就觉得声音宽松，听得挺舒服。后来换上欧博得M88（用的是6550管），声音韵味提升，但背景变得欠宁静。上述那张RainDance居然可以听得四平八稳、不紧不慢。

3、最后听得是贵族2000黑檀木签名版，功放是MF A3.2，CD是翩美。声音准确，场面比SCM7大多了，蔡琴自是拿手好戏，RainDance也能摆平。大编制的交响乐虽稍稍有一点手忙脚乱，但还是不错了。

4、还有sanyue老赵推荐的S3e未能听到，箱子看起来很漂亮，原木色，箱体比3/5要大，稍深一点。另外，翩美L20、L30也看到了，挺迷人的样子。还有PMC新出了一款GB-1，小巧玲珑的落地箱，中低音单元只有5寸，很瘦小的身材，但真的很另类很骨子。

纵观上述各箱的表现，让我认识到如果要满足我的听音习惯，书架箱恐怕有点难，低频是难以逾越的一道关卡，还有中频要好又要低频稍显宽松，书架箱是很难做到的。

这次听QUAD 21L给我留下很好的印象，各频段挺均衡，蔡琴、阿卡多、NewAge、大粒唛、TUFFI！都能过关。

国都 QUAD 21L，我喜欢红木的。[upload=jpg]Upload/200561710392232433.jpg[/upload]

Quad, Wharfedale,  Audiolab 现都是
香港"先歌企业" 所有,
在国内生产
具有比较好的性价比

一段关于QUAD 21L的讨论，转自色影无忌论坛，发贴者是美国两位华人教授。

http://forum.cameraunion.net/showthread.php?threadid=224850&pagenumber=1

前日去试听过quad系列既箱，哇正到晕！11l系最细只，分析力超高，中音好舒服，听小提琴正！不过低频差小小，个cone只得5寸。其实也不弱，我现在用的6.5寸（cheap加拿大箱）都吾购拒劲。

跟住试12l，6.5"cone，质素已经拍得住b&w signature 805(4500$cdn)，吾系讲笑，两对箱一起听，高频比805差dd，中频我觉得舒服dd，低频好成个马位。售价系1000$cdn，喂仲有，quad d 手工真系正！好似成架钢琴甘。深圳都可以做得甘好，真系厉害，价钱超值。我见11l拿左whathifi最佳年度产品果时都以为讲得夸张，不过真系好靓。

最后试21l落地，同样系6.5"cone，哇一开声我就决定系拒，低频好丰富，好过瘾，同埋有齐12l既特点，将4500$ b&w 805抛开几条街。最抵死就系d手工一样甘好，不过就大几倍，个dealer话出便果层真木皮系成块原木既，怪吾得。不过价钱就贵好多（虽然2只单元同12l一模一样）要1500$cdn。

我原来吾系甘中意落地箱，不过依对21l又有书架箱既分析力，低频又够晒，系拒喇。
低频：21l>12l>805>11l
中频：11l>21l=12l~=805
高频：805>11l>21l>12l
分析力：11l>21l~=805>12l
做工：805>21l=12l=11l

原本以为805会正到晕，但系一听就觉得吾值，又一次证明听过至知，吾好净系睇价钱。quad系北美洲目前最抵玩既箱。不过可能因为对805未burn-in都有可能，但系对21l同样都系新箱。


总的来说，L系列：声音直，价钱值。

顺便说声电源线对声音的帮助很大。我diy的两米长8tc只用了大约600元，提醒大家有动手能力可以节省很多。
-----------------------------------------------------
最后总结:

最近我一直很有点不爽.
21L在先锋733A、ROTEL RA972、AQ CV4和超时空端子跳线的综合系统下声音毫无保留，直迫耳朵，缺乏强弱变化，久听易累。

我有两次把卓丽换回来，又发现卓丽的单体素质和分离度等物理指标好像略微不如21L。但卓丽就是好听不累有感情。这两天我老琢磨着把21L卖掉。

上次去南京花200元请了一根金宝的喇叭散线，一直忙着没给他配头。

今天到曲阜路给金宝配了香蕉头，同时剪下了一小段做跳线。因为我总觉得现在用的超时空跳线高频突出。（是粗硬铜线）而金宝喇叭线是细软的多股铜线。

回家来先只换了跳线。声音果然大变：松了，该弱的地方弱了，有感情了。但是中音有颗粒感，低频过松，形体不凝聚。

再接上超时空跳线，换下CV4喇叭线，接上金宝的喇叭线。

终于比较好了！21L也变成一个比较有感情的东西了。不再是一个生猛的硬汉。是一种比较能长时间聆听的声音。唯一的不足是，金宝的喇叭线在中频和管乐时仍然会出现一点颗粒感。不过没有完美的东西嘛。

我决定不卖21L了：因为请不起M801：）
-------------------------------------------------
Colorado:

最近一直很忙，心情也不好，写几句，交个差先。

箱子该算是煲好了，有些进步。但是听感还是我原来的那几点：

一，超值。声音平衡，分析力高。在这个价位的确非常难得。

二，易推。一般有质素的合并式功放就可以推的很好，前后级就更好。如果不打算继续烧钱的，这是好选择。

三，有其极限。易推的另一面，就是最佳水准不是很高。用一般的功放就能推的很好，但换更好的功放，提高也有限。如果用NAD来推，可以说和B&W的802差的不多。但是如果用Krell的FPB300来推，B&W 802立马脱胎换骨，而QUAD提高不多。

我还是觉得QUAD这系列的箱子听弦乐非常好，但是听钢琴还不是很好。

我最近进了一对我多年心仪的B&W Matrix 801 S3，所以这对QUAD已经又准备转让给朋友了。箱子我看短期内我是不会再换了，后级也没有必要再升，所以我这段时间主要在玩解码器。我觉得解码器对音色的影响是最大的。
----------------------------------------------------------------------------
我的这对22L是黑色钢琴漆的，手工真的很漂亮。网上评为the best finish，是有道理的。虽然是Demo，实际上并没有怎么放过，所以并没有煲好。听了一天，也没有时间仔细AB比较。同样档次的喇叭我只有KEF的Q95。先随便说点听感。

质素不用说，非常好。中频很舒服，解析力也够。低频明显比KEF
Q95结实。现在听弦乐就很好，听钢琴觉得还不是很满意，不知道煲好后会有多大进步。

特别的好处是很容易推，用金嗓子E202就可以推的有模有样。

缺点是不耐久听，解析力很高，但是 也累人。这点上比不上B&W 802。还是再看煲好后的效果。

总的来说，的确是一款超值的喇叭。

其实我虽然在各个音响论坛上都转，大部分人写的东西我都不太信。因为无论是中国还是美国的音响论坛上，都有很多Dealer在写枪文。无忌上这点就好，大家都是真的烧友，不是在瞎吹。所以我看了Hex和Suixz的评价，立码就打电话去找我熟的音响店问。

最后，我拿的这个价钱真的是非常好。音响店老板的意思其实是因为我一直照顾他的生意（因为我的缘故，他多了好几个中国教授的生意），这个价钱是半卖半送，并不是Demo就可以拿到这个价钱的。所以Hex只好抱歉了。

等我多听一段，再写个长点的报告。但是现在已经可以说，这款音箱的确称得上是北美我见过的最物超所值的喇叭。
-------------------------------------------------------
Hex:

让大家久候了。先写一点，21L刚进家门就被我摔坏了一角，心痛非常，现已送回原厂维修。

刚开始听时确实有低频下沉不够的现象，以为是rotel 1070声低薄所至。因为在dealer处听过21L，低频非常好，虽然不是打心口的那种，但是感觉很松软而又收发自如，所以给足耐心煲了大半日。再听，感觉好多了，再将spikes去掉，放在地板上，哈~

最值得赞的是高音非常舒服幼细，分析力超强，这一点绝对难得在落地箱里找到第二对（万五留下）。如果你觉得不对，请讲biwire那两条jumper换成喇叭线，记得锁紧，我用了一小段monstercable z2，立竿见影。我认为，2-4万元的系统搭载一对quad 21/22L，可以杜绝频繁换箱！绝对比买小书架全面得多并且不失分析力。唯一缺点是低频下沉略欠（对落地来讲）。假以时日应该会有改进。

这个暑假忙了一些，过两天上几张特写。哦对了，我又订了一对atc scm7（5千人民币左右），大概2个礼拜后到货，到时再写点对比。

结论（暂时）：21L是一对非一般超值，全面，高分析力的小型落地箱。
--------------------------------------------------------
这几天run in 的情况是，中频比卓丽100好的，低频还不习惯，弦乐很奇怪，象水分充足，细节是有的，但卓丽上那种略微粗糙的擦弦质感没有了，搞得我很不爽。感觉他对金属乐器的表现强于木头乐器。
--------------------------------------------------
quad并不是低价喇叭，但她的L系列绝对是最超值的，至少在北美是。colorado兄，我猜是否因为放得太靠墙了，L是释音口后置，而且两个低音单元，如果听音环境稍有限，很容易会‘打墙’。有可能的话不妨试试离后墙远些。21/22L的声场很宽，皇帝位比很多箱都flexible。

可以考虑一下劲浪的8系列！

科研级旗舰 在 2005-6-17 11:11:59 发表的内容 另外，要打击一下老兄的胆机神话破灭论。胆机只要做好了，在控制力和瞬态速度上毫不逊色晶体机。听听以前的AUDIO RESEARCH和B.A.T的6C33C OTL胆机你就知道了^_^

可这些都是俺买不起的东东。

ATC SCM7和PeoAC 2000s在风格上来说，应该属于监听类的，声音准确、严谨。ATC7以中频醇厚、底盘扎实著称，但是要以4寸的低频喇叭发出落地箱或者大型书架箱的宽松低频是不现实的，可以说这样比较也是不公平的。

ProAC 2000s确实是一对好箱子，声音中性带着华丽和高贵，低频表现也属上乘，是我重点考虑的对象。担心的问题是它究竟难不难推？JS用的MF 3.2（大约要13k）推得有纹有路，我感觉还是可以收货的，2000s的灵敏度是87db，JS说功放的瓦数不一定要很大，最好电流要大些。我的功放是声雅T1/T100我担心推不动（雨后的M30就是例子），或许该换成Melody H88MK2？又或者QUAD 99/909？

QUAD 21L应该是超值之选，价格是ProAC 2000s的一半，声音不赖，灵敏度88db，比较好推，就算在八平方的房间应该也不会有很大的问题（我现在的乐富豪7号就是），最多把它的屁股堵上就是。：）

背包兄的要求有点苛刻了，要劲暴的买美国箱、够位的用欧洲货，如果非要两者都具有，就买其中一种，通过好的线材来调节。
美国箱用速度慢、味道好一点的线，欧洲货则用速度快一点的线，也是可以达到要求的，以上推荐的箱子都不适合，用B&W805可以，他是英国货中比较另类的一款，配台大功率纯甲，出效果，要动态有动态，要味道有味道，价格也比较接近，1.8W，会砍价1.5也可能

iceice 在 2005-6-18 20:45:24 发表的内容 为什么不考虑SPENDOR S3/5se呢？刚好都满足楼主的需要！

Spendor 3/5se应该不能满足我的要求，因为动态不是很好，箱音严重。或许S3e可以，找时间听听。

好像你原来就有一套配置的。

B&W805，用它，才能有比较大的提升，比较适合你。
还有你地方太小，6“半以上的喇叭纯属浪费。

ATC SCM7是不错，价格也低，太难伺候，实际上整体投入非常大。免了8。

805的性价比不高

为什么不考虑SPENDOR S3/5se呢？刚好都满足楼主的需要！