发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:安德森

骇人听闻：WXS之CD-22摩尽后竟直逼徕卡兄之文豪！ [复制链接]

查看: 22703|回复: 137
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
11#
t T
发表于 2005-06-15 00:10 |显示全部

徕卡 在 2005-6-14 15:00:50 发表的内容
安德森－－－－的＂狗窝＂

[upload=jpg]Upload/200561414594372826.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/20056141502651651.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/20056141504813276.jpg[/upload][em24][em24][em24][em24][em24][em24][em24][em24][em24][em24][em24][em24][em24][em24][em24]

简要介绍一下我的发烧房：宽4.2米，长7.6米，左边是餐厅，皇帝位后被卫生间的一堵墙占去一点空间。音箱背墙几乎是一整面玻璃窗，音箱距背墙约２米，左右音箱相距约２.4 米，皇帝位距音箱差不多也是２.４米——典型的正三角形监听摆位法，这样可以听到最多的细节、最深阔的音场、最玲珑剔透的聚焦和定位及最佳的透明度。
当然，针无两头利，一套组合一旦ＨＩＦＩ性搞得突出点，就难免被加上不耐听、音乐性不够等等罪名。
每个烧友的“靓声”标准和要求都不同，如果说“耐听”和“令人感动”就是“靓声”，那老实说，有时我听汽车音响或中央电视台的晚会就已经很感动，或者我说我只需要听收音机就满足了，你拿我有什么办法？
作为真正的发烧友，我们不可能不追求高低音延伸、解析力、动态、音场、定位等ＨＩＦＩ要素，如果说一套组合的ＨＩＦＩ性都成很大的问题，比如说高低音延伸不足、速度慢吞吞、音场散乱、细节模糊朦胧等等却硬要说这组合很耐听，音乐性很好，甚至你也可以说你不需要ＨＩＦＩ性，那我也只能说这是你的权利，别人无权要求你怎么做，自己满足就行。
我的靓声标准首先就是要求声音生猛活泼、开扬立体、快速通透、节奏感活生、弹跳力出色，激情时能够火辣辣，空气感丰富，余韵绕梁。也就是说，前提是ＨＩＦＩ性达标，再论其它诸如音乐性、耐听之类。
我的听音空间够宽大，够硬调，也为实现我的理想创造了可行性条件，我到过许多经过刻意吸、扩设计的发烧房，发现它们中的大多数存在声音呆、笨、滞、死的弊病，缺乏音乐的灵性的鲜活度，这样的“音乐性”，我坚决不要。（待续）
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
12#
t T
发表于 2005-06-15 00:41 |显示全部

johnleeh 在 2005-6-14 15:21:14 发表的内容
安德森乔迁新居，可喜可贺。环境好象还可以再处理一下。

音响架上的那两块板挺好看，花纹有点象威卓。

johnleeh兄，正式邀请你有空到我家来煮酒论发烧。
我的器材架是美国产的ＳＹＳＴＵＮＥ　ＲＡＣＫ　ＳＩＧＮＡＴＵＲＥ系列，层板采用多层复合材料压制而成，能量在传导时互相抵消，产生极佳的抑震效果，四根支柱是实芯钢制成，所有钉脚、固定件全部是纯铜，重料无比，两块板的架子竟重达３０ＫＧ！
整个架子的制作发烧无伦，做工极其精美（你亲眼看过才知），就声音而言，据香港和美国媒介评论，以同价位论，没有哪个器材架可以胜过它。
在我听来，用了这个架子后，声音会有质的变化，主要是声音的质感变得更强烈，高低延伸更佳，更通透快速，层次、定位都有更上一层楼的表现，小提琴的木味会更浓，钢琴的琴腔泛音、余韵、共鸣更像真，人声更细腻、醇厚，感情更丰富。
至于价格，我想９０％的发烧友会觉得昂贵，还是自己去问代理商吧。
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
13#
t T
发表于 2005-06-14 21:10 |显示全部

徕卡 在 2005-6-13 23:24:50 发表的内容
[upload=jpg]Upload/20056132324145797.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200561323244755803.jpg[/upload]

    徕卡兄校声时，请他的朋友郑兄在烧房内拉小提琴，直接与系统播放的琴声作AB比较，力求像真度、音准、感情投入均较接近现场。他又兼器材派与摩机派与一身，能用各种极品级的电阻、电容、线材等调出不同的效果，长年如此，其乐无穷。
我的听后感（简述）：1、高音的超高延伸、精致度、幼细度、分析力等达到纤毫毕现之境界；
2、中音能表达出人声和乐器的厚度和中气，饱满且具线条；
3、低音威猛雄壮，撼动空气的能力——不是说笑话：真的能令楼板抖动；（待续）
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
14#
t T
发表于 2005-06-14 20:38 |显示全部

johnleeh也是常州烧界铁杆加大哥级的要员，过几日我携环登贵府拜访如何？
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
15#
t T
发表于 2005-06-14 22:20 |显示全部

[upload=jpg]Upload/200561422113529067.jpg[/upload]
从我家(5楼)看徕卡的家——不远处圆圈，数百米而已。
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
16#
t T
发表于 2005-06-15 12:53 |显示全部

wxs 在 2005-6-15 11:53:12 发表的内容
[quote]安德森 在 2005-6-15 0:41:24 发表的内容
据香港和美国媒介评论，以同价位论，没有哪个器材架可以胜过它。



是不是河身说的？


WXS兄，好同志啊，身在曹营心在汉，发烧事业有了你这样的同志，前途无量啊！
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
17#
t T
发表于 2005-06-15 12:41 |显示全部

德森，咱们也有好一阵没见了，周六，周日有时间一定上你那儿去拜访。也非常欢迎你上我那儿坐坐。

其实我也是很喜欢玩附件的，各种板，钉，垫我玩得很多，如果搭配得当的确会有四两拨千斤的效果，作用并不亚于线材。[/quote]
严重同意!这个周末我一定抽空，我的电话号码已发到你短信息箱。
对于附件，我认为大多数是医得了头痛医不了脚，索性我就咬咬牙买了这个架子，因为不玩附件吧，总觉得系统还没玩到尽，玩附件吧，又怕被附件玩死，弄不好还要得个“附件炎”，那就难治了。
依我玩各种附件的心得，各位烧友再怎么省，也得给你的CD机（或转盘）买块层板，就算你听不出区别，也捞个心理安慰吧！
但是玩得好（或运气好）时，一颗钉能救你的命，切记。
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
18#
t T
发表于 2005-06-15 13:20 |显示全部

monom 在 2005-6-15 12:33:38 发表的内容

同感啊!!!
玩到后面都不是在满足耳朵的要求,而是在满足自己的心理要求.
听的不是音乐,是声音的重放......
一套高度还原的系统,即使一个月只听一次,也能给你极大的满足,不管他耐不耐听,好听不好听.特别是在对比过现场后,那种通透可见的音场,直上云霄的高频延伸,闪电般快速的低频,居然在自己家里也能听到时




我归纳出发烧友的两种典型：
一、不论何种器材，也不论价格高低，只有播到他认为好听、耐听，或者说只有他喜欢，那才算是好器材，如果他认为不好听，那100万的器材也是骗人；相反，只要他认为好听，那电脑箱和MP-3机也可以听过世。反映到听CD片上，不管是何公司录音、是何年代录音只要播到他认可就算靓，例如一款经典靓录音，可在他的系统上不靓声，那就是炒作；但是一张失真很严重的CD，偏偏他很喜欢，那就是靓录音。一句话，靓声就是我喜欢，靓声必须以我为标准。（待续）
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
19#
t T
发表于 2005-06-15 18:33 |显示全部

real 在 2005-6-15 18:07:38 发表的内容
翻10页还没看出如何直逼文豪？？



请等待，稍后会有更精彩的靓图奉上，我也会详细叙述如何“直逼”。
TOP
安德森
头像

安德森

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 197
  • 197
  • 2005-03-20
20#
t T
发表于 2005-06-15 23:51 |显示全部

现在的最新情况是：时钟摩为1PPM，部分电解摩为魔骡驴，模拟电路部分电阻摩为枷档，机内接线为超时空方芯铜，输出偶合电容为花浮龙和古董油浸换着用，胆就用西门子CCA，注意：主刽子手为徕卡，副筷子手就是WXS本人。

摩后的声音与原机有天壤之别，具体表现为：全频段的细节、清晰通透度、细腻度、两端延伸、、瞬变及微动态、节奏感、音场层次、感情表现力都有长足进步。下面会有具体案例分析呈上：

女声：播我们听熟到烂的琴姐或邓丽君或雨林、柏非的一些发烧女声录音，CD-22无论是表现沉厚、清丽、润泽都能恰如其分，且能表达出歌者那分抑扬顿挫、倾情细腻的丰富感情，跟大哥文嚎直接比拼，确是对CD-22的一大考验。AB比较下，二者皆有从容不迫的松化质感和飘逸、细致的中高音，但文嚎有着欧陆贵价器材特有的一种难以言传的高贵气质，相比之下，CD-22更具中性风格和监听味道，声音略直爽些，“好听”程度似乎文嚎要略高一些，其实我也不想这样说，但我又只能这样说，哪个更好声，看你需要吧！（未完待续）
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器