发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:mic1949101

麦景图6850和6900差距多大？ [复制链接]

查看: 8858|回复: 38
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
21#
t T
发表于 2005-06-04 15:11 |只看该用户

tw1812 在 2005-6-4 13:29:46 发表的内容
有没有细究诸如线材摆位房间相位~~~等因素?以小弟愚见,一套颇具素质的器材如果出来的声音很难听,明显的不对劲.那么肯定是某个环节出了问题!况且麦精图和天朗本来就不是相冲突的两极.肯定属于佳配,说绝配也不是空穴来风!

不是线材摆位房间相位~~~等因素，而是这套组合明显速度偏慢（CD机还是快速、通透的金嗓子DP75V，线材也是通透型的高度风），听JAZZ乐中的低音BASS拨奏非常混，几乎没有线条感，播JAZZ不及格，这样的话，我40%的CD便无法听了，此组合，室内乐、人声是强项，可以说超过比他贵几倍的组合！在我的CD中占约35—40%。由此可以推断，此组合是一套非常个性化的组合，除非你只听某种类型的音乐，我想这也许是某些人说绝配，而某些人又说很差的原因吧，其实他们都没说错，就象寓言《小马过河》里讲的道理一样。
TOP
中国音响总结
头像

中国音响总结

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2580
  • 2691
  • 2005-02-07
22#
t T
发表于 2005-06-04 10:55 |只看该用户

我听过麦精图2200前级mc500后级推单拿不错,声音高贵动听.
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
23#
t T
发表于 2005-06-04 13:29 |只看该用户

lqdxy 在 2005-6-4 7:10:28 发表的内容
主要还是搭配问题啦，几年前在上海天朗代理处听过6850推土贝利，这套搭配出来的声音至少我认为我的一半以上的CD已经无法听了。

有没有细究诸如线材摆位房间相位~~~等因素?以小弟愚见,一套颇具素质的器材如果出来的声音很难听,明显的不对劲.那么肯定是某个环节出了问题!况且麦精图和天朗本来就不是相冲突的两极.肯定属于佳配,说绝配也不是空穴来风!
TOP
中国音响总结
头像

中国音响总结

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2580
  • 2691
  • 2005-02-07
24#
t T
发表于 2005-06-04 15:12 |只看该用户

lqdxy 在 2005-6-4 7:10:28 发表的内容
主要还是搭配问题啦，几年前在上海天朗代理处听过6850推土贝利，这套搭配出来的声音至少我认为我的一半以上的CD已经无法听了。



同感.
TOP
woodylee
头像

woodylee

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 814
  • 814
  • 2004-11-19
25#
t T
发表于 2005-06-04 16:46 |只看该用户

有没有细究诸如线材摆位房间相位~~~等因素?以小弟愚见,一套颇具素质的器材如果出来的声音很难听,明显的不对劲.那么肯定是某个环节出了问题!况且麦精图和天朗本来就不是相冲突的两极.肯定属于佳配,说绝配也不是空穴来风!


我就是麦景图ma6800+tannoy 爱丁堡/he+teac 25x+38.5的黑豹的用户,
我觉得自己的搭配很好,或许是tannoy 土贝利的问题,爱丁堡比较超值
这才是大箱子最基本的味道,可惜现爱丁堡& GRF不生产…可听TANNOY大箱子看看,在下定论....
玩麦景图& tannoy空间也很重要,我目前就有72平方米听,不然低频反射太多!
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
26#
t T
发表于 2005-06-04 23:53 |只看该用户

中国音响总结 在 2005-6-4 19:45:11 发表的内容
我想听过麦井图推天朗的用户的说法是没有错的,声音也就是过得去,毕竟很贵吗,麦井图号称石机里的胆机,但是同时用蛋机推就另一番天地,无论音乐味道还是层次会更上一步的,论坛一位广州的大虾开始就用的是麦井图推GRF后来改用金丝雀300B单端,无论从各方面都提升了不少,我想还是多听过多套这样的组合以后,麦井图和天朗是不搭拍的.

个人持保留意见.金丝雀每边8只还是16只300B的那款单声道后级,好象是它家的旗舰吧?推西敏士和JK的2404(?好象是那型号,带锁的巨木柜包装看得人心花怒放的).JK的扩散性穿透力好过天朗,但稍有点硬质感,且稍紧.整体不如西敏士和谐.低频解析力和弹性都不够,速度也不够,JK更猛,但也生硬了点.反观MC275推西敏士,则更自然平衡生动,低频也得到明显改善.
不过对操刀者的水平存在疑问,近一个月的时间那套JK系统都没有明显长进.但可以大概明白一点:麦精图整体实力应该在金丝雀之上,因为那套金丝雀是已煲熟了的.
TOP
KLWX
头像

KLWX

  • 论坛博士后
  • 735
  • 950
  • 2004-11-05
27#
t T
发表于 2005-06-04 16:08 |只看该用户

麦景图的机器是不会差的，我听过（不一定拥有）6500，6850，6900，2275以及什么C45，2200，C200，后级基本都听过。
总体感觉声音细腻，各方面表现都很好，不亚于任何一个品牌。但最大的问题是与ML或贵丰等相比，控制力差很多，往往需要高一个级别才能对付。
我没有听过推天朗，不过有个朋友用麦景图推，效果极佳，下次去听听。
TOP
哈市韩
头像

哈市韩

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1013
  • 1025
  • 2003-12-24
28#
t T
发表于 2005-06-05 10:04 |只看该用户

同意1812兄，不是用家，下结论不要太武断。想想我们都曾被误倒过，请注意不要误倒别人。
TOP
中国音响总结
头像

中国音响总结

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2580
  • 2691
  • 2005-02-07
29#
t T
发表于 2005-06-04 19:45 |只看该用户

我想听过麦井图推天朗的用户的说法是没有错的,声音也就是过得去,毕竟很贵吗,麦井图号称石机里的胆机,但是同时用蛋机推就另一番天地,无论音乐味道还是层次会更上一步的,论坛一位广州的大虾开始就用的是麦井图推GRF后来改用金丝雀300B单端,无论从各方面都提升了不少,我想还是多听过多套这样的组合以后,麦井图和天朗是不搭拍的.
TOP
lws1968
头像

lws1968

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 114
  • 0
  • 2005-04-15
30#
t T
发表于 2005-06-20 09:06 |只看该用户

麦井图6500功率有多大。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器