近期所收EMI珍贵正价CD（5.20） [复制链接]

felixcat兄，就是说如果现在用模拟设备录音的话就会大大超过50年代了，看来还是数码设备的问题了。

从50年代中后期到60年代初期的这段时期，克伦佩勒的录音相比起EMI 60年代中期开始往后的好录音，效果听上去的确不是一流的，细节不够Decca来得丰富，并且高频延伸也不太好。留声机杂志的评论甚至给了一个总结说，EMI 60年代之前的Kingsway大厅的录音都有“粗砺”的毛病。

但是假如60年代后期的克伦佩勒的录音，其质量和同时代的EMI的一流录音则是持平的。基本上来讲，每个时代EMI的录音水平对于各个艺术家来讲都是公平的，不会出现同一个时间区域里这个艺术家的音效普遍很好，而另外某一位艺术家的录音则比较差的现象（仅就EMI来讲）。

而到了70年代末期，模拟式录音的最后阶段，可以说EMI的技术水平已经达到了很高的境界，尤其是美国分部的录音，基本上张张都够得上TAS级别。

这个暑假session里面，我因为一些原因需要研究模拟电路。模拟电路里面滤波器是一个很重要的课题，通过了解模拟式滤波器的历史，我才发现原来50-60年代，模拟式滤波器（其实那时根本还没有数字滤波器）的设计还有很多地方需要改善；直到现在，模拟式滤波器还不断有更新的结果和更新的性能设计出现。现在的模拟电路比起50、60年代的电路，性能已经有了很大的改善。所以说，所谓的立体声录音的黄金年代，应该指商业上的黄金年代；至于技术上，现代的模拟设备远比那个时候的强，操作得当的话旧式设备根本没资格比。所以假如有人说，50年代末的模拟录音音效最好，当是笑谈罢了。

言之有物，阅。

现在无论模拟与数码录音设备都要强与50到70年代，而录音工业的整体水准却下降许多，可能老一辈录音人才是真正的大师而不是音乐家们！

chopin 在 2005-5-24 15:57:05 发表的内容 felixcat兄，就是说如果现在用模拟设备录音的话就会大大超过50年代了，看来还是数码设备的问题了。

不是模拟和数码的问题的。其实数字电路越来越受欢迎是因为它能够实现很多有用的信号变换，还有是精度高、性能稳定。

我们想象中有些很基本的信号操作，模拟电路是实现不了的。比如说输入一个随机的含有很多频率的宽带信号，类如乐队演奏的声音信号，我现在要同步地输出这个信号的反相信号（也就是振动方向与原信号刚好相反，其它特征一模一样），模拟电路是做不出来的；而数码电路却有希望以比较高的精度逼近出来（这个现在还是EE中的热门课题）。

不管怎样努力，模拟电路的失真度是令人担忧的。

再问一下felixcat兄，你个人是喜欢模拟录音还是数码录音？是喜欢以前的老录音还是现在的新录音？

这个是第二集：

[upload=jpg]Upload/20055259385792932.jpg[/upload]

请注意封面和第一集基本相同，只是EMI的商标位置有所不同。

模拟录音中有很多原来音乐中没有的东西，比如过重的质感、“音色暖和”等等，这些其实录音的结果，而乐队的声音本来是没有这些的。

现在的技术肯定优于50年代，但是现在没有很多好的录音，估计是录音师对音乐的理解，对录音技术的掌握，还有就是商业化的原因。

chopin 在 2005-5-25 9:52:40 发表的内容 再问一下felixcat兄，你个人是喜欢模拟录音还是数码录音？是喜欢以前的老录音还是现在的新录音？

只要是演得好，录得好的录音，不管模拟还是数码我都喜欢，当然也不论新旧。

但是很可惜，目前客观因素限制了我：首先资金不足，并且每天也没有太多时间来欣赏音乐。所以不得已，我一般会挑选地位已得到一定时间考验，并且市场价值更加珍贵的品种来聆听。

这问题好复杂。
就说演绎，我觉得很在的很多演绎我都喜欢，不觉得老的就好，反而，我觉得录音干扰了我们对唱片的理解。
所以，我觉得听的心态也还是个问题。
我所指的心态是指审美趋向问题。

上山砍柴 在 2005-5-25 13:50:08 发表的内容 这问题好复杂。 就说演绎，我觉得很在的很多演绎我都喜欢，不觉得老的就好，反而，我觉得录音干扰了我们对唱片的理解。 所以，我觉得听的心态也还是个问题。 我所指的心态是指审美趋向问题。

砍柴兄，你觉得录音干扰了我们对唱片的理解，是说现在的录音好还是不好呢？

我跟看好新录音。
我看DG的很多新录音或许不那么“漂亮”，但我觉得真实。

我到是欣赏EMI的旧录音

EMI有它的魅力，你喜欢不奇怪，也不是你一个人喜欢啊。就像认同DG新录音的也不是我一个一样。

我拒不接受……拒……

顶！！！！