发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

关于EVD的真相 [复制链接]

查看: 3724|回复: 16
1#
他们整天说CD信号经过升频处理后边得怎么怎么样,我谈谈我的看法:
升频,现在HIFI已经证明了升频这个东西不容易处理好,稍微有点不慎就是JITTER,很多厂家用了很大的力度去克服(高精度晶振、温度补偿晶振、高精度的电源稳压.......)我就不相信那个什么EVD就那么悬??他们整天吹的ExAC编码在CD上是不可能应用的,除非EVD机器内部有CD TO ExAC 的编码器,如果只是简单的将CD信号升频、插值,新科有可能用那么高级的晶振和电源供给保证很低的jitter吗?答案当然是否定的,因为一个高精度带温度补偿的晶振已经可以买一台EVD了。
发烧要讲科学,不要搞封建迷信!
分享 转发
TOP
2#

3 万元的自行车走的快还是 3 千元的摩托车快?
TOP
3#

EVD 立体声和多声道音频主观测试
http://it.sohu.com/20041201/n223272818.shtml
在这次由国家广播电视产品质量监督检验中心的数字电视产品质量检测实验室组织并实施的关于<<高密度激光视盘系统>>测试和<<高密度数字激光视盘系统技术规范>> 标准一致性测试中,不仅EVD的高清晰度视频编/解码码系统进行了测试,也对EVD系统中所使用的音频编码进行了全面的测试。其中,ExAC编解码解码系统的测试包括客观测试和主观测试两个部分,这里根据测试报告向读者简要介绍一下此次音频主测试方面的内容和结果。


  笔者认为,之所以要特意将音频测试作为一个重点介绍出来,其原因就在于此次测试中的亮点不仅在于EVD的视频编解码系统方面,而且由于EVD使用了由北京阜国数字技术有限公司自主研发的新型数字音频编码技术——ExAC,也使得此次音频测试不仅是对影碟机音质效果的一次检验,也是对我国拥有自主知识产权的ExAC编码技术的一次综合测试。换言之,我国之所以要大力开发和推广下一代高密度激光视盘系统,就是想摆脱由于DVD专利权问题所带来的国家经济和文化领域的不利局面。我们也知道,类似的音频知识产权瓶颈也同时存在并禁锢着我国数字电视、数字声音广播、多媒体和音像等行业的发展。因此,在音频领域能够找到一套有自主知识产权的先进的数字编解码系统,摆脱杜比和DTS等国外技术的垄断与控制,也是我国政府和科技界当前的重要工作之一。ExAC测试结果表明,ExAC完全满足了我国对数字音频编码的技术要求,编码效率和质量超过了以杜比AC-3为代表的音频技术,这不仅是对EVD——高密度激光视盘系统的又一次充分肯定,也给所有应用数字音频的行业和领域一个极大的振奋。ExAC技术的成功,意味着我国数字音频相关产业被杜比和DTS等国外巨头牵着鼻子走的日子将成为历史。

  音频主观评测:

  音频主观评价是国际上通行的评价音频编码技术最为重要的评价方法,因此首先介绍一下主观评价的方法和评价结果。

  本次对ExAC编码系统的主观评价依据目前国际上通用的音频系统小损伤评价标准 ITU-R BS.1116-1“METHODS FOR THE SUBJECTIVE ASSESSMENT OF SMALL IMPAIRMENTS IN AUDIO SYSTEMS INCLUDING MULTICHANNAL SOUND SYSTEMS”(引用自测试报告第35页)

  本次评价听音地点选择为国家广播电视产品质量监督检验中心的主观评价室,该主观评价室符合ITU-R BS.1116-1标准的听音条件要求。(引用自测试报告第37页)

  评价方法如下所述:(摘自测试报告音频主观测试部分)

  1. 选择15段节目,均为国际上常用的音频编解码评价素材,包括:风笛、大键琴、号、钟琴和大提琴等乐器,节目形式有器乐独奏、交响乐、爵士乐和声乐,还选择了男女声语言的电影片断,以便能充分、准确地反映被评价方案的性能。

  2. 过程采用带隐藏基准的双盲三刺激法进行。每一段节目听三次,记为A、B、C。A是未经处理的原始信号,B、C中一个是与A完全一样的原始基准信号,称为隐藏基准,另一个是经处理后的信号,成为被评价对象。B、C中哪个是隐藏基准,哪个是被评价对象,听音人员预先不知道。听音人员把感到的被评价对象相对于基准的音质差别作为音质损伤,按五级评分制打分,最高为5.0分。

  3. 被评价对象的处理方法是将原始信号经过数字音频编码软件压缩编码形成ExAC文件。立体声原始节目信号为48KHz采样、16比特量化,码率为128kbps;多声道原始节目信号为48KHz采样、16比特量化,码率为384kbps。

  4. 将压缩后的音频信号刻录在盘片上,用EVD8100被测样机回放作为被评价对象。

  通过以上的评价步骤,得出了如下的评测结果:(摘自测试报告音频主观测试部分)

  被测样机立体声工作方式(码率为128kbps)的听音试验数据经统计计算,每组节目的平均得分差值均优于-0.3,得分4.7。

  被测样机多声道工作方式(码率为384kbps)的听音试验数据经统计计算,每组节目的平均得分差值均优于-0.4,得分4.6。

  主观评价为:结果表明被测样机在立体声和多声道工作方式下,音质损伤较小,听音人员感觉其音质与未经编码的原始信号无明显差别。

  分析评测结果不难看出,相对于得分在4.0分以上即被公认为的高保真效果,ExAC的高保真性能可谓更上一层楼。虽然没有在同等测试条件下进行过比对,但据了解,在2003年12月国家广播电视产品质量监督检验中心数字电视产品质量检测实验室组织并实施的ExAC编解码系统(有别于此次EVD样机测

  试)测试中,ExAC双声道和5.1环绕声测试都在4.7以上。虽然没有在同等测试条件下进行过比对,但杜比AC-3在国内测试的结果均低于此次ExAC的得分,这令笔者既惊讶不已又感到无比的骄傲!

  综合客观(见本系列报道的第二部分“立体声和多声道音频的客观测试”)与主观测试的结果可以看出,ExAC作为一种新的音频编解码技术,其性能和技术指标可以说都达到了世界的领先水平,和当今流行的杜比AC-3或DTS的高保真效果相比可谓更胜一筹!更值得兴奋和激动的是,如此高性能高评价的音频编解码技术并不是外国音频巨鳄之手,而是实实在在历时5年,由我国自主研发的,并拥有知识产权“国货精品”。从ExAC技术的创造者和拥有者——北京阜国数字技术公司了解到,ExAC从诞生到成熟,其间历经了多次的技术调整与改进,最终才发展成为现在这般成熟和先进。据介绍,ExAC不仅能匹配现今常用的双声道、5.1声道系统,也能支持最新的7.1声道输出,因此其有很好的可扩展性,而且到目前为止ExAC已经获得了23项发明专利,更包括16项国际专利。有如此先进可靠的技术后盾,可以说ExAC不仅使EVD实现了从高清画质到高清音质的完美统一,也为我国相关行业找到了一条拥有自主知识产权的数字音频解决之道。
TOP
4#

Jitter的解决有更好更廉价的方法,未必要使用高精度晶振、温度补偿晶振、高精度的电源稳压
TOP
5#

谁买谁知道~~
TOP
6#

耳朵收货是硬道理,不要妄自菲薄
TOP
7#

earphone247 在 2005-5-14 10:57:03 发表的内容
精辟!
另外请楼主亲自调查了才出来讲什么"真相";
你那些大段大段的术语想必也是从网上直接ctrl+c再ctrl+v的吧?!

过几天我看能不能借一台EVD来验证一番
我并没有什么一大堆术语啊。第一贴是我原创~~
其他的是从网上直接ctrl+c再ctrl+v的
TOP
8#

好像大家也没听过啊~~
我们只是用科学的眼光看问题而已
你说那个火药的例子是什么意思??在下愚昧,看不明白

其实做好转盘的前提是高成本投入,比如机芯结构、伺服电路等等,国内外很多音源设计生产厂家都用了比较常见的飞利浦CD12机芯。但问题是其中一些成功的厂家对这个机芯进行了一些独特的优化,而并非是纯粹的拿来主义。结合整个系统,对机芯电路作完整的设计,才是出好声的真正原因。但如此一来,研发成本将数十倍甚至数百倍的增加,一台商品机是否值得如此设计,就要看厂家对这台机器的定位了。高投入才有高回报,低成本投入,自然就不会有高回报。我们知道,设计一台音响器材,有两种方法。第一,按照工业要求设计,第二,真正按照高级音响器材的思路来设计产品。非常明显的是,在我们目前的国内市场上,能够在4xxx元以内买到的产品,无论进口或者本土生产,基本都是工业化设计的结果。但假设是按照第二种方法来设计的音响产品,却将能让消费者非常清楚的看到整机内的优良设计。纵观数万的音响器材,特别是音源类产品,无一不是在每一个细节上仔细推敲得出的结果,这些都需要大量的实验和技术才能得到。通常这部分的设计成本非常高昂,折算到每台产品,恐怕不是区区1000大洋能够拿下来的!并且超稳定系统时钟、高速PCB设计、混合电路设计、高精度DAC设计、低失真高速率模拟电路,那一个不是吃成本的“老虎”?这些环节缺乏了一个,又怎能达到数万的Hi-End效果?所以惠普旋风先生切勿盲目质问他人“中国货卖的便宜,有罪吗?”,不妨自己先仔细思索一下:一台售价不到千元的新科8700,在设计成本的投入上又能有多大呢?

由于我们没有实地听过新科8700,所以无法对它可能采用的所谓“新技术”有多少了解,我们只是从一些经验来分析“998干掉三五万”的可能性。对于这样一篇标题抢眼、观点炸舌的文章,相信对于有一定电子技术基础和玩机经验的发烧友而言,都可能心存一丝怀疑。我们希望看到,EVD作为具有我国自主知识产权的新技术,能够发扬其优势、扩大其影响,并为广大国内外消费者带来优秀的视听享受,甚至打入国际市场,但同时我们也绝不希望国产影音技术出现任何不切实际的浮夸论调和神话论调,因为这样的言论非但不会促进中国影音产业的发展,反而会被人沦为笑柄!
最后编辑雷神v
TOP
9#

不懂装懂受不了
TOP
10#

朋友,没有听过不要下结论,除非自己亲耳听到。科学不是愚昧,发明火药的国人,被列强 枪击的时候也不知道子弹是什么做的。也许歪打正着,难道不是国人的幸福吗?
TOP
发新话题 回复该主题