发烧论坛

注册

 

返回列表 «910111213141516 / 16
发新话题 回复该主题

国产与进口CD机间的差别?请大家探讨. [复制链接]

查看: 38983|回复: 156
121#

拒绝再玩 在 2005-6-7 20:29:44 发表的内容
daj 大家比野要同价同档次的比较啊,别那个进口一万的来比跟国产的一千啊.    
  
我认为3000以下的买国产的可以考虑,3000以上的大家就别买国产的了

我觉得卖2700的剑桥540比卖3000的原创2008好,虽然我非常不愿意听出这个事实,我是多么希望原创A8S甚至A6S比4K的进口CD好啊,如果是这样,我就可以多买一台轮着听了,坏了就换,没坏就拿去摩,再拿去打擂台,潇洒着呢,A8S才1700哦。
TOP
122#



                 94AMC.CD-6!
TOP
123#

ZHEG 这个十什么转盘啊?大虾?
TOP
124#

徕卡 在 2005-6-4 20:03:01 发表的内容

             10年前使用PHILIPS机芯的CD机

[upload=jpg]Upload/2005642025938620.jpg[/upload]

怎么和我的AMC CD-6一模一样的啊?难道是OEM?
TOP
125#

jitter 在 2005-6-7 21:08:38 发表的内容
拒绝再玩 在 2005-6-7 20:29:44 发表的内容
daj 大家比野要同价同档次的比较啊,别那个进口一万的来比跟国产的一千啊.    
  
我认为3000以下的买国产的可以考虑,3000以上的大家就别买国产的了

我觉得卖2700的剑桥540比卖3000的原创2008好,虽然我非常不愿意听出这个事实,我是多么希望原创A8S甚至A6S比4K的进口CD好啊,如果是这样,我就可以多买一台轮着听了,坏了就换,没坏就拿去摩,再拿去打擂台,潇洒着呢,A8S才1700哦。






剑桥540的评价:
大致翻译如下:

http://forum.ecoustics.com/bbs/messages/1/650.html

cambridge audio azur 540 and 640c review
my system consists of a marantz pm84 markII
amp celestion sl600 speakers with cables and
stands to match.

我的系统有Marantz PM84 Mark II 功放,Celestion SL600音箱

CD540是我的第一个错误,我买回家看到它需要36小时褒机,价格200镑左右。
他差的太远了(表现和价格) ,比我的线还要便宜。
后来我换了CD640,号称性能相当于500 镑的机器。褒机后,他听起来要好得多,我在想如何形容他,他或许听起来像500镑的机器,但是相当的沉闷,像是有人用棉花堵住你的耳朵。不要浪费时间褒机了!



the cd540 was my fist mistake... i got it
home read the blag about it needing 36 hours to
warm up sat back and listend to a 200 pound cd player!
end of. it was way out of its league! my cable cost
more! so i traded it in for a 640c which i'v read
is as good as most 500 pound machines. after warming
up my system it sounded instantly better than
the 540 but, so what! my ring hole! it sounds
like a 500 pound machine, i'm just thinking of
a word with best destribes it?.......boring!
true it has sound quality true it never sounds
brash or harsh but no wounder! its dull! it
sounds like someone has put cotton wool in your
ears! dont waist your time all hifi sounds better
after a long warm up and this leach! (the 640 will
use your amp and speakers for all its worth! peanuts!
just remember...you get what you pay for.
TOP
126#

徕卡 在 2005-6-7 18:44:12 发表的内容


                 94AMC.CD-6!

这个CDM-4转盘不错啊,虽然远比不上CDM-4 Pro和CDM-3,但是当年卖2700的东西算是不错了,就是冬天出入仓有点不灵便,要换皮带了。
TOP
127#

enrique 在 2005-6-7 21:50:23 发表的内容
jitter 在 2005-6-7 21:08:38 发表的内容
拒绝再玩 在 2005-6-7 20:29:44 发表的内容
daj 大家比野要同价同档次的比较啊,别那个进口一万的来比跟国产的一千啊.    
  
我认为3000以下的买国产的可以考虑,3000以上的大家就别买国产的了

我觉得卖2700的剑桥540比卖3000的原创2008好,虽然我非常不愿意听出这个事实,我是多么希望原创A8S甚至A6S比4K的进口CD好啊,如果是这样,我就可以多买一台轮着听了,坏了就换,没坏就拿去摩,再拿去打擂台,潇洒着呢,A8S才1700哦。






剑桥540的评价:
大致翻译如下:

http://forum.ecoustics.com/bbs/messages/1/650.html

cambridge audio azur 540 and 640c review
my system consists of a marantz pm84 markII
amp celestion sl600 speakers with cables and
stands to match.

我的系统有Marantz PM84 Mark II 功放,Celestion SL600音箱

CD540是我的第一个错误,我买回家看到它需要36小时褒机,价格200镑左右。
他差的太远了(表现和价格) ,比我的线还要便宜。
后来我换了CD640,号称性能相当于500 镑的机器。褒机后,他听起来要好得多,我在想如何形容他,他或许听起来像500镑的机器,但是相当的沉闷,像是有人用棉花堵住你的耳朵。不要浪费时间褒机了!



the cd540 was my fist mistake... i got it
home read the blag about it needing 36 hours to
warm up sat back and listend to a 200 pound cd player!
end of. it was way out of its league! my cable cost
more! so i traded it in for a 640c which i'v read
is as good as most 500 pound machines. after warming
up my system it sounded instantly better than
the 540 but, so what! my ring hole! it sounds
like a 500 pound machine, i'm just thinking of
a word with best destribes it?.......boring!
true it has sound quality true it never sounds
brash or harsh but no wounder! its dull! it
sounds like someone has put cotton wool in your
ears! dont waist your time all hifi sounds better
after a long warm up and this leach! (the 640 will
use your amp and speakers for all its worth! peanuts!
just remember...you get what you pay for.



这个老外没有听过2008吧?而且一个老外的听感不能说明问题吧?马兰士PM系列配音色偏软剑桥就是比较失败了,放一段普通流行音乐(非古旋之类得),剑桥演绎得比2008流畅得多,这个也是我和一个朋友听了2天的听感,当天听到剑桥声音之前我和他一直是打算买原创的,一直都在A8S和2008之前徘徊,所以说先入为主是不可能的,以为我们对原创的外观和印象都良好,而且我朋友是军人出生,以前一直在一家军工企业干活,他对于原创这个军工企业一直很有亲切感。当天如果不是碰巧另外一个顾客说要买科颂功放硬是要JS借一台剑桥过来搭配,就不会出现这个问题了。一接上去,开声,我朋友就傻眼了,差点2008就开封埋单了。
最后编辑jitter
TOP
128#

柯颂搭配2008 可能就过于干硬了,  所以我觉得还是搭配问题, 2008和540可能旗鼓相当而已.

2008适合配marantz ,
540适合配Korsun
TOP
129#

原创公司设计师杜粤.肖庆勇谈CD机的设计体会



原创CD机所用的VAM–1202激光读取系统,由上海的PHILIPS(菲利浦)光电公司生产。现在市面上还有少量的CDM–1206和CDM–1210,那是过去生产CD–ROM的厂家还剩下的一些库存,只可惜PHILIPS停产了,故数量、货源和将来的售后服务都无法保证,所以我们不能采用。

另外,还有其它地方所组装的VAM–1202,但与上海的PHILIPS光电产品相比,其品质很难保证,所以也不能采用,因为机芯的质量好坏将直接影响产品的声誉。

由于PHILIPS几年前上任的总裁,砍掉了许多他们认为不怎么盈利赚钱的项目。故如今的台式CD唱机在PHILIPS的机芯方面选择只剩下三种:VAM–1201(1202)、VAM–1205(相当于CDM–1210素质)、VAM–1252(也就是Industrial PRO),而最新的VAM–22系列尚未量产。我们曾经就VAM–1205(该机芯采用无刷马达)与PHILIPS有过联系,但得到的回答是VAM–1205暂不向中国大陆供货,由此人们可以想象一下大陆Hi–Fi厂家在PHILIPS眼中的地位如何。

现在我们能够知道的,只有英国的Naim有一款CD机巳使用了VAM–1205,而当前PHILIPS的最高档机芯巳达VAM–1252,也就是被人们冠以的PRO工业级。眼下,只有MARK LEVINSON(马可·莱文森)和MARANTZ(马兰士)–CD7等高级CD机器使用,而该机芯仅成本都抵我们一台HDCD机的卖价了。该机芯以后如能弄到的话,可以用来做CD转盘使用。

还有一个问题要指出的是,其实激光读取系统中的激光发光管,其正常使用寿命都在5000–8000小时之间。在此奉劝一些喜好买二手CD机的发烧友要小心行事,激光头的寿命是有限的。除非光头是PHILIPS的CDM–1201和SONY–213或240a这些常见的光头,既使坏了也可以较为容易地找到,价钱也不算贵。像PHILIPS的1201这个型号从CDM到VAM均一直保留,前面的符号虽然变了,但东西基本仍是一个。这也是为什么我们要选用PHILIPS机芯的一个主要原因。

目前,激光读取系统除了PHILIPS之外,还有SONY公司的,现在可以拿来用上的有213C和240a,以前常见的202a/b现巳停产。240相对于213要好一点。DENON–S10用的就是240a,TEAC也是采用这一种光头,只不过传动系统是使由自己的VDRS。说到传动系统,PHILIPS所提供的也并非令人满意,塑料的构件让人看起来一点都不“发烧”。与TEAC的VRDS或现在SONY的机身移动系统相比,实在是差得很远,真希望有一天可以用上自己的VRDS。



我们也考虑过自己来设计传动系统,想想Mark Levinson和Linn–CD12,它们的进出盒是一种什么样的感觉,可惜国内基础工业太差而近期无法实现。

国产CD机均采用VAM–1201加CD–7Ⅱ形式,可能有人会说怎么全用的是VCD的东西。的确,这是国产VCD最常用的侍服系统。但是在Marantz的CD机中除了顶级机的CD7之外,从63到16D的各款型号现在用的也都是VAM–1201加CD7。虽然机芯型号略有不同,但基本上是VAM–1201的结构,而没有一个型号用上高一个档次的VAM–1205。所以说制作CD机的关键是在侍服系统上,这也是许多发烧友且包括国内CD机制作同行可能往往会忽略的重要一点。

谈到侍服系统,原创CD机采用的是PHILIPS侍服系统,但软件则是由我公司在PHILIPS基本原程序基础之上煸写的。由于VCD在中国的迅速发展,现在国内可以选择的侍服电路芯片较多,现成的侍服电路板更是五花八门。侍服电路芯片除了PHILIPS和SONY两大家之外,还有三星、松下、SHARP等,但基本都是配合SONY电压型机芯使用的(PHILIPS为电流型)。侍服IC变化非常快,拿PHILIPS来说,从CDM12机芯出现以来,侍服IC就有7345(CD6)、737X(CD7)、7327(CD7Ⅱ)和732X(CD10)。其发展趋势是集成度越来越高,周边硬件控制越来越简单。
最后编辑徕卡
TOP
130#

徕卡 在 2005-6-26 2:22:26 发表的内容
原创公司设计师杜粤.肖庆勇谈CD机的设计体会



原创CD机所用的VAM–1202激光读取系统,由上海的PHILIPS(菲利浦)光电公司生产。现在市面上还有少量的CDM–1206和CDM–1210,那是过去生产CD–ROM的厂家还剩下的一些库存,只可惜PHILIPS停产了,故数量、货源和将来的售后服务都无法保证,所以我们不能采用。

另外,还有其它地方所组装的VAM–1202,但与上海的PHILIPS光电产品相比,其品质很难保证,所以也不能采用,因为机芯的质量好坏将直接影响产品的声誉。

由于PHILIPS几年前上任的总裁,砍掉了许多他们认为不怎么盈利赚钱的项目。故如今的台式CD唱机在PHILIPS的机芯方面选择只剩下三种:VAM–1201(1202)、VAM–1205(相当于CDM–1210素质)、VAM–1252(也就是Industrial PRO),而最新的VAM–22系列尚未量产。我们曾经就VAM–1205(该机芯采用无刷马达)与PHILIPS有过联系,但得到的回答是VAM–1205暂不向中国大陆供货,由此人们可以想象一下大陆Hi–Fi厂家在PHILIPS眼中的地位如何。

现在我们能够知道的,只有英国的Naim有一款CD机巳使用了VAM–1205,而当前PHILIPS的最高档机芯巳达VAM–1252,也就是被人们冠以的PRO工业级。眼下,只有MARK LEVINSON(马可·莱文森)和MARANTZ(马兰士)–CD7等高级CD机器使用,而该机芯仅成本都抵我们一台HDCD机的卖价了。该机芯以后如能弄到的话,可以用来做CD转盘使用。

还有一个问题要指出的是,其实激光读取系统中的激光发光管,其正常使用寿命都在5000–8000小时之间。在此奉劝一些喜好买二手CD机的发烧友要小心行事,激光头的寿命是有限的。除非光头是PHILIPS的CDM–1201和SONY–213或240a这些常见的光头,既使坏了也可以较为容易地找到,价钱也不算贵。像PHILIPS的1201这个型号从CDM到VAM均一直保留,前面的符号虽然变了,但东西基本仍是一个。这也是为什么我们要选用PHILIPS机芯的一个主要原因。

目前,激光读取系统除了PHILIPS之外,还有SONY公司的,现在可以拿来用上的有213C和240a,以前常见的202a/b现巳停产。240相对于213要好一点。DENON–S10用的就是240a,TEAC也是采用这一种光头,只不过传动系统是使由自己的VDRS。说到传动系统,PHILIPS所提供的也并非令人满意,塑料的构件让人看起来一点都不“发烧”。与TEAC的VRDS或现在SONY的机身移动系统相比,实在是差得很远,真希望有一天可以用上自己的VRDS。



我们也考虑过自己来设计传动系统,想想Mark Levinson和Linn–CD12,它们的进出盒是一种什么样的感觉,可惜国内基础工业太差而近期无法实现。

国产CD机均采用VAM–1201加CD–7Ⅱ形式,可能有人会说怎么全用的是VCD的东西。的确,这是国产VCD最常用的侍服系统。但是在Marantz的CD机中除了顶级机的CD7之外,从63到16D的各款型号现在用的也都是VAM–1201加CD7。虽然机芯型号略有不同,但基本上是VAM–1201的结构,而没有一个型号用上高一个档次的VAM–1205。所以说制作CD机的关键是在侍服系统上,这也是许多发烧友且包括国内CD机制作同行可能往往会忽略的重要一点。

谈到侍服系统,原创CD机采用的是PHILIPS侍服系统,但软件则是由我公司在PHILIPS基本原程序基础之上煸写的。由于VCD在中国的迅速发展,现在国内可以选择的侍服电路芯片较多,现成的侍服电路板更是五花八门。侍服电路芯片除了PHILIPS和SONY两大家之外,还有三星、松下、SHARP等,但基本都是配合SONY电压型机芯使用的(PHILIPS为电流型)。侍服IC变化非常快,拿PHILIPS来说,从CDM12机芯出现以来,侍服IC就有7345(CD6)、737X(CD7)、7327(CD7Ⅱ)和732X(CD10)。其发展趋势是集成度越来越高,周边硬件控制越来越简单。









原创感觉比国内其他家在做CD机上要专业一些。
 原创5周年纪念版俫卡兄有没有听过 ?
TOP
发新话题 回复该主题