发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:leslie

线材商的技术,我看了有点晕 [复制链接]

查看: 8021|回复: 52
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
41#
t T
发表于 2005-04-30 15:12 |只看该用户

都看不明白.
TOP
小李.
头像

小李.

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 887
  • 0
  • 2003-12-26
42#
t T
发表于 2005-04-30 17:12 |只看该用户

古典音乐888 在 2005-4-30 15:59:47 发表的内容
呵呵,我也没有你那样
的想法,我也买过你的咸菜,觉得也就那么回事.


音响是主观的，不少人开奔驰后，觉得也就那么回事。
TOP
xinhuawang0
头像

xinhuawang0

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2060
  • 2060
  • 2002-02-19
43#
t T
发表于 2005-04-30 14:44 |只看该用户

Wilmer威馬 在 2005-4-30 14:24:32 发表的内容
金属网屏蔽是最传统的方式，利用金属层将一定程度的外来射频干扰挡隔或反弹，这种做法不一定需要将金属网接地，可接可不接，而且不同材质对不同频率有不同反应，噪音电平值或有效频段会不同。
。


我知道通讯电缆的屏蔽都是用铝泊或铜泊做的，为了提高屏蔽效果，要保证铝层或铜层的厚度的（一般是20微米到80微米之间，也有更厚的，但作为通讯电缆意义不大）。我在选择铝泊供应商时，一定要测量铝的密度和均匀度的，否则不能使用（好的产品都用从欧洲进口的铝泊）。从这个角度，我个人不理解金属网怎么会有好的屏蔽作用？（有作用是肯定的，但不太充分吧）；层问过NEXAN（世界三大电缆制造商之一）工程师，他们也无法理解的，HIFI真奇妙啊。
关于屏蔽层接地，如果是通讯电缆，在出厂前一定要检查这个项目的，如果有断开等现象造成无法接地，肯定是要报废处理的，HIFI的要求比通讯电缆更低些吗？
以上是个人胡乱诌了。
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
44#
t T
发表于 2005-04-30 14:24 |只看该用户

leslie 在 2005-4-30 14:09:07 发表的内容
有源金属网屏蔽到底是撒理论支持呢？？


金属网屏蔽是最传统的方式，利用金属层将一定程度的外来射频干扰挡隔或反弹，这种做法不一定需要将金属网接地，可接可不接，而且不同材质对不同频率有不同反应，噪音电平值或有效频段会不同。

有源屏蔽则利用一个纯净的直流电路产生一个固定的电场及磁场，去反射外来射频干扰，和金属网屏蔽不同是以不同电压/电流去产生不同强度的电场及磁场，去针对不同噪音电平值及有效频段，而且理论上是 100% 和讯号路径分离，不会引起回路干扰或噪音回馈。
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
45#
t T
发表于 2005-04-30 14:29 |只看该用户

相位传真 在 2005-4-30 14:21:32 发表的内容
谢谢威马兄提供的资料，以上评论纯属灌水，再灌下去要引发口水战了，暂停批论。


何来有战？难道相位兄一开始已非平常心？中肯讨论对全个论坛也有益，如有塘边鹤七咀八舌不理会就是，这种贴少了深厚技术根基的相位兄参予讨论又怎成事？
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
46#
t T
发表于 2005-04-30 16:54 |只看该用户

Wilmer威馬 在 2005-4-30 15:14:29 发表的内容
MELODY 2A3合并机，一个字：正！


xinhuawang0 在 2005-4-30 16:40:19 发表的内容
您认为用MELODY 2A3合并机与其单声道2A3后级+1688II比较，哪个更适合SP9/1？区别有多大？价格可是翻倍的啊。


全面性当然是单声道 2A3 后级 + 1688 MK II，单是驱动力已经差天共地啦！
TOP
xinhuawang0
头像

xinhuawang0

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2060
  • 2060
  • 2002-02-19
47#
t T
发表于 2005-04-30 16:40 |只看该用户

Wilmer威馬 在 2005-4-30 15:14:29 发表的内容
MELODY 2A3合并机，一个字：正！

您认为用MELODY 2A3合并机与其单声道2A3后级+1688II比较，哪个更适合SP9/1？区别有多大？价格可是翻倍的啊。
TOP
xinhuawang0
头像

xinhuawang0

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2060
  • 2060
  • 2002-02-19
48#
t T
发表于 2005-04-30 17:12 |只看该用户

leslie 在 2005-4-30 16:57:13 发表的内容
是9/1的话,不是双单还真不够力

那就先来个双单后级听听。可他们都是18W啊？
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
49#
t T
发表于 2005-05-01 10:32 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑科研级旗舰
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
50#
t T
发表于 2005-05-01 12:24 |只看该用户

电介质效应数字越优良者电容量数字就越优良，频宽就越好。

理论上最好的电介质是空气，但制作工艺上难处理，所以超时空的线才会贵，而且只贵在制作工艺成本。

仅次於空气第二好的电介质是纸，但纸不耐用，且易受环境因素影响 (如潮湿)，故此什少厂家使用，多年前 LUXMAN 就用过优质书法纸作电介质生产过一系列限量版线材。

常见而又被赞颂的铁弗龙只排第三，但因耐潮耐高温，非常坚固耐用稳定，及形状上可如塑料般任意塑造，故从来最为厂家乐意采用。

DBS 是另一种方式去抑压控制电容量，理论上即使用上最差最普通的 PVC 作电介质，也可因 DBS 而没有了由电介质引起的负面问题。

而有源屏蔽只是针对干扰，和电容量无关。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器