发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 26
发新话题 回复该主题

版主非常发烧之选(十四):天逸 AD-2 A类晶体管全平衡放大器 [复制链接]

101#

说实话,我不喜欢这机的面板设计。
TOP
102#

惊喜阿! 又一国货力作!
外观还是威猛一点好,符合甲类大功率机的特点。起码前面作两个大把手。外壳全黑,散热片作更大些,更利于散热。
TOP
103#

不喜欢样子,用电惊人的话,要三思。
TOP
104#

好东西,样子,不好看.
TOP
105#

AB类声音不连贯是怎么回事?断断徐徐:)
希望能评书的全面些。高中低3个频段。还有那个第一鼓的问题怎么样,听了没,有这样的问题吗?
TOP
106#

外观不是问题吧,
猛料多了,声音并不见得提高太多,
TOP
107#

初步的试听结果:AD-2一共有三种工作方式,纯A,AB类,自动。纯A工作方式的效果是最完美的,但相当耗电,工作15分钟后外壳就是一台暖炉,所以如果要买AD-2的话,要做好交电费的准备,而且家里面最好拉专线,否则会承担不起AD-2的电流供应。
一万元内,我一定找不到有AD-2这样效果的A类放大器了,他的声音非常厚、非常润,更难得的是,厚润的同时,声音不会呆滞、凝重,而是保持跳跃、开朗的声音,AD-2   的声音好有重量感,这是声音的密度和质感达到非常高的时候才出现的结果。
AD-2的推力绝对不是问题,问题是你的扬声器可以承受下多少?
聆听建议:如果正襟危坐认真听音乐时,就一定用A类的工作方式;边听音乐边看报纸、吃饭等等的时候,就用AB类,这时的工作温度下降30%左右,不那么费电,但声音效果下降15%左右,声音有一点压缩感,不太连贯。
搭配建议:AD-2是类似贵丰那样的声音,但比贵丰更厚润,所以建议搭配声音清爽点的、美国声的扬声器,国产的我比较看好金鎯,进口的我比较看好丹拿、金三角。
最后编辑eric
TOP
108#

面板上没有那个显示屏就好了。
TOP
109#

支持!
TOP
110#

在我的感觉里天逸好像是做混响器的,怎么摇身一变做HIFI了,严重怀疑这类功放会有多少销量..........
TOP
111#

国内的顶级功放就是这样,看上去用足了猛料(56只管,未免也太夸张些了吧),但出来的声音总有某些方面的严重缺陷。
最后编辑lqdxy
TOP
112#

该机是今年一月后最终修定的版本,从二月份开始出品的机子已全部换为东芝管,这是天逸的调音师们将该机反复的聆听、并同贵丰的一款3万多元的功放反复进行A、B比较之后定下的方案。其实该功放不论是采用山肯管还是东芝管都可以有很好的听感,只是音色的取向略有区别而已。
TOP
113#

[quote]eric 在 2005-4-28 0:21:30 发表的内容


外形是我对AD-2两个不满意的地方之一
除了外形,还有一个不满意的地方是什么呢?
TOP
114#

关于声音的表现才说了两三句呀。
能不能稍稍详细点,并针对不同试音软件介绍下
而且,再好的声音也有缺点,除了耗电和面板,能不能说说声音?
TOP
115#

[quote]哎呀大佬 在 2005-4-28 10:04:05 发表的内容
56只管?也太多了吧,这么多管子稍有误差,对声音的影响会很大[/quote]

真正的纯甲类机(我并不肯定这台AD2就是真正的纯甲类机),为了大信号不出现过载失真,一定要多管并联。而现在同一批出厂的正品管一致性好得令人难以置信,如C5200/A1943、C2837/A1186等管(但不挑选还是不行,只能说要挑选的话可以选到很多管)。
TOP
116#

E版的评估是简单点了,把过程、搭配、软件或同其它机种之比较等详细点,优缺点都说,大家就欢迎这种评价。
TOP
117#

配丹拿3.4比较马克383\KRELL400XI如何?
TOP
118#

e版觉得ad-2推atc力量可否够用?是不是声底会过于浓厚了?
TOP
119#

还没有听过,期待!

听小丫兄说AD-2和小神话配和得很好.
TOP
120#

跟声雅的91/991相比如何呢?
TOP
发新话题 回复该主题