帮来自BJ的一个网友改AQ.CV6电池版喇叭线...... [复制链接]

38度5 在 2005-4-22 15:54:36 发表的内容
恭喜！抓到把柄了！我们两个一人放5万在E版处。那你现在手上的cv6和我手上的散线cv6.2去鉴定。谁的线是假线谁5万元充公。作为hifi168发烧友活动资金如何？

liulang520 在 2005-4-22 16:44:59 发表的内容
晕死。。。

许兄，我记得当初是你给了我一段6.2，还有一段您弄来的假线，还有我手上的线，拿去做的鉴定

鉴定结果，我要是没记错的话。。。

我好像给你了阿？

之后我就不知道存哪去了，我记得好像有一段线的裸线上含有百分之十五左右的银。。。

我的线，真真假假，假假真真，咱俩过年前就在短信里讨论过了，不过实在没必要拿到台面上来说，我找泰哥改造，是你上来就说我的线是假线。。。

有意思吗？

38度5 在 2005-4-22 15:26:46 发表的内容
非常好，每个网友都有直接的判断。200多个电池版用户都有自己的听感，没听说过几个现在拔掉电池盒听的。也没有见过一例假线投诉。

你今年最耀眼的几个帖子我都拜读。大部分是向网友推荐那些极其低档的AQ线。象flx是用在舞厅长距离传输用的。象那种蓝色喇叭线分明是环绕线。而你把他们说的很好。甚至超过cv4。我还公开劝过你最少给大家提供type4档次的。你非得说那些低档线如何如何超值。弄到最后搞出个大家都不愿意看到的白送阿泰线材的笑话。
   难道一个十几年的烧友就玩这些档次的线材？是真的好吗？真的好过cv4？按照你的说法。cv4应该在搭配得当的情况下好过cv6，而cv6在搭配得当的时候好过直布罗陀，直布罗陀在搭配得当的系统中好过火山岩。。。。。。

    你再这样，公信力会立马降低很多的。。。

liulang520 在 2005-4-22 16:16:12 发表的内容

jjzz668 在 2005-4-22 15:46:21 发表的内容 liulang520 在 2005-4-22 15:39:28 发表的内容 38度5兄的线我也能搞来，你们是否相信呢？ 这篇帖子你空顶了那么多，就为了看到现在这一幕？

我晕，我的线我不顶谁顶？？？

liulang520 在 2005-4-20 18:21:55 发表的内容
完喽。。。。

又要有人说是假线喽。。。

哈哈

38度5 在 2005-4-22 15:37:55 发表的内容
好的 ，算我多嘴。不过别老是通过踩别人来抬高自己。
踩AQ设计师的听力（越高档越难听）来表示你的发烧水平高。踩我的线是假线（因为卖得便宜，cv4才定价390）来显出你的低档线性价比更高。



还有E版，你是不是听出G－snake比我的菱背好呢？