著名录音师易有伍都说“硬盘好过CD”。 [复制链接]

monom 在 2005-4-18 20:59:50 发表的内容 amati 在 2005-4-18 17:54:15 发表的内容 个人现在播放CD的方式： 把CD放入光驱,使用EAC（Exact Audio Copy)抓音轨,音乐数据以WAV格式存放于硬盘; 使用FOOBAR 2000播放器播放WAV; 从1394外置音频卡(RME FF800)的S/P DIF数码输出接入数码前级解码. 此方式的音效远胜过同价位的CD转盘. 如果唱片公司能直接以WAV 格式发售音乐,就无须再自己抓音轨了. 为什么不用外置音频卡自带的播放软件播放WAV

我使用的音频卡没有"自带的播放软件",音频工作站才带有吧?
兄台没使用过FOOBAR吧?
FOOBAR音质非常出色,使用也很方便.

我以前早说过,以后应该直接发行WAV文件,装入闪存如U盘里,DAC与前级在一起, 有个USB或1394接口,把U盘插入就可以,完全免去CD机的机械部分.

笔记本+USB外置声卡应该是最佳的方案

Enki 在 2005-4-19 8:13:33 发表的内容 现在的WINDOWS MEDIA PLAYER 也可以RIP CD成LOSSLESS无损格式的WAV文件.但是我试验过,大小只有200-300兆,比CD少了一半,是否真的是无损失? 用EAC抓下来的文件有多大?

WMP这个LOSSLESS无损格式不是WAV，是WMA。

我是用NoteBook + 创新外置USB声卡 + Benchmark DAC1 放WAV/APE.和用sony 机子做转盘,音质的确差些.但可能是因为外置声卡的质量,和我使用光纤的缘故.

电脑做音源最大的问题之一是噪声.台式机肯定不行,一定要用本本.

我以前早说过,以后应该直接发行WAV文件,装入闪寸U盘里,DAC与前级在一起, 有个USB或1394接口,把U盘插如就可以,完全免去CD机的机械部分.

主要是很多人一提电脑就是几百元的廉价设备，或者说劣质电源。

其实普通的电源对高档专业声卡的影响绝对没有你们想象的大，同样用RMAA小小测试一下就知道大概的差别了。可以用高档CD机等直接测试后客观比较。

噪音，干扰在几千元的入门级别专业声卡上完全不是问题，倒是听感值得探讨。播放软件，用FOOBAR足够了。至于内存，硬盘。。。完全和音质无关,这个不像HIFI一个旋钮的影响也可以成为产业。

这款新的 生开可不能错过:

  Creative Labs Sound Blaster Audigy 4 Pro PCI Sound Card, Model "SB0380" -Retail  


- Specifications -

Channels: 7.1
Max Sampling Rate: 192 KHz
Signal-Noise Ratio: Stereo Output:113dB, Front and Rear:113dB, Center Subwoofer and Side:113dB
Frequency Response: 10Hz to 46kHz
Analog-to-Digital: 24-bit/96 kHz
Digital-to-Analog: 24-bit/192 kHz
PC Interface: PCI
Connectors: Line out(Front/Side/Rear/Center/Subwoofer), Optical and Coaxial SPDIF In/Out, Headphone In/Out, Mic In, Digital Audio in , 2x 1394, MIDI In/Out
Special Features: THX certified, EAX 4.0 ADVANCED HD, DirectSound® 3D 7.1 speaker support, 24-bit ADVANCED HD sound quality

这是当天的节目回放，大家可以点击收听。

http://www.fm993.com.cn/fm993/dj/djprogram.asp?name=yxsj

Raxel 在 2005-4-19 13:01:38 发表的内容 我看了你给的页面,它说它那个950美元的Off-Ramp Turbo效果好过马兰士CD机作转盘,问题是马兰士哪个型号都不说,别忘了它自己这个东西已经950美元了,足够买个不错的Cd机了,而且是个很简单的东西.而且它的同轴输出线还是是做死的,不能自己换好线?

想了一下，squeezbox2这种方式应该更优秀，因为源文件是传到squeezbox再读取的，这阶段之前就不存在jitter的问题。老兄你买了之后一定要告知效果哦！