发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

对西湖6.75了解的朋友请进 [复制链接]

查看: 8754|回复: 39
21#

天神 在 2005-6-15 19:28:43 发表的内容
对的,6.75是不错的,我买箱子的时候也对比试听过它的,当时对比的盟主小箱子是:

[upload=jpg]uploadImages/20041418555259320.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/2004141856990933.jpg[/upload]


   呵呵,这款小落地箱也是极为有名的。不过对摆位要求较高
TOP
22#

国产公房中,八达pure3.8(甲类,80w)在风格上和西湖还是比较匹配的。而且低频弹性和控制力还不错。有人反映推他还可以。但我没听过,也不知能推出几成:(
TOP
23#

3L-AUDIO 在 2005-4-17 15:19:57 发表的内容
西湖6.75使用SEAS的H416+H605,中价单元,不能期望太高。如果说门当户对,还是蛋鸡合适。
设计合理的话,蛋鸡不存在惰性问题。
JADIS的机子吧!
TOP
24#

我前几天和朋友一起仔细的听了一下西湖lc6.75,简单几个字总结的话:好箱!难推!
    当时用jadis管弦乐签名版(kt99的管子,40w)推,味道很浓郁,很松润,但低频根本搞不定,散,懒。 后来用艺雅的前后极150w,还勉强能推。但也没有发挥出其低频的速度和动态。和几位烧友谈起来,他们都认为西湖的喇叭虽然比atc好推些,但想推好也是很不容易的。稍不注意,低频很容易滞! 所以建议还是不要用胆机为好:)
TOP
25#

我认真听过6.75,当时更盟主的小座地箱子对比,中高频的密度稍逊色。
TOP
26#

我就差点买下它了,呵呵!:)
TOP
27#

对的,6.75是不错的,我买箱子的时候也对比试听过它的,当时对比的盟主小箱子是:

[upload=jpg]uploadImages/20041418555259320.jpg[/upload][upload=jpg]uploadImages/2004141856990933.jpg[/upload]
TOP
28#

3L-AUDIO 在 2005-4-17 15:19:57 发表的内容
西湖6.75使用SEAS的H416+H605,中价单元,不能期望太高。如果说门当户对,还是蛋鸡合适。
设计合理的话,蛋鸡不存在惰性问题。




不能这么简单下结论,西湖用的SEAS单元,是按西湖给出的规格要求设计定做的,,跟厂方供应市面上的同型号是有区别的
TOP
29#

听过,用JADIS DA50在推,清爽之外多了很多音乐味儿。
TOP
30#

还有谁听过的?能说说吗?
TOP
发新话题 回复该主题