发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:mahler2004a

我最喜欢的100张(套)唱片 [复制链接]

查看: 102761|回复: 309
mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
11#
t T
发表于 2005-04-14 22:16 |显示全部

上山砍柴 在 2005-4-14 13:58:37 发表的内容
电影两部下周给我如何？


周几呢,老柴?
TOP
mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
12#
t T
发表于 2005-04-14 22:17 |显示全部

chopin 在 2005-4-14 13:00:43 发表的内容
mahler2004a 在 2005-4-14 12:53:47 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200541412454033941.jpg[/upload]

11. 贝多芬小提琴协奏曲   帕尔曼/爱乐乐团/朱里尼

听这张唱片纯属偶然,一听却moved to tears,意外的惊喜.一个人说帕尔曼"油",十个人跟着说,众口铄金,听这张唱片,那么严谨克制,那么服从音乐的需要,那么跟从朱里尼的指挥棒以及乐队的节奏,何"油"之有?整个音乐营造出来的就是高贵隐忍的气质,这就是我心中的OP.61.当然,施内德汉,祖克曼,科莱博斯的都不错,但是论技术,高音把位上的又稳又准,音色的漂亮,乃至录音,这张都更好.


呵呵，马勒兄和我的口味一样啊，以前发过帖子谈到过这个版本，好像很多人都不以为然。其实细细听来真的是很有味道。
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=11&titleid=40730


萧兄这个帖子,我很早已经拜读,很有启发.
TOP
mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
13#
t T
发表于 2005-04-16 01:58 |显示全部

上山砍柴 在 2005-4-15 9:12:28 发表的内容
mahler兄选伯恩斯坦的马勒全集，我感觉非常好。
所以这里唠叨几句，作为支持。
可能受到企鹅的影响（因为96版企鹅给这套全集评价是三星保留一星，在三星如土的企鹅里，这个评价实在不高），很多朋友宁愿去找SONY的老版而犹豫DG这个新版。因为SONY的全集已经没有销售，都是以单片列入，而企鹅给这些单片都给了三星，所以仿佛强于DG版。
SONY版我没有听完，所以这里无意比较这两个全集的优劣，我这里的意思是不要因为这三星保留一星与三星的区别而在怀疑DG版。你看看企鹅的评语就知道了，给这版的评语要比他们自己首推的索尔蒂版等三星版高多了。当中有一句话似乎是（大意）：这是一个伟大人物对另一个伟大人物的成功解读。企鹅的评语是很谨慎的，能给出这样一种结论，是很不容易的。
至于为什么企鹅要保留一星，我感觉主要原因之一，是伯恩斯坦在处理过程中有一些沉绵或所谓滥情的地方，所以企鹅保留一点意见，不能理解为唱片的水平的刻度。

楼主100个唱片写好了是要费不少精力的，也需要相当功力，这种能体现自己多唱片的理解的帖子现在很少见。
不多打岔，请继续精彩。


先谢过砍柴兄的补注.SONY版的波恩斯坦的贝多芬/马勒/勃拉姆斯我都听过一些,若干年前的事了,印象不深了.记忆中有款勃辽兹的<安魂曲>,很出色,不敢相信勃老能搞出那么好的宗教作品.
TOP
mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
14#
t T
发表于 2005-04-16 02:25 |显示全部

shinelb 在 2005-4-15 14:09:16 发表的内容
马勒：
打个岔，
我知道你的古典音乐监听器材是KRELL推单拿，
你对KRELL这部合并机怎看？
推力及音色如何？
我对它的音色如何很感兴趣。


shine兄,我的整个系统用器材派的话讲,就是"刚猛"过头了.CD机,功放,喇叭都是这种类型,再加上纯银的信号线,声音清楚,高频很亮,下盘不是很稳(我指低频).不过低频至少是干干净净的,不会用失真的东西来凑数.这些我至今还不明白是哪样机器的功劳,感觉还是喇叭的功劳多些.
我感觉我的系统的声音是"立"着的,凸现出来的;而有些器材是"塌"一点的,暖暖软软的,就是隔壁俗称的"音乐味".看你的喜好了.
推力是足够了,看看我家最近的电费就知道了^_^.200瓦的机器,一般数控音量我不超过50的.
不过这都是我的一家之言,现实也很矛盾的;在我这个预算左右的朋友,很少有人会买KRELL的合并;而玩KRELL的大侠,又非常藐视这个入门机,称为垃圾声音.况且他们也不是完全听古典,所以很难有什么参考价值.
TOP
mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
15#
t T
发表于 2005-04-18 00:54 |显示全部

darajan 在 2005-4-17 14:31:45 发表的内容
mahler2004a 在 2005-4-13 19:37:24 发表的内容

6. 西贝柳斯第4-7交响曲   柏林爱乐/卡拉扬.


我的老天，终于有一张卡拉扬了

感觉听者的心已经到了嗓子眼,却始终吊在那里,喘不过气来.这个素质极高的乐队居然能将这种透不过气来的感觉从头维持到结束,令人叹为观止..



张力，张力，还是张力。我敢说这方面，卡+BPO（缺一不可)
无与伦比!

有资料记载,柏林爱乐的成员在演完现场的马勒9之后长时间不能摆脱乐章里的情绪,无法进食;不知录制这张唱片之后的感觉是如何?------说句题外话,上海音乐厅对过的"新旺茶餐厅"倒是经常有大堆乐手演出完后胃口大开尽情畅饮的.[/quote]

听完我也无法进食。如果正逢此时我开车到家，会在车里坐很久，有时甚至会睡在方向盘上游离于肉体之外那么一阵子。一次把我妈着实吓了一大跳。[/quote]

回达兄的话,我今天在副驾驶位颠簸300公里,感觉是:除非万不得已,还是不要做"汽车爱乐者"为好吧.
TOP
mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
16#
t T
发表于 2005-04-19 23:09 |显示全部

中国音响总结 在 2005-4-19 14:38:54 发表的内容
[quote]mahler2004a 在 2005-4-13 17:01:56 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200541316473387847.jpg[/upload]

2. 贝多芬第1&3钢琴协奏曲
米开朗杰里/维也纳交响乐团/朱里尼

总体上讲,米开朗杰里是有魔力的同时是有争议的.他那款著名的德彪西,企鹅的评价是有些"奇异的冷漠表情",我抄来一用.老实交待,我对德彪西的钢琴作品还没感觉.

老米弹得德彪西是老米一生的精髓,没有感觉有点遗憾.


有我是有的,就是对该作品我差点感觉.
TOP
mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
17#
t T
发表于 2005-04-22 00:49 |显示全部

另外.如果我发贴速度放慢,请大家谅解:忙不忙倒是其次,主要是我没有乐理基础,连续地写,已经有些用词的疲劳.又不敢乱用自己不太明白的词.故而有时需要梳理一下心境.谢谢大家的支持!
TOP
mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
18#
t T
发表于 2005-04-23 01:14 |显示全部

jamespan58 在 2005-4-22 14:15:56 发表的内容
mahler2004a 在 2005-4-14 13:06:21 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200541412574593931.jpg[/upload]

12. 贝多芬第5&9小提琴奏鸣曲   帕尔曼/阿什肯纳奇

继续说帕尔曼,贝小奏全集里我比较欣赏的是克莱默/阿格丽希和帕尔曼/阿什肯纳奇,为什么?一是活力与激情,我觉得这是这些作品应该有的特质;二是技术上的完善.单论5+9,我对这张最有感觉.第9的演出是辉煌的,无论从哪个角度都是颠峰之作.另外,我强调小提琴与钢琴的平等对话,这点是老大师比较欠缺的,这点上做得最好的是祖克曼/巴伦博伊姆版和这一版,阿格丽希为了以"女杰"的身份和克莱默对话,弹得反而有些过了.


此版与奥依斯特拉赫/奥伯林版相比，我很想知道兄弟有何评价？


回前辈:个人觉得大卫此处无功无过,稳重而略显暮气.帕尔曼有朝气,有激情,克莱默也是.
TOP
mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
19#
t T
发表于 2005-04-25 00:57 |显示全部

jamespan58 在 2005-4-23 10:03:03 发表的内容
哈，无名之辈（对不起我不敢自称为英雄，把你也搭上了）所见略同！！！不过这一看法经常会遭到行家的批评。记得1993年我在南京音乐台直播室里谈及这两个版本比较时，也是这种看法。当时就有听众打电话进来驳斥我的“谬论”。
其实这是见仁见智的问题。


2个无名之辈握手!
TOP
mahler2004a
头像

mahler2004a

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1019
  • 1121
  • 2004-07-16
20#
t T
发表于 2005-04-26 16:41 |显示全部

太阳老头儿 在 2005-4-26 16:34:54 发表的内容
平诺克对巴赫作品的演绎的确蛮合巴赫的脾性的，譬如他弹奏的《哥德堡变奏曲》；至少我个人觉得是如此！：）


羽键琴的歌德堡听过不多,也是觉得平诺克最好,莱昂哈特次之,罗斯比较差.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器