发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:琴韵

关于萨蒂。 [复制链接]

查看: 12297|回复: 46
darajan
头像

darajan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1199
  • 1386
  • 2004-09-06
41#
t T
发表于 2005-04-12 23:49 |只看该用户

我记得好像他有个作品标着：请反复648遍  （而且作品没几个小节）
具体数字记不清了，示意一下。

开玩笑永远是对待音乐很可爱的一个方式。
TOP
琴韵
头像

琴韵

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 480
  • 480
  • 2005-03-17
42#
t T
发表于 2005-04-12 20:10 |只看楼主

下海捉鳖 在 2005-4-12 17:33:52 发表的内容
琴MM的签名很个性嘛。

什么？你灌水~
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
43#
t T
发表于 2005-04-13 09:05 |只看该用户

圣桑讥笑萨蒂，或许圣桑的音乐还不如萨蒂的好。
萨蒂那个时代要理解萨蒂的确不容易。
TOP
wolfwei
头像

wolfwei

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1107
  • 1108
  • 2004-12-25
44#
t T
发表于 2005-04-12 21:46 |只看该用户

喜欢看琴MM的帖子,就象在看音乐书籍一样,还总结了跟多精华在里面,顶!!!
TOP
darajan
头像

darajan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1199
  • 1386
  • 2004-09-06
45#
t T
发表于 2005-04-12 23:53 |只看该用户

琴韵 在 2005-4-12 8:44:32 发表的内容
Erik Satie
     4. 手写的琴谱除了最早期的以外，从不加小节线 (不懂小节线是什么的人，可以去我下面介绍的第一个网站，有详细的图表)


这点我和萨前辈蛮像的。我甚至还没有五根线哩。
TOP
条顿骑士
头像

条顿骑士

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 849
  • 894
  • 2004-10-01
46#
t T
发表于 2005-04-13 08:49 |只看该用户

darajan 在 2005-4-12 23:44:58 发表的内容
条顿骑士 在 2005-4-12 8:57:28 发表的内容
萨蒂属于现代音乐范畴，这类音乐没有动人的旋律，音乐晦涩难懂，不是普通人能接受的，唱片公司最多拿来当大餐里面的调料，出专辑肯定赔死～～


这类音乐您有多少研究？

据我所知，现代音乐有很多更贴近老百姓或者生活。我奶奶不爱听贝多芬，不过听到武满徹的笛声觉得很安静，可以伴着她睡午觉。这就是生活。

另外，不要轻易将任何艺术家归类到任何一个僵死的范畴。尤其是比较近现代的，因为这种做法永远会是一个悖论。

萨蒂跟许多其他现代艺术也走得蛮近的，我喜欢他的绘画和乐谱上的奇思妙想！他是我某种程度的概念上的楷模。

大师，你听得懂，你来告诉我怎么听，好吗？音乐划分范畴只是为了更好理解，只有现代音乐，没有近现代音乐，不要把历史的概念也带进来～～
TOP
darajan
头像

darajan

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1199
  • 1386
  • 2004-09-06
47#
t T
发表于 2005-04-13 15:21 |只看该用户

条顿骑士 在 2005-4-13 8:49:37 发表的内容
大师，你听得懂，你来告诉我怎么听，好吗？音乐划分范畴只是为了更好理解，只有现代音乐，没有近现代音乐，不要把历史的概念也带进来～～


看来我又犯年轻气盛之毛病，言语之中多有得罪，还请见谅。

不过我是极力主张对现代音乐大声疾呼的，一腔热情而已。
前面提到的近现代，纯粹一个时间的形容词和学术上的流派没有关系。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器