其实SACD的前景如何,这是一个比较热门的话题,最近国外的论坛上也经常讨论.我说说我个人的看法.
就目前发展的情况来看.让人忧虑的地方是.
1.索尼公司自己对SACD的支持不够.在他力推SACD之初,发行了一百多张专辑,但它发行的最近一张SACD远在去年9月份.8个多月来没有任何新SACD专辑发行的消息.
2.最近各大公司有转推Dual Disc的迹象.以前许多新专辑发行的时候.第一版,经常会里面再送一张DVD,提供几首MTV.现在出于降低成本的考虑改成双面碟,一面是普通CD,一面是DVD-A.但这面DVD-A经常提供的是低解析度的DVD-A信息,例如24bit/48khz,所以真正DVD-A的玩家也非常反感这种Dual Disc.究竟DD以后是否会进入主流,要过1,2年才知道.不过经常听到DD有兼容性问题,许多玩家说他的CD机不能播放DD碟片.
让人乐观的地方是
1.各大Hi-fi公司的硬件SACD碟机越来越多.看看美国CES展,绝大部分都有SACD碟机做展示,或者演示.
2.索尼和BMG最近合并,BMG比较热衷于推SACD.
3.虽然索尼最近没有发行SACD的计划,但SACD仍然以每月80张左右的速度发行.而且大部分来自于发烧软件公司,是发烧玩家购买软件的主要选择来源.
上面有几位觉得最近在制订的新光碟格式统一后,马上会有新的音频碟片出现,我不清楚他们是否有大公司的内部消息.就我所知没有这样的说法.新光碟格式主要用于视频信息.讨论中关于音频的内容也是用于伴音.而不是新的音频碟片.试问CD和DVD是同一种光碟格式吗?不是. 那么DVD出现了这么长时间,CD被淘汰了没有?DVD是什么时候出现的,而基于DVD碟片的新音频格式又是什么时候出现的?SACD是基于DVD吗?据我所知SACD使用的生产流水线和DVD不同.SACD的标准也并非制订在DVD的白皮书中.为什么在视频领域会有新物理介质推出?因为市场需求,随着高分辨率的显示设备逐步占领市场,DVD原有的解析度无法满足要求.而在音频领域内?高清晰度的SACD/DVD-A并没有在市场上起到原来期望的销售热潮.音频市场没有视频市场那种市场需求.视频新硬件格式必将导致新音频硬件新格式的推出,既无市场基础,也无任何大公司的消息来源,恐怕是一厢情愿吧.退一万步,的确使用新物理介质,编码无非仍然是PCM或者是DSD,根本不用担心兼容性.
至于CD是否会被mp3取代?就发行公司而言(而非免费下载的用户),需要解决的相关技术难题,远比你想像的要多.如何保证出售的歌曲不被非法复制,而又能在合法购买者的机器上正常播放,包括如果他改动了机器硬件?现在网上下载歌曲的销售额和传统领域的销售额相比,根本是不起眼的极小部分.
关于讨论SACD软件是否值得投资,那么在我们交换意见的时候,先看看我们是否是属于同一阵营?
如果你是每天听听周杰伦,蔡依林的玩家,那么对你来说SACD或许重来没有诞生过,LP早在几十年前已经灭绝.我也不想花大量的时间告诉你CD比mp3的音质好.我们不在同一个阵地上.
如果你是以购买盗版CD为主,或者以下载CD为主,那么新格式是否能够被复制是你最关心的内容.我们也不在同一阵地上,因为绝大部分的讨论会变成向你普及版权知识.而且就算说服你SACD的好处,也无法多了一个偷盗者,对SACD软件界毫无任何推动?
如果你是购买正版CD,并且希望获得更好音源软件的玩家.那么我们可以交换一下看法.你对SACD犹豫,无非几点.1.SACD的寿命有多长,2.SACD这么贵,是否值得.
1.多长的寿命是长?CD到现在超过20年,但国内成为主流,少于15年.SACD出现到现在5年.SACD不会早于CD消亡,为什么?因为SACD同时也是CD,除了索尼早期发行的单层SACD.现在发行的SACD都附有CD层.最坏的假设,10,15年后,SACD播放机绝迹,你仍然可以把这些软件当作普通CD播放.
2.SACD贵?软件不贵.BMG, Mobile Fidility等等发行的SACD都是和普通CD一个定价.现在低价的SACD(例如RCA),售价10美元.中价的SACD(例如Telarc, Fone,)售价15-20美元.高价SACD(Mofi, Analogue Productions)售价25-30美元.其实这也是这几家公司普通CD的定价.硬件贵?硬件当然会比纯CD机贵,因为他要专用的解码芯片,单独的线路.但是播放SACD时也提供了比CD更优秀的音质效果.
SACD是否会取代CD?这对一个发烧玩家而言非常重要吗?在主流市场,CD早在10多年前就取代了LP,但在发烧界,LP方兴未艾.你觉得新发行的一张Britney Spears的专辑究竟是CD还是SACD,对你会比较重要,还是新灌录的一张Jazz发烧天碟,究竟是发行在CD格式上,还是SACD格式上对你比较重要呢?我想来这里的玩家大多属于一个比较小的发烧市场,这个市场与普通大众市场有比较明显的区别.大众市场,方便使用是最大的卖点之一,所以现在出现了下载购买CD,mp3,随身听的体积也越来越小.对他们而言,无所谓什么动态失真,音场没有深度,等等发烧市场玩家所关心的话题.就目前来看SACD在大众市场的确不会有所作为.但在发烧市场,极有取代普通CD之势.看看几家发烧软件公司,好几家已经不再发行普通CD..前几天提到过的Fone,全部专辑转发SACD版本.Analogue Productions,新旧专辑都发行SACD版本.Mofi,Linn比比皆是.Chandos, Cybele, Telarc, Decca, Chesky等 SACD也是越发越多.在发烧圈子里面,在大家所关心的这个市场SACD极有取代普通CD的发展趋势.发行一个SACD专辑,可以同时销售给SACD玩家,和普通CD玩家.发烧公司何乐而不为呢?
如果你希望能够近一步的提高音源质量,而又没有时间去折腾LP设备,那SACD无疑是比较不错的选择.你的损失,无非就是对SACD播放机的一次性投资.你得到的是音质的改善.双层SACD(现在几乎所有新发行的SACD都是Hybrid)总是可以作为普通CD播放.所以如果你担心它被淘汰,那你也可以停止购买普通CD了.虽然说SACD里面也有滥竽充数的发行,但以整体而言,都是会比原来普通CD版本有实质性的音质提高.就我看来,现在加入SACD并无什么风险,现在3000多个品种,每月又以80个品种的进度发展.而且这些发行大多是你感兴趣的领域.它是会对得起你对SACD播放机的投资.
欢迎交流不同看法.
