白送阿泰的AQ线材！！！ [复制链接]

真实 在 2005-4-14 10:43:24 发表的内容

rokey2 在 2005-4-13 23:52:28 发表的内容 真实 在 2005-4-13 23:34:49 发表的内容 [quote]阿泰 在 2005-4-13 11:19:19 发表的内容 我为什么要向网友介绍平价的AQ线材呢? 1.采用LGC长单晶铜,LGC是目前比较优秀的音频导线,国际价格是OFC无氧铜的4~5倍. 2.影响声音的因素太多,连换一粒不值钱的保险丝也带来翻天覆地的变化,完全无必要将有限(如果)的钱花在导线上. 3.越是高价的线,性价比越差,JS利润越丰厚,JS就是利用人性的弱点,力推高价线. 4.平价的线材,性价比非常高,JS的利润空间小,多数不推荐,并利用公式化的差异令你放弃性价比.其实,只要平价线配搭得当,改用高价线也不一定能提高声音效果,反而会适得其反. 5.无数DIY经验告诉我,舢舨永远有机会胜炮艇! 作为发烧友我们也很清楚： 1， 不管技术多么先进，如何的“优秀”，价格如何的低廉，最终要以声音为标准，出不了好声再好的技术，无数个N的无氧铜都是没用的。 ★（好声标准是什么？） ★★技术多先进、指标多高不等同声音就有多好，声音是人性的，不是仅靠几个技术指标就能反映的。大家都知道DVD机的技术指标都很高，但声音就是不行。 ★★★（9唔搭8，问紧你“好声”是什么啊？！鬼唔知你妈是女人啊？！） 2， 以声定价是音响界不争的事实，改用一个低廉的东西，声音是不可能发生翻天覆地的变化的。 ★（是JS们的游戏规则） ★★可能翻天覆地吗？除非小孩才相信。 ★★★（你应该未成年~~） 3， 性价比高并不是好东西，一般的家用电器商店里卖的5元信号线能出15元的声音，性价比最高，发烧友有人要吗？ ★（“15元的声音”是什么的声音？） ★★不喜欢的声音。 ★★★（不喜欢的声音是怎样的？主观！） 4， 音响线材好比是人体的血管，血管越畅通当然越好，不可能会是相反的结果。 ★（又返回第一条的论点，血管畅通好比铜质纯度...） ★★铜质纯度高不等同血管就畅通、声音就好，音响线材的优劣不是靠这种纯度就能决定的。 ★★★（铜质纯度决定线材的优劣的其中一个因数，一开始就不应用血管畅通来比喻，血压大都会爆血管的！但耐于你智慧只能“蹲下来”解释...） 5， 别人的“经验”仅能参考，因为经验毕竟不是真理。 ★（何为真理？） ★★你认为那所说的就是了吗？ ★★★（问非所答，别人有讲“真理”吗？）

阿泰 在 2005-4-13 11:19:19 发表的内容
我为什么要向网友介绍平价的AQ线材呢?

1.采用LGC长单晶铜,LGC是目前比较优秀的音频导线,国际价格是OFC无氧铜的4~5倍.

2.影响声音的因素太多,连换一粒不值钱的保险丝也带来翻天覆地的变化,完全无必要将有限(如果)的钱花在导线上.

3.越是高价的线,性价比越差,JS利润越丰厚,JS就是利用人性的弱点,力推高价线.

4.平价的线材,性价比非常高,JS的利润空间小,多数不推荐,并利用公式化的差异令你放弃性价比.其实,只要平价线配搭得当,改用高价线也不一定能提高声音效果,反而会适得其反.

5.无数DIY经验告诉我,舢舨永远有机会胜炮艇!

rokey2 在 2005-4-13 23:52:28 发表的内容

真实 在 2005-4-13 23:34:49 发表的内容 阿泰 在 2005-4-13 11:19:19 发表的内容 我为什么要向网友介绍平价的AQ线材呢? 1.采用LGC长单晶铜,LGC是目前比较优秀的音频导线,国际价格是OFC无氧铜的4~5倍. 2.影响声音的因素太多,连换一粒不值钱的保险丝也带来翻天覆地的变化,完全无必要将有限(如果)的钱花在导线上. 3.越是高价的线,性价比越差,JS利润越丰厚,JS就是利用人性的弱点,力推高价线. 4.平价的线材,性价比非常高,JS的利润空间小,多数不推荐,并利用公式化的差异令你放弃性价比.其实,只要平价线配搭得当,改用高价线也不一定能提高声音效果,反而会适得其反. 5.无数DIY经验告诉我,舢舨永远有机会胜炮艇! 作为发烧友我们也很清楚： 1， 不管技术多么先进，如何的“优秀”，价格如何的低廉，最终要以声音为标准，出不了好声再好的技术，无数个N的无氧铜都是没用的。 ★（好声标准是什么？） 2， 以声定价是音响界不争的事实，改用一个低廉的东西，声音是不可能发生翻天覆地的变化的。 ★（是JS们的游戏规则） 3， 性价比高并不是好东西，一般的家用电器商店里卖的5元信号线能出15元的声音，性价比最高，发烧友有人要吗？ ★（“15元的声音”是什么的声音？） 4， 音响线材好比是人体的血管，血管越畅通当然越好，不可能会是相反的结果。 ★（又返回第一条的论点，血管畅通好比铜质纯度...） 5， 别人的“经验”仅能参考，因为经验毕竟不是真理。 ★（何为真理？）

性价比高并不是好东西，一般的家用电器商店里卖的5元信号线能出15元的声音，性价比最高，发烧友有人要吗？
★（“15元的声音”是什么的声音？）

rokey2 在 2005-4-13 23:52:28 发表的内容

真实 在 2005-4-13 23:34:49 发表的内容 阿泰 在 2005-4-13 11:19:19 发表的内容 我为什么要向网友介绍平价的AQ线材呢? 1.采用LGC长单晶铜,LGC是目前比较优秀的音频导线,国际价格是OFC无氧铜的4~5倍. 2.影响声音的因素太多,连换一粒不值钱的保险丝也带来翻天覆地的变化,完全无必要将有限(如果)的钱花在导线上. 3.越是高价的线,性价比越差,JS利润越丰厚,JS就是利用人性的弱点,力推高价线. 4.平价的线材,性价比非常高,JS的利润空间小,多数不推荐,并利用公式化的差异令你放弃性价比.其实,只要平价线配搭得当,改用高价线也不一定能提高声音效果,反而会适得其反. 5.无数DIY经验告诉我,舢舨永远有机会胜炮艇! 作为发烧友我们也很清楚： 1， 不管技术多么先进，如何的“优秀”，价格如何的低廉，最终要以声音为标准，出不了好声再好的技术，无数个N的无氧铜都是没用的。 ★（好声标准是什么？） ★★技术多先进、指标多高不等同声音就有多好，声音是人性的，不是仅靠几个技术指标就能反映的。大家都知道DVD机的技术指标都很高，但声音就是不行。 2， 以声定价是音响界不争的事实，改用一个低廉的东西，声音是不可能发生翻天覆地的变化的。 ★（是JS们的游戏规则） ★★可能翻天覆地吗？除非小孩才相信。 3， 性价比高并不是好东西，一般的家用电器商店里卖的5元信号线能出15元的声音，性价比最高，发烧友有人要吗？ ★（“15元的声音”是什么的声音？） ★★不喜欢的声音。 4， 音响线材好比是人体的血管，血管越畅通当然越好，不可能会是相反的结果。 ★（又返回第一条的论点，血管畅通好比铜质纯度...） ★★铜质纯度高不等同血管就畅通、声音就好，音响线材的优劣不是靠这种纯度就能决定的。 5， 别人的“经验”仅能参考，因为经验毕竟不是真理。 ★（何为真理？） ★★你认为那所说的就是了吗？

阿泰 在 2005-4-14 10:52:50 发表的内容

学雷锋，做好事应该高兴才对啊！还要多多支持！
Rogers，这么快就功成身退了？我又DIY了一些AQ信号线，你要不要再搞些回去白送，别忘了贴邮票，好人做到底，雷锋精神续发挥啊：）

Rogers 在 2005-4-14 11:03:26 发表的内容

本不想与你争论了，呵呵，既然泰兄有如此雅兴。本人奉陪到底！！！！

继续当你的手工艺者去吧，继续当你的隐形JS吧。继续发言你的舢板胜过快艇的论调吧。

哈哈，相当JS就公开说，不要左脸是发烧友，右脸是JS。：）

阿泰 在 2005-4-14 11:08:18 发表的内容 哈哈~~我比流氓更流氓,我怕谁

Rogers 在 2005-4-13 22:50:44 发表的内容

过去的事情就让它过去吧，我不会在这里再讨论了。