白送阿泰的AQ线材！！！ [复制链接]

遲人一步

有点商业的味道,AQ的线最差呵呵

yjjames 在 2005-4-12 1:08:57 发表的内容 Rogers兄,您好!我也想试一下不知道是否可以呢?谢谢!

送你“迟到”一歌。

38度5 在 2005-4-12 11:25:33 发表的内容 不是AQ不好，是因为档次的关系。AQ的入门线材应该是type4。

38度5 兄，正货AQ，TYPE2/4是哥弟俩哦：）
[/quote][upload=jpg]Upload/200541212323085792.jpg[/upload]

[quote]Rogers 在 2005-4-11 23:11:27 发表的内容
经过4条线材比后，本人认为这AQ线材真的是不怎么样。

有的地方还不如上海的“华敏”线材。

测评的报告和照片详见：

http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=72911&ftdate=20050408&nTypeId=10








R兄何必如此冲动，AQT2和CV4我都听过，T2性价比要完全超越CV4，AQ的线材要褒相当长的时间才能显示其实力。
至于你说AQ平面我觉得是个人听音问题，
乐器分隔，结象力AQ都非常优异，只是你系统3/5A天生低频缺陷被AQ“修身”的情况下更加严重，故有此感觉，以迁细程度和音乐的条理性来说，AQ必胜华敏无疑的。
早知道，你把AQ送我吧：）

可惜現在我想要來聽聽都來不及了.不然全給阿泰毒倒

大多人都是給廣告所騙

我认为电缆线最好,尤其是国务院用的高级电缆,声音很好,最信号线一流超值.

如果多一些Rogers这样的活雷锋，那多好啊：）
可惜，本人觉悟低了点，看来还需接受一下先进性教育才行。^_^_^_^

我不满意这条线材的表现，我愿意白送啊。：）

线材是我花钱买的，已经与阿泰无关了。我想怎么处理就怎么处理。

呵呵，我干吗要砸阿泰。我不是做商人，阿泰也不是商人，没有利益之争！