发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

深圳勃拉姆斯音乐会简记 [复制链接]

查看: 6382|回复: 47
31#

上山砍柴 在 2005-4-9 15:26:01 发表的内容
音乐会后听到一些不太恰当的议论,这种议论的缺陷之一就是拿唱片和现场作比较。比如对弦乐的要求......以喇叭为标准来要求现场,显然是本末倒置。

说到乐队,我几年来听过现场约50场左右,乐队包括俄罗斯国家交响乐团(不是普列特涅夫那个)、维也纳莫扎特乐团、维也纳春之声室内乐团、维也纳XX室内乐团、香港管弦乐团、中国歌剧舞剧院乐团、中国电影乐团、广州交响乐和深圳交响乐团等,弦乐最好的是维也纳那几个室内乐团,编制很小,但是声音真的很好,比其他乐队明显高出几个层次。但是也不是喇叭里面那种声音。就像我听爱默森的现场的时候也是,我几乎不相信这就是唱片里那个爱默森。

听现场和喇叭还有一个不同的地方,就是位置问题。唱片里的肯定是最佳的选择之一,而现场则不同了......

有些朋友可能是第一次听现场,可能有一种不切实际的过高的期望值,所以把一场本来很不错的音乐会理解的很差,就像慕名而找的那些超级名片、拼死以求的唱片一样,因为过高的期望值而对到手的唱片失望至极。我想说的是,唱片和现场是两种需要谨慎比较的东西。


现场乐器的那种声音,带有独特的透明质感,再Hi-end的系统也无法还原的!

唱片可以把乐队声音做的漂亮一些,依据唱片录音好坏判断乐队水平高低,错上加错。现场是检验金子的烈火,来不得半点虚假,也是检验录音师功夫的考场。

编制很小的那个维也纳室内乐团,声音真的很好,那是因为他们是真正的来自维也纳爱乐乐团的成员,其中第一小提琴就是维也纳爱乐的首席之一。其他的乐团基本都是水团!
TOP
32#

再怎么说现场才是真实的东西,唱片出来的永远是罐头音乐!听完现场再听音响,你会发现音响永远都没有现场那种感染力的!
TOP
33#

下海捉鳖 在 2005-4-9 20:29:17 发表的内容
不过总体来讲在深圳这种环境来看还是可以的。


嗯,客观上说只能说是这样。
香港管弦乐团要好些,秩序也更好些,但是我们不能天天去香港看吧。
很想听一听维也纳爱乐或者柏林爱乐的现场。但是这些明星化的乐队的亚洲票价也是高得让人无法理解。
TOP
34#

当然,在我们这里要想听到唱片上那种演奏水平是不可能的,名家和名乐团毕竟是很遥远的事!
TOP
35#

舒存 在 2005-4-9 20:59:59 发表的内容
现场乐器的那种声音,带有独特的透明质感,再Hi-end的系统也无法还原的!
唱片可以把乐队声音做的漂亮一些,依据唱片录音好坏判断乐队水平高低,错上加错。现场是检验金子的烈火,来不得半点虚假,也是检验录音师功夫的考场。


听惯了“完美”的唱片,乍一听现场,缺点真的很多。可是这才是真实鲜活的东西。
我爱“完美”的唱片,同样也爱有缺点的现场。
TOP
36#

以上说那么多,都是一点个人经验,没什么意思。

我和一位朋友在深圳会堂看朗郎,现场简直是一场少儿培训课。不过从那时起,我学会了遇吵不躁。
音乐会人那么多,希望每人都那么安静已经不太现实了,尤其在深圳。从很多现场录音来看,国外的现场也不是十全十美的,因此,面对现场,就不能回避嘈杂。
我觉得心理上有所准备很重要,就是要有一种抗噪音的心理准备。
其次,就是投入去听。投入了,会忽略很多东西。
做到两点了,可能就会更能让你买票的钱更不白花。
最后编辑上山砍柴
TOP
37#

现场啊,我现在在等柏林上海之旅
TOP
38#

看样子真的要多听听现场了。

几年前听过一次现场,给一堆小孩加+大妈的唾沫吓得再不敢去了。
老柴的是几号?
TOP
39#

老柴是下下周好象。
TOP
40#

马勒兴趣不大,老柴的一定要帮我订一张。
TOP
发新话题 回复该主题