发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:shinelb

小议听古典音乐的器材（原创） [复制链接]

查看: 16507|回复: 99
3l
头像

Albert Lau

  • 论坛博士后
  • 1649
  • 1661
  • 2003-06-11
11#
t T
发表于 2005-04-04 17:33 |显示全部

最后说说音箱。
先后用过天朗Stirling，贵族Response 1’S，及世霸Minima Amator。它们最终被送到二手店。
不能说上述音箱不好，室内乐、声乐表现很出色，但播放大编制曲目就显得力不从心了。
在系统构成的三大主体中，音箱似乎是最简单。很多DIY友从音箱DIY起。业内很多厂牌，包括我，亦从此入手。无他，基于对市面产品的不满，入行的门槛也不高。
“简单，门槛低”，误导了所有人。
音箱其实是最复杂的音乐用具。诸如声学、电声转换、机械、美学，甚至空气动力学等无一不涉及。教科书中的所谓理论，根本就行不通。
必须重新为音箱建立一准确的数学模型，这是学术界的事。如前所述，“狭窄没明天”的领域，学术界的精英根本不屑一顾。
事实上这一数学模型是可以建立的。
音箱的声音是可以计算出来的，只要有单元的准确数据，成品的音箱根本不用测试。
箱体犹如琴身，单元犹如琴弦。
音箱是一件乐器，可以演奏任何作品，可以重现所有乐器的音色。。。。。。。
最后编辑3l
TOP
3l
头像

Albert Lau

  • 论坛博士后
  • 1649
  • 1661
  • 2003-06-11
12#
t T
发表于 2005-04-04 19:18 |显示全部

enrique 在 2005-4-4 17:46:50 发表的内容
厉害，3l 兄果然学识渊博！

音箱恐怕数字化还难，也是三大件中最数字指标最少，最含糊不清的。

一个最简单的事实就是，音箱的表现和环境还有很大关系，而功放和CD机和环境几乎没有关系(电源，震动都是可以克服的，除外) 。

所以即使作出了完美的音箱，还要作出一个完美的环境。

所以我觉得单就还原能力，最完美的还是耳机，因为耳机直接加到耳朵上，不需要其它环境。

[upload=jpg]Upload/20054419165028138.jpg[/upload]
它可以帮我们解决问题，耳机会损坏听力。
TOP
3l
头像

Albert Lau

  • 论坛博士后
  • 1649
  • 1661
  • 2003-06-11
13#
t T
发表于 2005-04-04 17:42 |显示全部

[upload=jpg]Upload/20054417422556625.jpg[/upload]
TOP
3l
头像

Albert Lau

  • 论坛博士后
  • 1649
  • 1661
  • 2003-06-11
14#
t T
发表于 2005-04-04 22:48 |显示全部

shinelb 在 2005-4-4 18:08:03 发表的内容
31兄：
我早就意识到你水平远高于我，
所以我一开始就提出不辩论。
因为我无法和你讨论这个问题，
要专业人士才行。
很感谢你说出了你的观点。
你能为广大爱乐者说说该如何购买器材吗？
这是我最关心的问题。

能在虚拟世界认识您和砍柴兄，是我的福气。
这个问题比较复杂，容我想想。
TOP
3l
头像

Albert Lau

  • 论坛博士后
  • 1649
  • 1661
  • 2003-06-11
15#
t T
发表于 2005-04-05 16:35 |显示全部

shinelb 在 2005-4-5 6:50:23 发表的内容
3l 在 2005-4-4 22:48:38 发表的内容
shinelb 在 2005-4-4 18:08:03 发表的内容
31兄：
我早就意识到你水平远高于我，
所以我一开始就提出不辩论。
因为我无法和你讨论这个问题，
要专业人士才行。
很感谢你说出了你的观点。
你能为广大爱乐者说说该如何购买器材吗？
这是我最关心的问题。

能在虚拟世界认识您和砍柴兄，是我的福气。
这个问题比较复杂，容我想想。


31兄：
期待！

以下四点粗浅心得。
量：指的是平衡，各声部间动态协调，和谐平衡。是基本的要求。《贝9》是评价此指标的理想曲目，尤其是第四乐章。
质：指的是声音的质感，结像的形体大小适中，层次分明，声音的颗粒感好，并带有珍珠般的光泽，低频的下潜适度，具弹跳感。我特别重视管乐部，声音必须饱满，但不能破裂。
韵：即余韵，声音必须有适当湿感，特别是低频。形容好的低频：犹如空中一水球，落地，颠一下，然后炸开，水满地，荡漾。
场感：必须有宽度，纵深层次好，声音离箱。
这张唱片作为系统声音主观评价挺不错的。
[upload=jpg]Upload/2005451635964002.jpg[/upload]
TOP
3l
头像

Albert Lau

  • 论坛博士后
  • 1649
  • 1661
  • 2003-06-11
16#
t T
发表于 2005-04-05 19:05 |显示全部

shinelb 在 2005-4-5 18:33:25 发表的内容
31兄：
请别介意我没完没了，
我是真心请教！

我很乐意探讨有关问题，但敲汉字要请妻儿代劳，挂小猫拨号，不能长期在线，见谅。
这样的器材，若外国厂牌，如你所说都是天价，只好在MIC找。
我不清楚一般爱乐者的承受极限到多少米？
TOP
3l
头像

Albert Lau

  • 论坛博士后
  • 1649
  • 1661
  • 2003-06-11
17#
t T
发表于 2005-04-05 22:35 |显示全部

人来也空空，去也空空，活着的时候精神不能空。
TOP
3l
头像

Albert Lau

  • 论坛博士后
  • 1649
  • 1661
  • 2003-06-11
18#
t T
发表于 2005-04-05 19:20 |显示全部

91668 在 2005-4-5 15:20:53 发表的内容
shinelb 在 2005-4-4 18:08:03 发表的内容
31兄：
我早就意识到你水平远高于我，
所以我一开始就提出不辩论。
因为我无法和你讨论这个问题，
要专业人士才行。
很感谢你说出了你的观点。
你能为广大爱乐者说说该如何购买器材吗？
这是我最关心的问题。


对，请31兄可否谈谈几款您比较认可的器材，放心吧，大家探讨一下，不会有人把你当枪手的。

我是因为对市面的东东不满而陷入无底深洞，老兄，叫我怎么说？
TOP
3l
头像

Albert Lau

  • 论坛博士后
  • 1649
  • 1661
  • 2003-06-11
19#
t T
发表于 2005-04-05 21:58 |显示全部

Dr kuang 在 2005-4-5 21:52:23 发表的内容
3l 在 2005-4-4 13:31:11 发表的内容
shinelb 在 2005-4-4 11:35:41 发表的内容
[quote]jazzlee 在 2005-4-4 11:30:22 发表的内容
[quote]Dr kuang 在 2005-4-4 0:41:20 发表的内容
本人也非常反对将音乐性和音响性对立起来的观点。

同感！
追求音响性是为了得到感官上的满足；
寻求音乐性是为了得到心灵上的共鸣。
感官和心灵同时得到满足和共鸣，何乐而不为？


问题是那要花多少钱啊！

花不了多少钱，耗时间耗精力是真的。[/quote]

完全赞同“耗时间耗精力是真的”！
一套调整得当的优秀系统，绝对有大幅度提升听者对音乐认识和理解的能力，而不只是满足一下感观而已。
至于花钱问题，在HIFI器材用家中，能在现有的听音环境中，把一套器材的潜能发掘得比较彻底的情况不多，更多时候的情况是——不满意就花钱换器材，于是造成对于器材性价比的错误认识。
这么说可能会更容易理解一点：音响店中在试音室给买家试听的效果离这套器材的最佳效果还有很大距离，音响展的展示差距就更大。
[/quote]
Dr kuang 版，说出了我的心声！
TOP
3l
头像

Albert Lau

  • 论坛博士后
  • 1649
  • 1661
  • 2003-06-11
20#
t T
发表于 2005-04-05 22:42 |显示全部

shinelb 在 2005-4-5 22:40:27 发表的内容
3l 在 2005-4-5 22:35:29 发表的内容
人来也空空，去也空空，活着的时候精神不能空。


音乐会成为精神支柱和理想家园的！

正是。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器