10款“乌拉尼亚”英雄的试听报告 [复制链接]

凌凌漆 在 2005-4-4 8:29:12 发表的内容
各位前辈大侠对我的支持犹如滔滔江水连绵不绝！对我的鼓励似黄河泛滥一发不可收拾！嘿嘿！谢谢！
继续努力，接上：

[upload=jpg]Upload/2005448282473749.jpg[/upload]

7。Archipel ARPCD 0238
   Archipel是个新进的历史厂牌，录音种类繁多，走的是廉价路线，质量尚可，但制作简陋。从封面上看，注明是转自原版LP（URLP7075）（编号标错，应为URLP7095）。从听感上可以肯定，Archipel版应该是使用了音场感和立体感模拟再生的音频处理技术（类似东芝EMI假立体声技术），虽然对音效的提高改善有一定的作用，但后期混音过度，音色偏向含糊，假的始终真不了。

weiarc 在 2005-4-6 14:47:42 发表的内容
在贴出的表格看来，差异性很大的，ADWS兄推崇的Archipel新版在表格倒数第二列上面，总分仅仅是1分，而enescu兄不怎么看好的PREISER版有17分，是最高的。

凌凌漆 在 2005-4-6 16:52:52 发表的内容
看来ADWS兄对Archipel版情有独钟。嘿嘿！好玩！

weiarc 在 2005-4-6 15:36:38 发表的内容

ADWS 在 2005-4-6 15:05:14 发表的内容 weiarc 在 2005-4-6 14:47:42 发表的内容 在贴出的表格看来，差异性很大的，ADWS兄推崇的Archipel新版在表格倒数第二列上面，总分仅仅是1分，而enescu兄不怎么看好的PREISER版有17分，是最高的。 表格中的Archipel是2002年版，我听到的是2004年新版。小日本的有多少可信度？他们自己出的都给予最高评价。

本身日本出得多吧？对照贴图看看很多日本的都没有高分，那个ARCHIPEL就是贴图最后一个，没看出什么区别。

furt10011001 在 2005-4-7 10:51:50 发表的内容
声音失真肯定没有，只会变得更好，细节可能低音略有损失，冲击力、厚度不如TAHRA，速度有所减缓，但气势更宽广，蓬勃律动的生机和精神力量不见衰减减。此版是MONO录音，与东芝假立体声完全两样。

furt10011001 在 2005-4-7 8:31:31 发表的内容
Archipel目前在我心中已取代TAHRA排第一，TAHRA的音质要坚实、清晰些，Archipel的音场宽广，音色处理自然，极俱HI-FI味，已接近立体声理念，从中可看出德国二战录音技术相当的发达，让人惊叹，LP转制较母带有优势，放了几十年的母带老化是最大的问题，而乌纳里阿公司发行的LP在50年代初期，当时的母带质量很好，基本保持了原貌。

enescu 在 2005-4-6 14:57:21 发表的内容
我那个PREISER是在北京王皓手上买的
3，4年前了
现在很多人已经对他的碟子的真假有很多怀疑
我的那个既然是他手上的货也难保
我听说现在还有朋友去他那买这张，但愿不是我当年的那种。请小心。王皓的出货千万当心

凌凌漆 在 2005-4-6 15:18:52 发表的内容

ADWS 在 2005-4-6 9:44:23 发表的内容 [upload=jpg]Upload/2005448282473749.jpg[/upload] 我和凌兄的看法相左，昨晚特地和TAHRA比较了一番，应该说TAHRA更接近原始录音，但不可忽略一个问题，那时的录音器材的局限性，是录音质量的瓶颈，原滋原味固然可贵，但后期整容更为重要，它能提供一个更接近现场的录音。 但后期整容鲜有成功的，东芝假立体声败坏了很多人的胃口，转而寻找原滋原味的录音，但Archipel 公司的这次转制相当成功，各频段处理均衡，TAHRA的高音处理的不好，声音一大就发尖发叉，在我的英国箱上都刺的耳疼。 Archipel 的立体感模拟再生的十分逼真，有效的解决高音发飘的问题，而且低音更结实有力，定音鼓敲的更震撼人心，整体气氛更接近现场。正如干股兄说的，这是“钨拉里阿”的最佳录音，CD封底标注：HI-END级，名副其实。强烈推荐富特首先拥有此版。

不可否定Archipel 的声音处理是相当高明的，绝不是东芝假立体声可比。整个音场浮现出来，可我总觉得似事而非的感觉，我还是最推崇原汁原味单声道高度集中的表现。不知ADWS兄有否买到LP面的那款？

干股 在 2005-4-7 17:48:26 发表的内容

ADWS 在 2005-4-7 15:46:24 发表的内容 LP面的那款找几个人定过，等李元的消息，这版LP封面的怀旧和收藏的意义要大得多。

那复印个l p 封面不就得了。^_^ ^_^