发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:凌凌漆

10款“乌拉尼亚”英雄的试听报告 [复制链接]

查看: 24030|回复: 146
凌凌漆
头像

凌凌漆

  • 论坛博士后
  • 1944-12-19
  • 658
  • 667
  • 2004-07-05
11#
t T
发表于 2005-04-04 12:20 |显示全部

干股 在 2005-4-4 12:11:33 发表的内容
凌凌漆 在 2005-4-4 8:49:47 发表的内容
10。Preiser
    本来只有9版，当试听报告还没完成时，便又出现了第10版，于是正好来个“十全大补”。只是唱片在返程途中，先卖个关子，等拿到后火速为各位报上！
（希望有意想不到的惊喜）


[upload=jpg]Upload/20054412112840939.jpg[/upload]


如何？
TOP
凌凌漆
头像

凌凌漆

  • 论坛博士后
  • 1944-12-19
  • 658
  • 667
  • 2004-07-05
12#
t T
发表于 2005-04-04 08:29 |显示全部

各位前辈大侠对我的支持犹如滔滔江水连绵不绝！对我的鼓励似黄河泛滥一发不可收拾！嘿嘿！谢谢！
继续努力，接上：

[upload=jpg]Upload/2005448282473749.jpg[/upload]

7。Archipel ARPCD 0238
   Archipel是个新进的历史厂牌，录音种类繁多，走的是廉价路线，质量尚可，但制作简陋。从封面上看，注明是转自原版LP（URLP7075）（编号标错，应为URLP7095）。从听感上可以肯定，Archipel版应该是使用了音场感和立体感模拟再生的音频处理技术（类似东芝EMI假立体声技术），虽然对音效的提高改善有一定的作用，但后期混音过度，音色偏向含糊，假的始终真不了。
TOP
凌凌漆
头像

凌凌漆

  • 论坛博士后
  • 1944-12-19
  • 658
  • 667
  • 2004-07-05
13#
t T
发表于 2005-04-04 08:35 |显示全部

[upload=jpg]Upload/2005448342931791.jpg[/upload]

8。TIM 203134 – 302
   TIM也是个廉价厂牌，同样宣称采用原始母带转制，听感上噪音偏大，音色有混浊感，整体音效还算合格，不至于很糟糕，尚可接受，估计其采用的是以前用过N次的二手母带，制作水平只属一般。
TOP
凌凌漆
头像

凌凌漆

  • 论坛博士后
  • 1944-12-19
  • 658
  • 667
  • 2004-07-05
14#
t T
发表于 2005-04-04 08:49 |显示全部

10。Preiser
    本来只有9版，当试听报告还没完成时，便又出现了第10版，于是正好来个“十全大补”。只是唱片在返程途中，先卖个关子，等拿到后火速为各位报上！
（希望有意想不到的惊喜）
TOP
凌凌漆
头像

凌凌漆

  • 论坛博士后
  • 1944-12-19
  • 658
  • 667
  • 2004-07-05
15#
t T
发表于 2005-04-04 12:34 |显示全部

还要等10天左右，先上总结：
TAHRA 不愧为贵族厂牌，2版的盟主地位无可动摇，音响特质完全一致，差别只在毫厘之间，任选一版都可达至最高水准，可作为其他版本的参考，并列首选。
Toshiba EMI（旧版） 音色丰满圆润，音乐平衡感良好，次选，这其中有我的“第一次”情结在里面，旧的唱片总是令人怀念的。
Green Door GDCL-0001已超越一般唱片的价值和意义，以还原历史风貌为重点（卖点），原始“乌拉尼亚”英雄的真正复制品，必须拥有。

其余版本之间的差别其实并非很悬殊（韩国版除外），任何一版都可满足聆赏音乐的要求，都可领略到富特文格勒的神奇与伟大。以上只是我很个人的感受，“如有雷同，纯属凑合”。值得期盼的还有一版，前苏联Melodya唱片公司在90年代初也曾出版过“乌拉尼亚”英雄，日本富特研究专家清水宏将此版排在了TAHRA版的前面。这版恐怕真的找不到了。。。 。。。！嘿嘿！
TOP
凌凌漆
头像

凌凌漆

  • 论坛博士后
  • 1944-12-19
  • 658
  • 667
  • 2004-07-05
16#
t T
发表于 2005-04-04 15:21 |显示全部

所有的这些比较，都是建立在一个特定的条件里才能成立的，每个人的喜好和标准各不相同。音乐的演绎和音乐的欣赏都可以是多元化的，富特传递的音乐只是我最喜欢、最令我感动的一种。理解只是个抽象的概念，我非专业人员，对乐谱乐理一窍不通，可并不妨碍我欣赏音乐，跟随直觉和热情去听、去感受音乐。
TOP
凌凌漆
头像

凌凌漆

  • 论坛博士后
  • 1944-12-19
  • 658
  • 667
  • 2004-07-05
17#
t T
发表于 2005-04-04 15:44 |显示全部

furt10011001 在 2005-4-4 15:28:30 发表的内容
其实那7处错误是我听出来的，我的确不识谱。


furt10011001兄确是奇才！PF PF！
TOP
凌凌漆
头像

凌凌漆

  • 论坛博士后
  • 1944-12-19
  • 658
  • 667
  • 2004-07-05
18#
t T
发表于 2005-04-04 16:25 |显示全部

xgchu313 在 2005-4-4 15:56:39 发表的内容
很幸会在这里能够认识你，其实正式出版的唱片中也有拉错的。
古典音乐并不高深，人人都能听，这点我并不反对。音乐发烧友（不是器材发烧）也不应该排斥对乐理的接受。好，我就此打住。不当处请楼主谅解。


谢谢xgchu313 兄的宝贵意见，非常羡慕学音乐懂音理的朋友，还请多多指教！
TOP
凌凌漆
头像

凌凌漆

  • 论坛博士后
  • 1944-12-19
  • 658
  • 667
  • 2004-07-05
19#
t T
发表于 2005-04-05 08:27 |显示全部

enescu 在 2005-4-4 19:26:55 发表的内容
preiser我原来就有，不好，后来送人了
北京一个朋友给我搞的是田中昭转录的
日本还有一个出版社的据说是最好的，刻录者是FURT顶级研究家平林直哉


enescu 兄竟然能搞到田中昭转录的，厉害！
TOP
凌凌漆
头像

凌凌漆

  • 论坛博士后
  • 1944-12-19
  • 658
  • 667
  • 2004-07-05
20#
t T
发表于 2005-04-05 08:52 |显示全部

weiarc 在 2005-4-4 19:34:18 发表的内容
ADWS 在 2005-4-4 17:23:33 发表的内容
weiarc 在 2005-4-4 13:00:55 发表的内容
[quote]凌凌漆 在 2005-4-4 12:34:11 发表的内容
还要等10天左右，先上总结：
TAHRA 不愧为贵族厂牌，2版的盟主地位无可动摇，音响特质完全一致，差别只在毫厘之间，任选一版都可达至最高水准，可作为其他版本的参考，并列首选。

TAHRA的处理是不是差异很大？俺买的那些TAHRA唱片虽然听着还不太坏，但是离俺的要求还差不少，比较失望的。


TAHRA的处理的有差异可能是本身音源素质太差，再好的技术也无能为力了，据我所知，TAHRA的音效在同版CD中处理的最好。但近来有下滑的迹象。

音源的问题如果没特殊情况一般能听出来的，总之还是达不到俺的
要求吧！[/quote]


我一直认为只有用原始母带转制出来的效果才是最佳的，比较后的结果也证实了这一点。这个比较也只能在这10版当中才能成立。在战火纷飞的四十年代能有这样的录音效果已实属难得，当然，比起后期更为成熟的单声道录音，还是有差距的，如DECCA五十年代无可比拟的极品单声道录音。可能weiarc 兄对音效的要求比较高了，呵呵！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器