发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 5420|回复: 22

不幸福的经济学 [复制链接]

上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
1#
t T
发表于 2005-03-30 10:22 |只看楼主
前巴西农业部长卢岺贝格在瑞士乘坐飞机，当飞机飞越大西洋时，他突然有一个想法：如果这时候飞机坠毁，他将得到一笔赔偿金。然后，因为这笔赔偿金，瑞士的国民生产总值马上得到相应的攀升。再后来，瑞士的航空公司因此再买进一架新的民航飞机时，其国民生产总值将再一次得到攀升。
他又风趣地打了一个比方，有两位母亲，每个人各自在家中抚养自己的孩子，因为是自己的孩子，因此母亲尽心尽力，孩子们因此充分地享受到母爱和幸福，但国民经济不会因为她们的劳动产生任何变化。如果这两位母亲来到劳动力市场，双双作为保姆彼此到对方家里照管对方的孩子，她们的劳动因此产生了经济效果，该国的国民生产总值也因此相应提高，但双方的孩子享受到的只是保姆而不是母亲的抚养。卢岺贝格称此为“不幸福的经济学”。
因为在保护热带雨林的工作中有卓越贡献，1988年诺贝尔评奖委员会为卢岺贝格特别设立一个“特别奖”。
在卢岺贝格看来，盲目的发展才是人类真正的危机，“不幸福的经济学”中，危机重重。农业生产部门为了追求产量，肆无忌惮地向田地里倾注大量农药和化肥。这些化学物品不断改变着土壤的成分构造，最后的结果就是大地板结，作物无法生长。
在现代的城市中，生活的节奏也正冷漠地递加着运转的速度，就像农田里沉积的越来越多的化肥和农药的残余成份。工作是为了生活，但当工作的压力威胁到作为生活的主体的人的身体健康时，那工作的意义是什么呢？难道仅仅就是“增长”、“发达”等看起来颇有诱惑力的字眼吗？
分享 转发
TOP
毒谷有信
头像

毒谷有信

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 690
  • 695
  • 2004-05-22
2#
t T
发表于 2005-03-30 10:38 |只看该用户

有所启发！
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
3#
t T
发表于 2005-03-30 10:25 |只看楼主

两年前的一篇小文章，曾被《读者》转载。
这里当作与基因食品相互佐证的一个问题吧。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
4#
t T
发表于 2005-03-30 11:28 |只看楼主

panhold 在 2005-3-30 11:08:35 发表的内容
对发展的讨论是永久性的话题。没有对与错，是与非，完全是角度的不同。我原以为是平衡的问题，但有大量的经济学家，对平衡也是不认同的。……


其实我自己也是矛盾重重，因此我里表现出来的，更多是一种困惑，外加一点眷恋。
TOP
刺猬
头像

刺猬

  • 论坛博士后
  • 744
  • 989
  • 2004-12-21
5#
t T
发表于 2005-03-30 11:46 |只看该用户

想想这些命题，真的郁闷！

我所能做的就是少用电池、塑胶袋、少用包装、少用洗涤剂
TOP
下海捉鳖
头像

下海捉鳖

  • 论坛博士后
  • 1664
  • 1664
  • 2005-01-19
6#
t T
发表于 2005-03-30 11:29 |只看该用户

上山砍柴 在 2005-3-30 10:22:57 发表的内容
在卢岺贝格看来，盲目的发展才是人类真正的危机，“不幸福的经济学”中，危机重重。农业生产部门为了追求产量，肆无忌惮地向田地里倾注大量农药和化肥。这些化学物品不断改变着土壤的成分构造，最后的结果就是大地板结，作物无法生长。
在现代的城市中，生活的节奏也正冷漠地递加着运转的速度，就像农田里沉积的越来越多的化肥和农药的残余成份。工作是为了生活，但当工作的压力威胁到作为生活的主体的人的身体健康时，那工作的意义是什么呢？难道仅仅就是“增长”、“发达”等看起来颇有诱惑力的字眼吗？


举两个熟悉的例子：
1：2006年起整个欧洲全面禁止使用铅制品，。。可目前全世界的焊接技术中使用纯锡的工艺还没成熟。。。但欧洲可能照样执行。近年国内严格控制矿产资源的开发，许多厂商叫苦连天。。。
2：国内基本没有专利制度，很多产品的工艺配方没有申报或不申报。。。里面有啥东些谁知道？。。目的只有一个，就是赚钱。
3：国内电子，化工行业造成的的污染最大，很多工厂为了排放污水建厂时专门打几十甚至几百米的深井来排，。。。？？三角洲的很多厂都有此行为。。。确实有的废水处理成本还高过生产成本。。。目的也只有一个，就是赚钱。
等等。。。。
最后编辑下海捉鳖
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
7#
t T
发表于 2005-03-30 10:26 |只看楼主

消失的童话

有一首普通的童谣：“月公公，屋前圆/骑马马，过深漟/深漟深，没足面/三斗谷，四斗米/椿糠饲猪，拔草饲牛/镪，镪，镪/拾得个秋娘/秋娘秋，嫁斑鸠/斑鸠会啄谷，嫁土拨/土拨会拨土，嫁葫芦/葫芦会煲饭/煲到三年屁股烂。”这首小令里有着非常精美的叙事。用一种乡俚的浪漫，敞开的叙述，将暧昧戏说得神秘又有趣，将一个本来属于成年人事的婚恋话题，说得像过家家一样。月亮，骏马，一个深得淹没脚板的水洼，一个美丽的昆虫，一只花色斑斓的鸟，一只土拔鼠，一个葫芦，被一种轻松愉快的情绪串成了诗。
幼年时，在这首普通不过的童谣的秘而不宣的召引下，在稀薄的露气里，数数满天繁星。
若干年后，这样的歌谣再难见到，母亲给孩子唱的催眠曲是流行歌曲，孩子们唱的是电视主题曲，玩的是变形金刚，看的是动画片里猫一遍又一遍地追赶老鼠。孩子们的视野从天空转到电脑屏幕，当然，也还有童话，但被装在一个价格很贵的盒子里。那种口头传唱的歌谣难再见到。
不同的童话孕育着不同的童年。很难说游戏在各种各样的工业产品中的童年比在蓝天下板凳上的童年更幸福，而那种从肉做的嗓子里传出来的歌的消失，肯定也是一种损失。不管怎样，人从森林里走出来，从草地上站起来，因为机巧地奔走和观赏流水而变得越来越聪明。自然的生存状态被不恰当地称为“农业时代”，而在我们美称“工业”或“后工业时代”，人与自然渐渐被日益增多的精美产品隔开。
TOP
名级潜水艇
头像

名级潜水艇

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9269
  • 9349
  • 2004-08-25
8#
t T
发表于 2005-03-30 10:38 |只看该用户

内心感慨！
TOP
panhold
头像

panhold

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 749
  • 749
  • 2003-07-05
9#
t T
发表于 2005-03-30 11:08 |只看该用户

对发展的讨论是永久性的话题。没有对与错，是与非，完全是角度的不同。我原以为是平衡的问题，但有大量的经济学家，对平衡也是不认同的。

我总以为，发展是螺旋式的，当达到一个极限的时候，它会盘到一个新的平台上，在这个新的平台上，人类的认知会达到一个全新的境界，在这个新的基础上，再不断发展，再到极限，再上新的平台。就这样。
比如，现在都在关心石油，储量有限，用完了怎么办？但我相信，一定会有新的能源出现，或者太阳能的利用会有突破性的进展。等等。

记得在报纸上看到过一篇短文，大意是游客去了西双版纳，发现那里自然的东西被破坏了，当地人都盖楼房，满足不了游客猎奇的心里。作者站在当地人的角度，作出置疑：人都有追求更高生活水平的权利，凭什么你们住洋房，而让版纳人住茅草房，仅仅是为了保持自然风光，却牺牲掉他们的利益？ 真是难啊。
TOP
初恋
头像

初恋

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 206
  • 215
  • 2004-04-28
10#
t T
发表于 2005-03-30 11:48 |只看该用户

天国近了，你们应当悔改。
TOP
panhold
头像

panhold

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 749
  • 749
  • 2003-07-05
11#
t T
发表于 2005-03-30 12:24 |只看该用户

上山砍柴 在 2005-3-30 11:28:24 发表的内容
panhold 在 2005-3-30 11:08:35 发表的内容
对发展的讨论是永久性的话题。没有对与错，是与非，完全是角度的不同。我原以为是平衡的问题，但有大量的经济学家，对平衡也是不认同的。……


其实我自己也是矛盾重重，因此我里表现出来的，更多是一种困惑，外加一点眷恋。


明白明白。
TOP
阿岗
头像

阿岗

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2010
  • 2044
  • 2004-05-09
12#
t T
发表于 2005-03-30 11:20 |只看该用户

好文，砍柴兄！
为了发展经济——开垦草地——草原沙化——沙尘暴——快刮到深圳了！！！！！
TOP
初恋
头像

初恋

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 206
  • 215
  • 2004-04-28
13#
t T
发表于 2005-03-30 11:32 |只看该用户

一切都源于人的贪婪与私欲。
TOP
名级潜水艇
头像

名级潜水艇

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 9269
  • 9349
  • 2004-08-25
14#
t T
发表于 2005-03-30 11:33 |只看该用户

已经该了！
TOP
PULSAR
头像

PULSAR

  • 论坛博士后
  • 1979-5-20
  • 2312
  • 2348
  • 2004-10-07
15#
t T
发表于 2005-03-30 16:22 |只看该用户

看来巴西人不单单只会踢球。。。。。。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
16#
t T
发表于 2005-03-30 11:30 |只看楼主

阿岗 在 2005-3-30 11:20:18 发表的内容
好文，砍柴兄！
为了发展经济——开垦草地——草原沙化——沙尘暴——快刮到深圳了！！！！！


谢谢，呵，可能人们要在争议中前进，到了有唯一正确的答案时，可能只有答案而没有方案了。
TOP
cecchina
头像

cecchina

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 394
  • 439
  • 2004-05-30
17#
t T
发表于 2005-03-30 19:52 |只看该用户

强!
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
18#
t T
发表于 2005-03-30 19:49 |只看楼主

卢林伯格所写《自然不可改良》一书已经有中文版了。
TOP
上山砍柴
头像

上山砍柴

  • 论坛博士后
  • 13816
  • 14717
  • 2004-06-03
19#
t T
发表于 2005-03-30 16:12 |只看楼主

下海捉鳖 在 2005-3-30 11:29:42 发表的内容
举两个熟悉的例子：
1：2006年起整个欧洲全面禁止使用铅制品，。。可目前全世界的焊接技术中使用纯锡的工艺还没成熟。。。但欧洲可能照样执行。近年国内严格控制矿产资源的开发，许多厂商叫苦连天。。。
2：国内基本没有专利制度，很多产品的工艺配方没有申报或不申报。。。里面有啥东些谁知道？。。目的只有一个，就是赚钱。
3：国内电子，化工行业造成的的污染最大，很多工厂为了排放污水建厂时专门打几十甚至几百米的深井来排，。。。？？三角洲的很多厂都有此行为。。。确实有的废水处理成本还高过生产成本。。。目的也只有一个，就是赚钱。
等等。。。。



这种例子很好啊。
TOP
serpent123
头像

serpent123

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 322
  • 0
  • 2005-01-07
20#
t T
发表于 2005-03-30 22:00 |只看该用户

我还是更喜欢看你写的关于音乐的文章：）
最后编辑serpent123
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器