发烧论坛

注册

 

返回列表 «4950515253545556» / 84
发新话题 回复该主题

倾家荡产,完成升级--适可而止吧! [复制链接]

查看: 230396|回复: 830
521#

最近又有啥新得???
TOP
522#

[upload=jpg]Upload/2006102905434063.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20061029052065100.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/
最后编辑东莞肥仔
TOP
523#

gdhzdym2 在 2006-10-26 21:55:53 发表的内容
   终于盼到楼主回来了,望楼主告知扩散板尺寸图纸,谢谢了!


各条糟的深度是不同的,分别应该是10、48、192、96、96、192、48、10。没错。是对称的。

兄弟可以给我个传真号,我将图纸传过去如何?
TOP
524#

套一句人家的评价“这个东西,名气不小,价格不低,就像夜场红牌,玩弄过后争相抛售,看哪个恩客又再接
手。”说明一下,我并不完全同意这句话,但有句话是实话“很多功放推不好,高档功放又不想用来推这个音箱。”HX某个JS有句话,书架是在针对东南亚市场普遍狭小环境里的特定产品。香港是HIFI最大的市场,而香港人的环境多数只有10ft左右,我有些香港的朋友也是从书架开始玩音响的,但现在多转成落地,这是多余的话,我也是从大到小,现在又在找大箱,最近听了不少大箱子,很容易就得到宽松自然的声音。
看楼主一路走来,到最后用到全套siltech的中高档线,我想是在调整的过程中,一直想要声音再宽松点、自然点、厚润点,(siltech就是厚润慢的声音取向。)再加超低,那自然是对声音的全频要求更多,而超低最大的问题就是与主喇叭频段衔接,在好的调整都会造成某频段的丢失。
我们都知道,箱子是靠单体的震动来移动空气,再生声音,试想一下,是二分频两单体做功多还是三(四)分频多单体做功多,这是简单的。所以优质大箱和谐、有动态和低失真,再生音乐会自然是轻松而真实。
楼主回想下,现实生活中的声音,在听听,我想会有答案的。
TOP
525#

[quote]东莞肥仔 在 2006-10-29 0:01:57 发表的内容
拍砖的贴。
都玩到G08+P5+W5+siltech,还来推C1,浪费时间,糟蹋耳朵,小书架再怎么玩,声音都象是挤出来的。
看看SIMAUDIO的官方图片应该有所启发


兄弟是话俺没看明白。是C1不好还是什么?
TOP
526#

拍砖的贴。
都玩到G08+P5+W5+siltech,还来推C1,浪费时间,糟蹋耳朵,小书架再怎么玩,声音都象是挤出来的。
看看SIMAUDIO的官方图片应该有所启发!!![upload=jpg]Upload/20061029012657820.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20061029014114090.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/20061029015415251.jpg[/upload]
TOP
527#

我觉得不就是玩嘛,喜欢就好。我就很喜欢C1、瑞宝之类书架箱,精致漂亮。听一些人声、小器乐还是很小资的。

不过最近也觉得落地也有他的优势,动态气势等等。其实只要玩的开心就好。
TOP
528#

jamespan58 在 2006-10-28 19:56:37 发表的内容
gdhzdym2 在 2006-10-26 21:55:53 发表的内容
   终于盼到楼主回来了,望楼主告知扩散板尺寸图纸,谢谢了!


各条糟的深度是不同的,分别应该是10、48、192、96、96、192、48、10。没错。是对称的。

兄弟可以给我个传真号,我将图纸传过去如何?


传真号:0752—2892293   ( 邓),具体的收件人已发站内短信,请查收,谢谢!!!
最后编辑gdhzdym2
TOP
529#

感谢楼主好贴给我们带来的学习机会,听交响乐大部头作品,用书架箱演绎尽管系统搭配较合理.出色,但相对大型喇叭(特别是好的号角喇叭系统)总觉得缺了点什么,但大型喇叭又需较大的空间,这个问题一直是发烧友最难解决的问题
TOP
530#

为什么发烧,就是为了能在家里听到接近自然如现场般的声音。
其实大喇叭也可以在小空间搞得很好啊,甚至调整起来比小喇叭还容易。
说到性价比的关系,SIM算是很高,DY怕是倒数第__了吧。
TOP
发新话题 回复该主题