发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我为什么偏爱买环球唱片 [复制链接]

1#
主要原因还是录音。
环球唱片的新录音一般很少那种很“爆棚”的录音,没有刻意将各声道分离,倒是从音场、低频的分寸、声音特点等多种感觉上,我觉得环球的录音最为接近现场。
LP等夸大了乐器的质感,使得声音更显得有“分量”,更好听,但是我还是觉得这更多是器材的声音,器材味十足。包括水星的很多种唱片,也有这样一种特点。
我听EMI的好多“发烧”录音,比方塞尔的《少年魔角》,十分符合“发烧”的标准,也很好听。这应该说也是一种很好的选择。
我听过的环球的新录音,大都有这种特点,更为接近现场感,可能又是一种新的录音思路,或者和数码的某些特点有关。
很多小公司未能给我这种感觉,而是有相对明显的制作痕迹。
总之我很认可这种选择,所以我成了大路货的支持者。
实在不愿意为一个外国公司鼓吹什么,随便说说吧。
分享 转发
TOP
2#

事实上音效这东西可能也会因器材的特点而有所不同,所以我很少谈唱片的音响。
最近看口水帖太多,就找点其他话题来开开岔而已。
TOP
3#

俺已经分不清楚哪个归那个了,反正好的就行。
TOP
4#

不过我同意你的一个观点:就音乐选材和演绎而言,DG是最好的,也是最多的!
TOP
5#

我的DG,DECCA,PHILIPS加起来占全部唱片的一半,EMI 15%,SONY/CBS10%,RCA8%,其他(TELDEC,TESTAMENT,M&A,Orfeo等)17%
TOP
6#

环球是哪个品牌?DG、DECCA、水星都是环球旗下的,录音差别大了。连TELARC也是通过环球来销售的。难道环球自己还有个唱片品牌?
TOP
7#

早期的DDD是有很多不尽如人意的地方,但是后来的DDD也很好了。
王健这录音除了感觉不够透明以外,我觉得其他都还可以啊。
TOP
8#

EMI的正价最好,古典韵味最足。
TOP
9#

DG的个人感觉一般般!大致60、70年代的模拟录音的还不错,后期4D的也很好。但80、90年代录的DDD的大概是我听过最差的了!
新录音还是喜欢TALARC的!DG刚出的王健的巴赫大提琴听了吗?很差的!
TOP
10#

当然,以上这些原因在买唱片是经常我是忽略的,我一般没有那么讲究录音。但是我更侧重听最新录音,而环球的新录音内容做得最多也最保证,所以无形中多听之后就发现这点特点,随便说说而已。
TOP
11#

DG为主,也包括相关的牌子的新录音。
水星没有新录音。
TOP
12#

呵,我没有算过,不过大体上可能也差不多。EMI的比例还会高一些。
TOP
13#

DG是我的首选。
TOP
14#

DG公司的封面设计一直是为人称道的。
TOP
15#

偶也很喜欢,不过早期的宝利金更好……
TOP
16#

我觉得华纳的也不错啊。
TOP
17#

DG的录音主要以整体感为主,特别是交响乐录得最好,声音丰满,不刻意追求某种乐器的质感,但他的弦乐和室内乐就不如PHILIPS.
TOP
18#

的确这几年的数码录音效果很好的,尤其是大公司的,资金充足,技术过关,对于招纳新的录音人才也更有竞争力。对于我来说,信奉过去的唯一的“录音技术的黄金年代”就像迷信一样。

关键是似乎目前新一代的艺术家在乐迷心中的地位要普遍地达到像老一辈艺术大师那样,尚需一段时间的磨合。
TOP
19#

ADWS 在 2005-3-25 16:43:28 发表的内容
EMI的正价最好,古典韵味最足。



其次是飞利浦,DG最差尤其是协奏曲一塌糊涂.
TOP
20#

上山砍柴 在 2005-3-27 11:05:36 发表的内容
我没有这种感觉,相反,我很容易接受一些的艺术家,阿巴多、拉图尔不用说了,蒂勒曼、萨洛宁等我都很注意。他们的录音不太多就是了。

我也是,我觉得指挥到了一定的层次后,只有个性的差异而没有水平的高低。
TOP
发新话题 回复该主题