hy3000 在 2005-3-26 23:29:43 发表的内容
坦白的说，我在年前买了对M1.2的套件包括原厂葙，才听了没一个月就要甩。各位可在二手交易那看到的，前二天才把它甩了。
2.1SE绝对比M1好，因为高频比M1更细腻，人声比M1自然，低频比M1强不知几倍！
M1.2的高频延伸不足，中高频段“冲”，人声没生气。低频是有了，但“糊”。
而这对2.1SE葙就是比任何的惠威书架葙好！ |
我认为2.1SE葙确实很好，但已经买了M1了！常州的老伍用天逸AD-2推2.1SE听音效果真是好哟！以下是老伍的感受：
在我印象中天逸厂生产AD-90D机以后，在也没有出什么象样的HI-FI机了，隐退了两三年，最近又重出江湖，推出了该厂的顶级HI-FI机王AD-2，并向外夸下海口能与“十万元进口机媲美”真是要么不动，要动就惊涛骇浪，叫好声、责骂声、怀疑声扑面而来，看来又要展开一场“口水战”了，说实话我之所以选择该机也是从这条广告语开始的，我也怀疑过并电话咨询厂方人员，人家的口气很坚定，是一个台湾代理商反馈的信息，该机在国外用户同马克、贵丰名机对试过，得出地结论。那我就不明白了，既然肯定这么好，为何只定9.8K呢？“以声论价”是HI-FI器材的一条准则，洋机洋箱敢叫天价，他打的就是这张牌，国产货又为何底气不足呢？最近我们看到国产CD机和胆机厂家相继推出2—5万元级的机器，市场叫好声一片，好象是国产机的春天来了，那石机厂、音箱厂就不能借签一下人家的做法，推出令人信服的产品，理直气壮地同进口高价货叫板。我建议天逸厂在现有AD-2的基础上再推出一款超级版功放，实打实的做好，该定多高价就定多高价，让国人信服，让外国人佩服。在世界铭器行列中争占一席之位。
这款机到底听感怎么样，大家很关心，但希望大家一时也要冷静点，一些人还没看见听过该机就早下结论，“超级垃圾”“杀死我也不信”“天逸的功放好不到哪里去”，我们撇开某些人为人的素质不谈，应该有依有据的给人家的产品做个恰当的评价，尊重一下人家的劳动成果，就声论机 就机论机，这样才是健康、正常的论坛风气。那下面我就抛砖引玉，发表一下我对该机的听感体会：该机实物比图片更漂亮，国字“脸蛋”，威猛的铁甲战车，处处显露出那种钢硬、成熟的男性之美，由不得你不多看他几眼，应该说从外观来讲是个成功地产品。
我现有试听配套的器材：原创9.8CD机； 新款杜希2.1SE书架箱；我申明这不是最佳搭配也没有糟蹋AD-2之意，至于有人问为何不搭配进口器材，是不是米不够？我是烧HI-FI不是烧钱 烧大牌，如果全用钱来决定HI-FI的标准，那同使用其他家用电器一样了，还有什么乐趣可谈呢？比一下薪水和年收入就行了。哈哈 玩笑之语不要介意，言归正传，到底声音如何呢？凭我现在的听觉水平和知识面来讲，无可挑剔，以前没有用该机来推杜希2.1SE时所发出的声音，如果打6分 那现在完全可以打到9分。最突出的就是声音的真实、耐听地标准有一种竖立新标之感，原来听的声音全变了，现在更加真实、可信，他的控制力和微妙的速度变化让人称奇,他把音箱制服的服服帖帖，我不知道他控制效率较低喇叭地效果如何？在试听音量开到15dB—20dB（最大45dB）之间，它撼天动地的霸气显露出来，低音厚实、弹性十足，让你没有觉得气浪滚滚，而是深沉、潜下去特深，像深水炸弹发出的爆炸之声，一层层地释放出来，一般功放推时很难有此种感觉，整个音场也特别有层次，横向舞台感非常棒，乐器的高低位置也能叫人察觉，歌唱者的表情，活龙活现的模样 都会有视觉感，喉声的磁性足以醉人消魂，简直叫人目瞪口呆，高频的延伸通而不过亮，毫无窒碍，极高频的泛音也相当的好。整体声音温暖适度、层次清晰、通透极佳、动态强劲、场面壮观，对音乐的原貌完全是一种真实地还原，每次听过之后都会直叫过瘾，越听越有味。要说有何不足，我看内外工艺还有提高的余地，后面的输出输入端子最好用档次再高点的，这样整体才协调。开机时对市电的电流冲击要解决，跳电的滋味不好过，开机延时再长一点，当然耗电大不能说是它的不足，甲类100W状态，静态电源功耗不低于800W，如果对电费较在意的话，还是远离，玩HI-FI就是玩个开心，玩个宽心。
以上是我对AD-2功放一点肤浅之见，听的时间不长还请其他用户多多补充。没有听过的朋友还是等听过后再发表高见，再拍砖也来得及。最后祝愿国产器材早日扬眉吐气，能与洋枪洋炮抗衡，希望天逸、八达、柯颂、新德克、风之声等石机厂能生产出更多高档次的产品，
活跃市场，展示国产铭器的风采。
