挑战ROGERS LS3/5A,谁是BBC神话终结者——经典型号小喇叭试听实... [复制链接]

说到弦乐我就有点看法了：35a虽然是给人说到听小提琴、小型室内乐一流，松香味十足等等，但听起来我认为也不是那么神奇！觉得35a播放弦乐群时欠缺飘逸和贵气。反之LS1给我有点意外！宽松、自然、流淌、高频还略带点飘逸感觉！但整体氛围就没大哥35a好！至于HL-p3本人认为是另一种听法，比较中性没有象35a那么极致和个性，相对现代的箱子！

calvin 在 2005-3-2 16:25:19 发表的内容 Rogers兄小心谷上脑啊！快看医生啦！：）

[upload=jpg]Upload/20053216405721695.jpg[/upload]

呵呵，仅仅更换了一颗保险丝，我的系统以近完美了。：）

聆听音乐 在 2005-3-1 18:54:10 发表的内容 现在真的很后悔！不过，打算托朋友在英国找几对更好的，比如，15欧姆的音乐大师等！

那就要快点了

没了？ 继续啊前辈们

第二轮测试


试听软件：
DECCA 《罗西尼玄乐奏鸣曲》
TARCK 3

目的：
高频延伸, 中、低频质感、声场

LS3/5A：
LS3/5A的小提琴声历来深入人心，演绎罗西尼更是从容潇洒，老练非凡：小提琴木味十足，厚实沉稳，形体感可触可及，大提琴组木腔感觉强烈无比，牛筋弹跳力属于质型，“咚-咚”声音在乐器交杂声中清晰可闻。
由于高频的衰减，令LS3/5A在表现罗西尼这种华美非常的录音和玄乐风格时打了不少折扣，那种丝丝入扣的飘逸和丰富的堂音被暗黄的木色取代，有点可惜。

LS1
听完LS3/5A，再听LS1，感觉就象一下子从室内四重奏进入大堂，声场上下延伸不少，堂音丰富，小提琴松香逼人，飘逸带贵气，流畅纤细十足。不过声场厚度和纵深感就输给LS3/5A，乐器的木质感也稍为欠缺。
LS1号称“LS3/5A的低价版”，还有着是和LS3/5A不同的特点，LS3/5A的玄乐是紧紧包围，不让其飞散，但LS1就开扬不少，宽松自然地流淌，场面气氛更胜大哥一筹。


HL-P3
从LS1到P3，罗西尼也变得斯文起来，小提琴优雅自然，始终充满饱满绵密的特质和流动感觉。这也是一种很难描述的感觉，不象LS3/5A的高密度，LS1的纤细，是特有的清新和松软。这令P3在表现不同类型的音乐时都有耐听但不沉闷的特点。声场的还原P3也较3/5A现代，延伸和宽度都有所拓展。

卖谁了啊，早说呢,叫你不来168

呵呵，继续

火腿 在 2005-3-2 21:17:02 发表的内容 个人不喜欢3/5A,年前一HK朋友送了我一对,听过后不如我自己DIY的西雅士5寸透明盆,最后以1500元转出,原来可卖7500?不值吧?

我要有你这样的朋友就好了。

LS1是ROGERS 的垃圾音箱，同DB101没什么两样，整个没有ROGERS的品味，P3，S3/5说是代潜老的LS3/5A音箱，简直是胡说八道，与BBC的风格差太远了。

个人不喜欢3/5A,年前一HK朋友送了我一对,听过后不如我自己DIY的西雅士5寸透明盆,最后以1500元转出,原来可卖7500?不值吧?