Wilson Benesch金弛用家专栏 [复制链接]

用AVM推是比较经济的搭配。

顶啊！

换页时老是看不到！

怎么回事呢？

有机会一定试试！

顶！

再顶！

看不见啦！

最近原本拿了一台二手1200C推ARC，控制力好很多，全频改善，可惜稍有小问题，只能退了。但推了几天，好像把ARC的低频推开了，现在用2600推也感觉控制力比原来好不少，真是意外的收获，看来金驰的音箱确实比较难煲。

[quote] 原帖由 [b]kenbeyond[/b] 于 2007-6-22 15:58:00 发表
[quote] 原帖由 [b]lqdxy[/b] 于 2007-6-21 21:18:00 发表
最近原本拿了一台二手1200C推ARC，控制力好很多，全频改善，可惜稍有小问题，只能退了。但推了几天，好像把ARC的低频推开了，现在用2600推也感觉控制力比原...... [/quote]

是啊，我也感到很奇怪，ARC用了两年多其低频竟然还没有褒开！看来还是2600的功率不够，但现在褒开后，再用2600推控制力不能同言而语，即便不换功放声音我也基本满意。当然还有点不甘心，有米还是想上3300的，只是目前CHORD的功放全新均涨价10％几了！

你好，我确实是05年由香港的朋友从大象行购入的，至于目前改良后的低音是否好推，我还真没听过，不过我感觉我用的那对还是比较难推的。

还有，兄听下来TRINITY的声音比ARC好多少？此箱灵敏度已提高为89DB，是否比较好推？至于双公房，一直想试试，但还没有机会，听了两年多，还是比较钟情CHORD推金驰的声音，有机会想搞台SPM600，和CPM3300组成双公房组合。

[quote] 原帖由 [b]maturemangz[/b] 于 2008-2-5 16:22:00 发表
兄当时何价买入，请PM于我。
TRINITY的确比ARC高班，高频充满了润泽，低频量感更多（尽管低音单元尺寸小了），密度更高，且感觉并不比ARC难推。

今天走了几家造二手的商行，一对两单元的落地ORATOR（兄听说过没有...... [/quote]

ORATOR听说过啊，是金驰比较早期的产品，箱体不是碳纤维的，近期好像二手的比较多，兄还是不要选择这对箱。另外，目前大象行ARC和TRINITY实价是多少？请PM。

升级的目标：

[quote] 原帖由 [b]又见飞刀[/b] 于 2008-3-4 20:39:00 发表
陆大哥改了升级目标了?世霸不想了?索性还是发现好了,感觉新出的超高音可能无法超越发现! [/quote]

发现好是好，就是担心CHORD 3300推不好它，没试过不敢贸然下手啊。

[quote] 原帖由 [b]吹兔子[/b] 于 2008-11-27 0:32:00 发表
胆机推不动ARC [/quote]

不一定！我借朋友的AUDIONOTE QUEST 单声道300B后级推ARC，很不错，驱动的很好。

还有，最近换了新房，同样的器材，功放驱动力大有提高，低频的下潜和量感也有不小改进，现在我对CHORD 3300推动ARC已经比较满意了，我想这和我单独拉6平方倍耐力电源线作为总供电（接PS AUDIO PPP电源处理器）并将配电箱的普通空开换成德国原装西门子的空开有很大关系，另外墙插也把合宝8300换成了欧亚德24K镀金插座。

另外还要强调一点，就是新房的总进线超过了10平方，旧房才2.5平方，这可能是至关重要的。

[quote] 原帖由 [b]jeff[/b] 于 2008-12-30 9:45:00 发表
L同志换新房啦,电源处理得很好呀,啥时到市区再来折腾折腾 [/quote]
一定一定，最近还迷上SONY蓝光接三星LA46A650RXXZ的画质效果。

圆方二号没听过哦，如果直白的话可能就不适合AUDIONET搭配了。

[quote] 原帖由 [b]yudeanwu[/b] 于 2010-7-10 17:42:00 发表
准备上两部珊瑚礁AM200后级来推圆方2号 [/quote]
对这个牌子的功放很不了解，两台准备桥接推还是分别推高低呢？

感觉你的卡达斯喇叭线太厚重了些，我的小艺特用金宝KS3033很不错。还有A3.2的推力应该不够，会造成低频控制不好，就会有混的现象。

好箱啊！用啥伺候呢？再给它加个原厂超低就完美了！