近期所收好片（1.25）：EMI天使版盛宴（当前介绍：Cluytens） [复制链接]

科研级旗舰 在 2005-1-29 22:36:33 发表的内容 看Fcat兄的帖子多了，竟起了永久潜水的念头。因为在他那些内容丰富又生动且具有权威性的文章面前我那点可怜的豆腐块还有什么存在的必要？（     开个玩笑：）      ）

科研兄千万别这么说。我只是把各处看来的资料很粗糙地拼起来而已，真正属于我的东西几乎是没有的。。。我这些文字真的算不上什么，没有错漏百出我已经很庆幸的了。

GXDFLC 在 2005-1-31 3:19:55 发表的内容 日版的录音和正价有多大差别

从我的器材来看的话，两者之间差别明显，日版的声音带有“软”的感觉，而正价版则铿锵一些。

GXDFLC 在 2005-1-31 3:24:45 发表的内容 [upload=jpg]Upload/20051313243612678.jpg[/upload] ..

GXDFLC兄列的两个另外的版本里，我只听过李赫特的这版。因为李斯特的这两首钢协太流行了，处理起来也不见得特别困难，所以很多钢琴大师都那么弹。因此除了齐夫拉的演奏之外，这些版本之间能够引起我注意的仅仅是它们的录音效果的好坏不同而已。

在这两首曲目里面，李赫特和康德拉申指挥下的伦敦交响乐团，给我的感觉是“名牌发声器”（Sorry！对大师有点不敬），然后再添上水星公司风格的音效而已。我还听过阿格里奇的版本，感觉类似。

而齐夫拉，则是从其他人几乎千篇一律的演绎风格中，杀出一条血路来，实在是令人佩服。

没听过Encore版。Encore版的音效竟然这么差啊？

不过看《企鹅》看多了，有个感觉：假如他们觉得某演绎的艺术风格很对胃口，那么不管音效是否理想，他们都会用很多形容词去赞美这个录音里面的演绎，而对于音效或者或者只字不提，或者说一句模棱两可的话：“再版的CD进一步提升了音效”；假如某录音音效很好，但是对不上他们的胃口，那么他们就会到处挑毛病，一个典型的例子就是鲁普和普列文合作的舒曼和格里格钢协那张Decca Legend版。

尽管以上的情况并不是绝对，但是这样下来，导致《企鹅》对我的作用就变成仅仅是查阅一下某艺术家录过什么曲目而已。至于那些文采飞扬的形容词，只能当是文学作品看待。

接下来我们看一个宗教作品：Cluytens指挥巴黎音乐学院管弦乐团、迪斯考、De Los Angeles演唱的福莱《安魂曲》：

[upload=jpg]Upload/2005211652712328.jpg[/upload]

此录音是1962年在巴黎L'Eglise Saint Roch教堂录制的。与另外一些版本不同，在这里Cluytens是采用大编制的管弦乐团演出这首曲目。

（未完待续）

恩，克鲁依坦斯的贝交我还没聆听过，这些套装碟在这边的售价按中价来卖，一直不舍得下手。。。