帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
Dr kuang
zyh 在 2005-1-19 18:03:46 发表的内容 weiarc 在 2005-1-19 17:07:00 发表的内容 zyh 在 2005-1-19 15:50:33 发表的内容 呵呵,我有老米的EMI单声道版本,可惜是D版的。世人大多看好老米的单声道版本,不过老米自己喜欢后来在EMI的立体声录音,他认为单声道版本录音时发挥得比较生硬、紧张。俺倒是比较喜欢MONO的,不觉得生硬、紧张,只是更有激情罢了。录音也很好。其实我也很喜欢MONO版本。老米的MONO版本运弓力度十足,节奏感很强,他好像把全身力量都灌注在手臂上,听起来好像拉得有点机械、僵硬。老米自己也认为那次录音时比较紧张,放不开,因此他比较喜欢DG得立体声版本,不过世人好像挺看好MONO版本。
weiarc 在 2005-1-19 17:07:00 发表的内容 zyh 在 2005-1-19 15:50:33 发表的内容 呵呵,我有老米的EMI单声道版本,可惜是D版的。世人大多看好老米的单声道版本,不过老米自己喜欢后来在EMI的立体声录音,他认为单声道版本录音时发挥得比较生硬、紧张。俺倒是比较喜欢MONO的,不觉得生硬、紧张,只是更有激情罢了。录音也很好。
zyh 在 2005-1-19 15:50:33 发表的内容 呵呵,我有老米的EMI单声道版本,可惜是D版的。世人大多看好老米的单声道版本,不过老米自己喜欢后来在EMI的立体声录音,他认为单声道版本录音时发挥得比较生硬、紧张。
zyh
weiarc
felixcat 在 2005-1-19 17:03:30 发表的内容 weiarc 在 2005-1-19 16:48:25 发表的内容 FDS技术是俺听过的最垃圾的技术!音色已经到了惨不忍闻的地步。FDS不是一种技术,而是Capitol在50年代初在LP上使用的一种商标,就像RCA的Living Stereo和水星的Living Presence图标一样,只是一种风格理念的体现而已。就算是同一时期的录音,上述各个公司都会因为地点时间的不同,采用不同的录音器材和调音方式,所以这更谈不上是某种具体的技术了。现在EMI再版的Capitol的FDS时期的录音,也没采用什么固定的技术。有一些品种是委托由Doug Sax负责在加州混音的;有一些是由EMI自己的美国分部在纽约混音再版的。他们所用的器材、调音方法都是各顾各的,所以这更不能说是某种技术了。
weiarc 在 2005-1-19 16:48:25 发表的内容 FDS技术是俺听过的最垃圾的技术!音色已经到了惨不忍闻的地步。
hyajia
肥仔黄
肥仔黄 在 2005-1-20 0:08:31 发表的内容 EMI2088系列唱片如何?有哪些好的推荐?
ludwig2000 在 2005-1-19 21:08:53 发表的内容 zyh 在 2005-1-19 17:04:07 发表的内容 DG的谢林版本小双张,唱片圣经首推版本。可惜录音质量不是太好,不够耐听,也许是低价版的原因。[upload=jpg]Upload/2005119174530806.jpg[/upload]这张录音质量不好??这个说法我倒是第一回听说。我自己听过这张唱片,也听其他听过这张唱片的朋友说起过这张唱片,没有一个说这张唱片录音不好的啊!我认为这张唱片里甚至可以算是小提琴录音里最好的之一,这个60年代末在墨西哥(?)的录音,比DG其他在60年代录音都强的多了。不信您再回去听听看看这个版本的音质到底如何。{希望您的版本不是盗版 :-)}至于“低价版的缘故”,我想你可能是对低价版有成见吧!DG的2CD小双张系列的音质都不错了,是经过“原音再现、比特重整”技术的,这个技术DG只用在2CD系列小双张和大禾花两个系列里的。所以DG的2CD虽然是廉价版,但是却可以说是廉价版里音质最好的一个系列。
zyh 在 2005-1-19 17:04:07 发表的内容 DG的谢林版本小双张,唱片圣经首推版本。可惜录音质量不是太好,不够耐听,也许是低价版的原因。[upload=jpg]Upload/2005119174530806.jpg[/upload]
上山砍柴