coda 7se VS quad 22l [复制链接]

7用的脚架是太子，钉座是J168那的钉座。
说说听感吧，试听软件是一些室内乐 菜琴 LINN精选 鳟鱼等。
开声后，没什么惊喜，只是这么久没听再听有一种油然的亲切，毕竟之前听了好几年的箱子，也有感情了。

再听下去，发现比从前提升了好多，音质音场什么的都要好很多，当然经过这么多调整也是该有进步的。

紧接着，注意了一下，发现音像分离度也不比QUAD差多少，音场也不会差，

然后，音乐的表现力，比起22L来，也不会差，反而有一种更温和的气质，与QUAD的风格不大相同，

还有一个重大发现，
一开始听就觉得声音有点熟悉，再听到人声后，猛然醒悟，这7 中频的风格和表现与atc scm7的风格和味道真象啊， 因为最近常 听朋友那的scm7，器材也差不了多少，所以对scm7的声音印象比较深。
这一发现让我大为意外，都是7看来还是有点渊源啊：>
再细听下还是有区别，coda的中频和atc的中频都是质朴端正比较严谨，而coda的听感觉得更放松自然，atc则是更有密度和凝聚扎实感。
听起人声来这coda 7se还真是有独到的地方，怎么之前都没发觉呢，这下爽了，看来这coda7 se又可以好好玩他一段时间了。

总体说来，这对coda7se虽然在声音的档次气质和hifi性上不如quad22l，但是却以自己独特的魅力并不让我觉得输过很多，相反在听音乐上却还有自己独到的地方。不过由于我的器材差过象topgun 那样的DD很多，所以没能听出象看不过眼兄的那种神奇表现。
但还是觉得coda7se确实值得好好把玩一番。
期待更多coda7se的用家能多交流一下感想。

总结了一下与22L的差别：
1 细节和解析力22L好不少。
2 高频延伸22L好不少，低频的气势规模别讲了自然比不过落地箱，但延伸却很自然，感觉还是很平衡的。
3 相对来讲7则中频的能量比较多。
4 自然度丝毫不差22L，而且多了一分醇和温暖的气氛
5 气质上来讲，22L细致精致很有讲究，而7则是平和质朴自然

CODA满自然放松的：）

几年前KEF有对书架箱,好象也是C开头的7,浅黄色木皮的.有个卖音响的朋友和几个发烧友都说很好,3K多的价钱,全方面表现都很不错.知道的大大说说好吗?好象还是原装的呢.

补充一下，我的是CODA7，不是7SE！高频应该差一点，但是我一点也没有感觉高频不足！相反觉得小提琴的音色还是比较亮的！

飞车熊 在 2004-12-30 19:44:41 发表的内容 几年前KEF有对书架箱,好象也是C开头的7,浅黄色木皮的.有个卖音响的朋友和几个发烧友都说很好,3K多的价钱,全方面表现都很不错.知道的大大说说好吗?好象还是原装的呢.

我知道 是cresta 2.
也是what hifi 五星，只在商家处听过一次觉得比coda要全面高频延伸也好些。
好象只要2000多吧。

jh_jing 在 2004-12-30 17:44:26 发表的内容 我也用的CODA系列，7、8、9我都有！相比较，7的音乐性是其中最好的！特别是弦乐和人声，有独到之处！不过听钢琴就不行了！低频下潜不好，听大乐队的东西感觉一片混乱！

强!

我也用的CODA系列，7、8、9我都有！相比较，7的音乐性是其中最好的！特别是弦乐和人声，有独到之处！不过听钢琴就不行了！低频下潜不好，听大乐队的东西感觉一片混乱！

最早是用7来搭天逸ad66a,这一搭配是在94年电子报上看到的。经过一段时间使用，感觉到这套没有韵味，白，所以加了个胆前。就是现在用的。好了些。又经过几翻折腾，差点就把这对小玩意给埋没了，
wind兄说的不错，高频比较暗。但听久了却是很舒服 的。
呵呵，也许很多这个价位的箱子在HIFI等方面都能超过他不少包括E星。但是这种老英国声的风味却难以做到，