发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
查看: 5625|回复: 19

奇了,思奔达3/1P比丹拿52SE还重 [复制链接]

查看: 5625|回复: 19
susam28
头像

susam28

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1034
  • 1094
  • 2002-03-08
1#
t T
发表于 2004-12-17 18:34 |只看楼主
分别9.5KG,7.2KG
不是说思奔达是"薄皮出声"吗?
分享 转发
TOP
国货当自强
头像

国货当自强

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 497
  • 497
  • 2003-12-04
2#
t T
发表于 2004-12-18 20:29 |只看该用户

3/1P大一些。
思奔达的指标不好看，SP100的频响才45 Hz to 20 kHz, ± 3dB，低频量感怎样？
TOP
半温不火
头像

半温不火

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2398
  • 2405
  • 2004-01-09
3#
t T
发表于 2004-12-18 20:52 |只看该用户

Spendor的指标很保守，低频量感不少，倒是要让它收紧对功放的要求比较高
TOP
友友
头像

友友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 241
  • 241
  • 2004-11-18
4#
t T
发表于 2004-12-18 18:36 |只看该用户

呵呵簿不等于不重  音质比较过了吗
TOP
susam28
头像

susam28

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1034
  • 1094
  • 2002-03-08
5#
t T
发表于 2004-12-18 18:36 |只看楼主

比1.3也重,奇怪,虽重量不代耒当次,但3/1P是"薄皮"的
TOP
l-k
头像

l-k

  • 论坛博士后
  • 1205
  • 1205
  • 2002-01-14
6#
t T
发表于 2004-12-18 18:24 |只看该用户

3/1p箱子比52SE要大，重点不出奇
TOP
lbm83105125
头像

lbm83105125

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 10
  • 0
  • 2005-06-03
7#
t T
发表于 2005-06-27 10:57 |只看该用户

在反复比较丹拿52se、思奔达3/1P后。才买思奔达3/1P。其实思奔达3/1P也很通透、清澈。
TOP
pupill
头像

pupill

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 33
  • 35
  • 2002-08-02
8#
t T
发表于 2005-06-27 21:41 |只看该用户

思奔达3/1P很不错，很耐听。
适合古典，旋乐
TOP
ljbi4
头像

ljbi4

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 552
  • 569
  • 2004-10-05
9#
t T
发表于 2005-06-27 16:52 |只看该用户

lbm83105125 在 2005-6-27 10:57:48 发表的内容
在反复比较丹拿52se、思奔达3/1P后。才买思奔达3/1P。其实思奔达3/1P也很通透、清澈。


老兄,你有没有搞错啊?思奔达3/1P也能算通透,那思奔达亦不是思奔达,而丹拿亦不是丹拿啦!
TOP
庆庆
头像

庆庆！

  • 论坛博士后
  • 1982-2-25
  • 5568
  • 5568
  • 2002-05-22
10#
t T
发表于 2005-06-27 21:56 |只看该用户

ljbi4 在 2005-6-27 16:52:32 发表的内容
lbm83105125 在 2005-6-27 10:57:48 发表的内容
在反复比较丹拿52se、思奔达3/1P后。才买思奔达3/1P。其实思奔达3/1P也很通透、清澈。


老兄,你有没有搞错啊?思奔达3/1P也能算通透,那思奔达亦不是思奔达,而丹拿亦不是丹拿啦!


就是，让3/1P放一钢琴试试，死翘翘！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器