帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
JWang
KENTRYFO
enrique 在 2005-6-1 17:16:03 发表的内容 KENTRYFO 在 2005-6-1 16:40:13 发表的内容 Hifi发烧烧的是器材和音效,而非音乐本身.?——烧的是音乐重播！而重播的是音乐本身，有了这种重播才有了进入寻常百姓家的通道。——而我指的正是：这个通道完全可以通过诱导而形成市场，从而异化为一种抹杀个性的工具！市场完全左右的话，音乐乃至艺术都必然缺乏生命！ 不辨了，反正目前数码的录音还是从模拟的震膜开始的，而通过模拟的喇叭尽可能“还原”，音乐中的声音是模拟的，听音乐也是听到声波。用cd重播音乐，大不了就是听感上有一点点不自然而已，如果实在没有办法，将cd播放好也已经很享受了。生活中感官直接接触的大都是模拟，这一点不假． 模拟和数字其实没有本质区别，数字其实也是用模拟信号的变化来表示（高低电压代表１和０），而模拟信号中也包含数字信息（PAL制和NTSC制电视模拟信号）如果你用笔写下123456789 这几个数字，只要写的够清晰，让一个陌生人来看，他也记下这个值，然后回去重写一遍．如果这个陌生人是懂得阿拉伯数字的，那么他重新写的123456789几个数字，字迹可能相差很大，但含义是完全相同的，这就是数字系统的基本含义．即：不以外在特征或物理特性而是以数学特性传递信息．如果是数学信息传递，那么经过无数次形变以后其数字含义不变，永远都是123456789模拟系统的含义呢？是这样的：让一个不懂阿拉伯数字，但是会临摹图画的人去看，然后照抄下原来的123456789几个数字．通常来说，第一次临摹，可能会比较接近原来，但反复多次临摹，比如一千次以上，照葫芦画瓢，只看形状不看含义，最终形成的几个图案，也许让懂得阿拉伯数字的人也不见得看的懂了．即使你用复印机复印一千遍（不断用复印结果作原件），可能也要模糊掉了．这就是说，模拟系统传递信息是依赖物理特征而不是数学特征的．虽然用数字介质比如CD, SACD多了模数和数模两个转换过程，但保证了一点，就是厂家做出来的数字信号和你读出来的是一样的．而模拟系统，就好比复印机不断拷贝，而且用复印件不断替换原件． LP虽然少了模数和数模两个转换过程，但不能保证厂家做出来的模拟信号和你读出来的是一样的，因为至少你们用的唱盘唱针是不同的，而这个不同就会导致模拟信号的差别．这可不是线形放大关系，而是损失．用LP，你永远都在看复印件，而用CD，相当于你在网上看原件．复印件的清楚与否取决于复印机是不是好，但最好的复印机复印结果也比不上原件． 但在网上看电子版原件，比如PDF文件，JPG文件,就是Perfect，肯定和原来厂家作的没什么不同．
KENTRYFO 在 2005-6-1 16:40:13 发表的内容 Hifi发烧烧的是器材和音效,而非音乐本身.?——烧的是音乐重播！而重播的是音乐本身，有了这种重播才有了进入寻常百姓家的通道。——而我指的正是：这个通道完全可以通过诱导而形成市场，从而异化为一种抹杀个性的工具！市场完全左右的话，音乐乃至艺术都必然缺乏生命！ 不辨了，反正目前数码的录音还是从模拟的震膜开始的，而通过模拟的喇叭尽可能“还原”，音乐中的声音是模拟的，听音乐也是听到声波。用cd重播音乐，大不了就是听感上有一点点不自然而已，如果实在没有办法，将cd播放好也已经很享受了。
Raxel
Real
桃花岛主一世
JWang 在 2005-6-2 9:47:08 发表的内容 你自己都没比较过Rolling Stones的sacd和dsd lp，你只不过是人云亦云。Janos Starker是模拟录音。原版的。
JWang 在 2005-6-2 10:05:27 发表的内容 好吧，再讲讲Impulse，我大约有十来张180克新版的Coltrane的东西。这些新版180克的CD我都有，有一些我还有Sacd。180克的lp把cd，sacd打得牙都不见。1962年的录音，CD也是同样年份。太多例子了，我不知道为什么还要硬撑？
JWang 在 2005-6-2 9:33:53 发表的内容 好，Rolling Stone的那个DSD的lp在音质上并不好，和其它的好的lp相比，它是中等偏下。但是，比SACD当然要好。就象大部分的数码的lp，把同样的数码的cd要好很多。在讲一套，Janos Starker的巴赫无伴奏大提琴。此套在eBay上以1000美刀起价。SACD在任何情况下也不可能比它好的
