ongogo 在 2004-11-19 18:10:52 发表的内容
现在的事情似乎是一方赚到了，让另一方眼红了，为什么十几年前人家开始弄的时候不跳出来？非得等到一方要去申请世界什么遗产的时候呢？其一。
双方均只是自家所言，都没有什么确凿的证据。好象两小孩在街头打架，互相撒沙子。有点可笑。其二。
记者在其中起了不少推波助澜的作用。中央电视台那个所谓节目主题就是：真实与谎言，还没开场就定性了有谎言在其中，如何能说自己保持中立呢？其三。
媒体，在中国早已经成了一个贬义词了，哪个媒体是清白的？这最后一点并非所谓中立不中立，完全是我个人看法。 |
兄台，“眼红”啊什么的恐怕还说不上？
“十几年前人家开始弄的时候”可还没把所谓“纳西古乐”炒出名，连前往丽江的游客都寥寥无几——国人又如何能得知那里出了个“纳西古乐”呢？
如今这个“纳西古乐”普天下似乎无人不知了。宣科们拿它商业炒作去牟利是一回事，无非是盯着海内外游客的钱袋罢了，即使他们可以走出国门到欧美各国招摇一番，那也只怨人家老外眼拙，拿丽江那些刚刚学会拉几手胡琴的耄耋老头儿们当海菲兹大爷来供奉。
可是，宣科们要拿这个子虚乌有的“纳西古乐”去“申遗”，要拿这个灿烂疮疤去满世界吆喝炫耀，就和普通商业行为不是一回事了。
拿肉麻当有趣，更向荒唐演大荒——这就是宣科们以“纳西古乐”去“申遗”的实质。
——“双方均只是自家所言，都没有什么确凿的证据。好象两小孩在街头打架，互相撒沙子。有点可笑。”
你看不到证据？
还是先读读吴学源先生的文章《“纳西古乐”是什么东西？》以及刘先生的《宣科神话》，再仔细看看“面对面”里为你所不屑的记者们所采集而来的诸般翔实证据吧——难道你见到那么巧舌如簧的宣科针对记者和主持人们的质疑作出了哪怕是有一点点站得住脚的解释吗？
——“中央电视台那个所谓节目主题就是：真实与谎言，还没开场就定性了有谎言在其中，如何能说自己保持中立呢？”
“面对面”以方方面面翔实的依据做成了这期节目，它也有权作出自己的基本判断，比如说宣科的那些说道和“论据”是“谎言”，但它没说宣科是“骗子”——这就是它的中立性。
“中立”的意思是说不偏袒当事任何一方，但并不意味着中立者对事物的性质什么结论也不出。
——“媒体，在中国早已经成了一个贬义词了，哪个媒体是清白的？这最后一点并非所谓中立不中立，完全是我个人看法。”
既然你已经说了这是你的个人看法，那我就没必要说什么了。
