发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

什么叫捧杀 [复制链接]

查看: 7343|回复: 54
11#

上山砍柴 在 2004-11-5 21:07:07 发表的内容
ADWS 在 2004-11-5 20:46:00 发表的内容
我们每个人都有知识的盲点,我看你只有阿Q精神学的还不错。


问题越引越远了?阿Q都来了?
如果你喜欢骂街,谢谢,我不配合。
我任何时候都没有被删帖的记录,也不想在这里破例。


阿Q≠骂街,其实阿Q精神挺好的,据说可以消除某些人的心理积怨。
我向来对什么人说什么话,被删帖也事出有因。我想你是聪明人。
TOP
12#

上山砍柴 在 2004-11-5 20:29:02 发表的内容
这不难做到,揭短也是要费力气的。
就这么定了,不再揭你短。


我们每个人都有知识的盲点,我看你只有阿Q精神学的还不错。
TOP
13#

上山砍柴 在 2004-11-5 21:18:43 发表的内容
ADWS 在 2004-11-5 21:14:30 发表的内容
阿Q≠骂街,其实阿Q精神挺好的,据说可以消除某些人的心理积怨。
我向来对什么人说什么话,被删帖也事出有因。我想你是聪明人。


被揭短也没有埋怨我?那就好了。看来阿Q你学好了。
争吵也影响别人,就象说话不负责任也会影响别人一样。


“被揭短也没有埋怨我?那就好了。看来阿Q你学好了。”这又是一出活生生的阿Q精神。哈哈。算了吧,不给你计较了,给你留点面子。
TOP
14#

上山砍柴 在 2004-11-5 19:57:44 发表的内容
ADWS 在 2004-11-5 19:25:09 发表的内容
[你说我有捧杀的嫌疑,你又没胆量承认说的是我,这不是自相矛盾吗?那你这个捧杀又是指谁呢?有话不妨明说,我最反感忸忸咧咧,指槡骂槐的女人作风。
我这人向来爱憎分明,音乐尤其如此,不喜欢就是不喜欢 ,向来相信自己的感觉,经验告诉我们,相对于音乐等艺术门类,直觉往往比逻辑分析更接近真实,这可能给你把一个问题说死的假象,当然我和你也就没有对话的基础。我也很遗憾。


嫌疑而已,因为你没有捧杀的资格,所以我的帖子不能指你,这很难理解吗?一个人想犯罪但还没有,我能说他是罪犯吗?


怎么,没胆量承认?既然我没有捧杀的资格,何来捧杀的嫌疑?看来,你喜欢捕风捉影。
TOP
15#

海边 在 2004-11-5 16:52:10 发表的内容
ADWS 在 2004-11-5 15:45:04 发表的内容


我相信能听古典音乐的,大多数人还是有独立思考能力的。人云亦云的禁不起时间的检验,“青山遮不住,毕竟东流去”。



比如对卡拉杨就有捧杀的嫌疑,卡拉杨并不如乐评家所说的那么神奇,演绎风格几乎千篇一律。声誉高得名不副实。


大浪淘沙,历史是无情的,被捧杀的终会原形毕露,真正的艺术家是捧杀不了的,只会令他千帆过尽、愈发弥坚。
TOP
16#

上山砍柴 在 2004-11-5 21:37:13 发表的内容
ADWS 在 2004-11-5 21:32:03 发表的内容
“被揭短也没有埋怨我?那就好了。看来阿Q你学好了。”这又是一出活生生的阿Q精神。哈哈。算了吧,不给你计较了,给你留点面子。


哈哈,真怪,生活中的你不知道是不是也这样?喜欢占嘴上便宜?
如果是,那早说嘛,打字很累的。


喜欢占嘴上便宜的是你,我成全你。
TOP
17#

上山砍柴 在 2004-11-5 21:50:00 发表的内容
“我听过诺灵顿全集、加迪纳1-2-5-6,霍格伍德1-2-9,没有听过麦克利什(我觉得应该是麦克利什,你可能把他打错成麦克拉斯,他们是不同的两个人)”
这是我的原话,我是一直怀疑,但没有去验证,我也没有肯定,所以我说“你可能把他打错成麦克拉斯”,而不是说“你把他打错成麦克拉斯”,这就是“知则知,疑则疑”,没有信口开河。
大老爷们作风就是把无知当有知?


请不要偷换概念,我的错误是搞错了大小编制的区别(仅仅说出声音厚度的区别),这点我也承认。
大老爷们作风是一个人行事的行为和风格。与知识的盲点无关。
TOP
发新话题 回复该主题