自己刻录的CD-RW音色如何? [复制链接]

clk 在 2004-11-4 17:08:19 发表的内容
是的刻錄碟是保荐不久的

clk 在 2004-11-4 17:08:19 发表的内容
是的刻錄碟是保荐不久的

calvin 在 2004-11-4 15:53:15 发表的内容
自己刻录的CD-RW用慢速刻录很好！基本可以还原9成5!
我试过录XRCD然后盲听四个发烧友都选了CD-RW的版本！

calvin 在 2004-11-4 15:53:15 发表的内容
自己刻录的CD-RW用慢速刻录很好！基本可以还原9成5!
我试过录XRCD然后盲听四个发烧友都选了CD-RW的版本！

逍遥鲲鹏 在 2004-11-5 11:25:16 发表的内容

calvin 在 2004-11-5 11:00:46 发表的内容 此言差矣！盗版的碟片并不像你说得这样差，有的碟片质量是很好的，什么水印，凹凸不平根本没有，至于划花，呵呵，跟碟片质量好象关系不大，反而是刻录碟机器读起来比较困难些，盗版商用的是生产线，怎么也比刻录机刻出来的强啊。这个问题就不要争论了， 我说了，还是大家不了解盗版，认为盗版还停留在以前的那个阶段，其实这些年盗版有了很大的进步。 很简单：原版碟的制作很严谨到了一定的数量就会消掉模版，而老翻绝对是一路走下去！当然你买开头的就可能会比水尾的要好！其次就是老翻用的碟片材料绝对没有高档的CDR用料好！老翻的碟边非常不平滑。还有正因为材料的原因所以会造成碟面容易划花，不信你可以做做实验,看老翻的容易划花还是比CDR容易！我这样说只是提醒大家好的作品还是收藏正版的，实在不舍得还是选择低速刻录，老翻容易搞坏机器那就得不常失啦！

嗬嗬，实在是没法跟你说理啊，盗版的碟边怎么就不平滑了，我收藏的很多平滑的很，许多问题你不能想当然的说，碟片的差距是有的，生产线的差距也是有的，不过要考虑这样一个问题，首版是在
什么年代生产的？盗版又是在什么年代？前后10多年，技术工艺有多大的进步？而成本又存在多大的差距啊？当年用来做正版的碟片的质量可能还不如现在盗版的质量，现在盗版普遍用金盘，至于技术上，现在连盗版都应用了HDCD，DSD技术，老版还没有吧？我认为盗版和正版的差距主要在于制作过称中音质的缺失，不过这种缺失几乎可以忽略不计的，当然那种粗制滥造的盗版除外，正版不也有啥也不是的吗，在盗版中是可以涛到好碟的，如果你买不到正版或者正版实在太贵的话，盗版不失为一种选择的。

我不是在为盗版说话，我也支持收藏正版，有收藏价值，而且是真正的对音乐的支持，不过这要看个人的实力，我只是说个事实而已，盗版与正版的差距存乎一心啊！

逍遥鲲鹏 在 2004-11-5 11:25:16 发表的内容

calvin 在 2004-11-5 11:00:46 发表的内容 此言差矣！盗版的碟片并不像你说得这样差，有的碟片质量是很好的，什么水印，凹凸不平根本没有，至于划花，呵呵，跟碟片质量好象关系不大，反而是刻录碟机器读起来比较困难些，盗版商用的是生产线，怎么也比刻录机刻出来的强啊。这个问题就不要争论了， 我说了，还是大家不了解盗版，认为盗版还停留在以前的那个阶段，其实这些年盗版有了很大的进步。 很简单：原版碟的制作很严谨到了一定的数量就会消掉模版，而老翻绝对是一路走下去！当然你买开头的就可能会比水尾的要好！其次就是老翻用的碟片材料绝对没有高档的CDR用料好！老翻的碟边非常不平滑。还有正因为材料的原因所以会造成碟面容易划花，不信你可以做做实验,看老翻的容易划花还是比CDR容易！我这样说只是提醒大家好的作品还是收藏正版的，实在不舍得还是选择低速刻录，老翻容易搞坏机器那就得不常失啦！

嗬嗬，实在是没法跟你说理啊，盗版的碟边怎么就不平滑了，我收藏的很多平滑的很，许多问题你不能想当然的说，碟片的差距是有的，生产线的差距也是有的，不过要考虑这样一个问题，首版是在
什么年代生产的？盗版又是在什么年代？前后10多年，技术工艺有多大的进步？而成本又存在多大的差距啊？当年用来做正版的碟片的质量可能还不如现在盗版的质量，现在盗版普遍用金盘，至于技术上，现在连盗版都应用了HDCD，DSD技术，老版还没有吧？我认为盗版和正版的差距主要在于制作过称中音质的缺失，不过这种缺失几乎可以忽略不计的，当然那种粗制滥造的盗版除外，正版不也有啥也不是的吗，在盗版中是可以涛到好碟的，如果你买不到正版或者正版实在太贵的话，盗版不失为一种选择的。

我不是在为盗版说话，我也支持收藏正版，有收藏价值，而且是真正的对音乐的支持，不过这要看个人的实力，我只是说个事实而已，盗版与正版的差距存乎一心啊！