发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

20世纪伟大指挥家系列——富特文格勒专集 [复制链接]

查看: 15878|回复: 128
21#

ADWS 在 2004-11-3 8:41:05 发表的内容
建议先听熟卡拉扬之流的“标准”演绎,再深入富特


—补充,“卡拉杨之流”指除富特之外的所有指挥家。
(“之流”两字并未否定很多东西的存在价值。)
TOP
22#

凌凌漆 在 2004-11-4 12:00:10 发表的内容
Beethoven论坛学士,我个人觉得在坛子里尽量不要轻言使用诸如“垃圾”之类的字眼,因为很多东西都有它存在的价值。


谢谢批评,其实我也觉得卡拉杨没那么差啦。 ^_^
TOP
23#

ADWS 在 2004-11-3 17:01:43 发表的内容
对于古典音乐爱好者来说,Furtwangler是一个令人崇敬的名字,能遇到他是幸运的,没听过他的音乐或者不能理解,不能不说是一种遗憾。

同样地,只听富特或者只理解富特式的演绎,不能不说是一种遗憾。
TOP
24#

ADWS 在 2004-11-5 11:22:13 发表的内容
Beethoven 在 2004-11-5 11:15:46 发表的内容
ADWS 在 2004-11-5 11:13:59 发表的内容
我想任何事物都有一个评判标准,离开它讨论也就没什么意义了。不过,若干年后,Rattel迷也会纪念缅怀他的。

这个标准由你厘定?


当然不是我定的,艺术界早有定论。我想至少现在艺术界不会将Rattel定为Beethoven的最佳诠释者。


原来你也是人云亦云……
TOP
25#

ADWS 在 2004-11-5 11:46:03 发表的内容
说来说去,还是逃不出尼采说的“听的人有什么,他就听到什么”,照老兄的意思我们争论是没有结果的。我收回“对你抱以遗憾”的话。

Nizsche的话很有道理,我们就此打住吧。
TOP
26#

ADWS 在 2004-11-3 14:37:22 发表的内容
喜欢“伟大”缘于听了上面这张录音,首先音效相当好,……

—这种音效跟“好”字如何沾边?别说我多心。
TOP
27#

ADWS 在 2004-11-5 11:28:55 发表的内容
Beethoven 在 2004-11-5 11:21:59 发表的内容
ADWS 在 2004-11-5 11:18:37 发表的内容
[quote]Beethoven 在 2004-11-5 11:09:06 发表的内容
[quote]ADWS 在 2004-11-5 10:57:02 发表的内容
纠正一下,是个人崇敬非个人崇拜,这个个人崇敬是被他的音乐感动升华为的一种崇敬之情,受之的是他的指挥艺术。而非他本人,老卡的贝多芬令我感动,我同样崇敬。


我想,你去问问卡迷们,他们也会跟你这么解释的。


对啊,你能说这种解释是个人崇拜吗?同时,我也企盼卡迷们纪念缅怀他老人家的帖子出现……


对啊,你说两派应该互相鄙视吗?[/quote]

我不认为有两派之说,更不存在互相鄙视,富特的贝多芬比老卡好,但李斯特我情愿听老卡的。两者都有不是万能的,乐迷当然有所选择。[/quote]

你既然知道两者都不是万能的,很好。再向前迈一步,就算同一部作品,也没有一个版本是绝对最好的,只有每个人自己最喜欢的。这里面牵涉到很多因素。单讲音效就可以把富特删除了。或许对于你来说,音效不是音乐的一部分,可是许多人(包括我)觉得音效是音乐不可分割的部分啊,没有宏大的音场,如何营造贝9那种感人的场面?(无法找到准确的文字来描述,暂且用“感人”。)再有,1951年贝9的结尾你可能认为是感人的,可在别人听来可能是匆忙的和歇斯底里的……不一一举例了。
总之,你觉得富特的贝多芬最好就行了,我觉得它不是最好的版本,请你不要对我抱以遗憾,当然,我也不对你抱以遗憾。
TOP
28#

ADWS 在 2004-11-5 11:33:49 发表的内容
这不是人云亦云,自己的看法与权威不谋而合,我想大家不至于将好的东西非要说成不好东西,好象这样才能显示自己不人云亦云、与众不同,你认为这样高明吗?


大家会将不好的东西说成好的,就因为别人都说好所以跟着说。这样的事经常发生吧。
不过专听mono在当今倒是属于与众不同的。
TOP
29#

“不是最好的,但是是最感人的”,这句话的确可以概括富特。我还要加两个字:“不是最好的,但是是最感人的之一”。
TOP
发新话题 回复该主题