发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

大家说说小克莱博的贝五有什么过人之处,我怎么觉得不少版本都有... [复制链接]

查看: 6976|回复: 35
1#
就拿第四乐章来说吧,弦乐让我很不满意,和卡拉扬的相比表现不出那种群情汹涌的场面,卡版更容易把我打动
最后编辑Wolfgang
分享 转发
TOP
2#

[upload=jpg]Upload/200410221491581276.jpg[/upload]


我倒是想推荐老克莱伯的第五。但不推荐里面的第三。
TOP
3#

Dr kuang 在 2004-10-22 11:43:59 发表的内容
vanBeethoven 在 2004-10-22 8:54:56 发表的内容
哈哈,我倒觉得Karajan的演绎在小Kleiber之上。



虽然我也持相同观点,但还是建议这样说“我觉得Karajan的演绎更符合我自己对这部作品的理解。”
但如果从录音效果角度来考虑,Karajan60年代的录音就肯定要比小克莱伯的要优胜。


是是,“我觉得Karajan的演绎更符合我自己对这部作品的理解。”
录音效果应该是小Kleiber的比Karajan60年代好吧。
TOP
4#

呵,聪明。
TOP
5#

反正我推荐的那个音效最差:)
TOP
6#

我觉得贝多芬自己指挥那个最好。
虽然没有录下来,也没出唱片,但可以想象啊。
在风中、在工厂、在马路边,可以听到这个版本。
TOP
7#

上山砍柴 在 2004-10-22 18:32:25 发表的内容
我觉得贝多芬自己指挥那个最好。
虽然没有录下来,也没出唱片,但可以想象啊。
在风中、在工厂、在马路边,可以听到这个版本。

这个版本可不是单声道的
最后编辑Wolfgang
TOP
8#

Dr kuang 在 2004-10-22 11:43:59 发表的内容
vanBeethoven 在 2004-10-22 8:54:56 发表的内容
哈哈,我倒觉得Karajan的演绎在小Kleiber之上。



虽然我也持相同观点,但还是建议这样说“我觉得Karajan的演绎更符合我自己对这部作品的理解。”
但如果从录音效果角度来考虑,Karajan60年代的录音就肯定要比小克莱伯的要优胜。


相信自己,没错得。不然讲话也太累了。

完整版本:

“我觉得Karajan的演绎更符合我自己对这部作品的理解。虽然我的理解是片面的,或者是错误的,但相对来讲,不能说卡的演绎在克之上,不然就容易被误解为绝对的,强制所有人都必须遵守的条例,我的意思是,作品本身有一个好坏,作品的演绎本身就是第二个好坏,我的理解是第三个层面,而我的理解只是我的理解,不代表你的理解,所以我要强调这是我的理解,至于作品演绎本身的好坏是个玄妙的东西,谁都说不准,谁也不能说,因为这样就又把你的理解强加在他本身的客观上面,也就是或多或少强加在我的理解上面,所以,我要非常不偏不倚的再次强调,我觉得卡的演绎更加符合,注意是更加,这里绝没有贬低其他任何版本的意思,有很多非常好的版本,可能都比卡的好上许多,我害怕呀,所以用了“更”,我说到哪里了........"  (未完待续,我只讲了一半尼,您强万不要误会,我说话一向公正不饿,我的意思是,其实卡的演绎很差,但是,我觉得他还可以,您不要跟我急,我.....wo  ..我。。。。 我这是,这是。。。不知道在干吗)
TOP
9#

上山砍柴 在 2004-10-22 18:32:25 发表的内容
我觉得贝多芬自己指挥那个最好。
虽然没有录下来,也没出唱片,但可以想象啊。
在风中、在工厂、在马路边,可以听到这个版本。


其实大家都听到过,在你心中。属于全息精神相位超自然比特录音。
TOP
10#

Wand的贝五我很喜欢,就是不明白为什么克莱博的那么受追捧
TOP
发新话题 回复该主题